大量撰写垃圾论文(这垃圾两字是我的气话，大家自己委婉解释)会衍生以下议题: 1.有些很奇怪的论文收录收费都特别高(本来就是拿来赚钱的)，这些钱谁 付的?就是你的税金，转变而来的国家计画经费来支付。简单的说，他浪费你的钱， 再不是真诚进行研究提升人类生活品质的前提下，为了发"大量"发论文而发论文， 这就牵涉到"不当使用研究经费"，甚至有"诈欺"、"背信"，"刻意图利期刊公司"。 这种"恶意"乱发论文的优秀学者，监察院、检调单位应该要积极介入调查! 2.这种"优秀学者"在学校中，不但浪费国家社会资源，更会引导年轻、涉世未深的学子， 以为"产出一堆论文"就是"作好研究"这种偏颇观念，导致"不问研究价值 只问论文篇数 "这种偏颇现象。学生毕业後，作出来的研究因无用而被丢弃，浪费国家资源外，该生 也无法在真实社会中存活(之前作的研究都是假的，谁要?)。 毕业到社会找不到工作，运气好再躲回学校，继续依照以前老师的方法继续产生垃圾 论文，继续浪费社会资源。循环下去，整个系统都在作假。 3.award/计画评审不看研究内容，只看论文数字，更加让上述问题更严重。只要论文多， 讲话就大声，多到一定程度就变学术大老了。我学术大老就是在冲论文数量，当然" 力保"的人也要是我族类的才行! 看到论文多就给计画、奖额，然後继续产出垃圾 论文研究。 这些评审因为根本就不是希望"透过经费支持来让人真诚进行研究，提升人类生活品质" ，只是为了保护我族类而发计画奖项，也间接涉及"背信"、"诈欺"，监察院、检调 单位应该要积极介入调查! 这些问题，後端大学在现在恶劣环境不得不发论文以求生存，实在是生活所逼，多少发几 篇就算了，就当作"训练学生研究方法"。 前端大学如台清交成等，这种教授很多!!前端大学还干这种事，根本是浪费人民税金! 去查查最近的国家荣誉奖项，甚至是现在再教育部、科技部的大头..... 我知道我现在这里放炮是狗吠火车。但，祈求各位学者，要善恶分明。我作不到善的那边 (作有用研究)，至少不要掉到恶的那边(作圾垃论文，浪费国家资源，带坏学子)。 置於"自引率"过高，或者peer-review ring等，这纯粹是"诈欺"这等级的问题... ※ 引述《mself (mself)》之铭言： : ※ 引述《pc310》之铭言： : : 这次爆出假冒reviewer来产生一堆论文的事件 我是觉得对国家绝对是好事 : : 把这些问题爆出来也好，大家就来看看所谓的"优秀学者"就是这样搞的。 : 对国家是好事，但管碧玲也说得直接了当： : 管碧玲指出，针对蒋伟宁事件，科技部次长林一平却语带包庇， : 替惊动国际的国际论文审查造假案的当事人缓颊，让她非常不耻。 : 她认为，科技部理应藉这个机会彻底清查案情，抢救国内学术界 : 的国际公信力，并厘清学术研究挂名的正当形式，甚至重新检讨 : 量化指标的评监体系，才是负责任的内阁所该有的作为。她讽刺， : 科技部如今不思此图，甚至反其道而行，「莫非是同类相护，惺 : 惺相惜？」 被提醒&警告了 对事不对人 ESWA最近越来越好了 不该点名他的 我在此致歉 请不要发站内信给我然後附上一堆link 我一点下去ip就曝光 然後就可以被追是谁了 然後就混不下去了 http://scitechvista.most.gov.tw/zh-tw/Articles/C/0/9/10/1/989.htm 我这边所谓垃圾论文定义很简单 你看上述科技部网站 介绍各种各样研究 就算这些研究投不到好期刊 只能投到杂志类的给大小朋友看看 是不是对社会有正面价值? 反观...... 是吧... 这就是social impact为何是研究最後目标，而不是impact factor... 业内人都知道哪些论文是在炒论文的啦... ※ 编辑: pc310 (59.127.237.81), 07/17/2014 10:23:47