作者micklin (mick doohan)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 陈震武的下一步
时间Tue Jul 15 17:50:33 2014
※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言：
: ※ 引述《WTFCAS (我爱黑袜宝贝)》之铭言：
: : 个人认为陈震武能够撑到现在还没被解聘, 真的是很神奇的一件事
: : 一直把过错推给哥哥陈震远, 焦点也一直在蒋伟宁被撤的那五篇身上,
: : 都没有人去质疑他自己被撤的文章是否有问题?
: 这篇的原PO突破盲点了！
: 假冒身分恶搞期刊省稿系统是很可恶也明显违反学术伦理的事情，然而最近这几天新闻媒
: 体和网路社群的讨论有多少是针对这件违反学术伦理的作弊事情？有多少是针对教育部
: 长？
: 背後的目的如果是针对违反学术伦理的事情，那火力应该针对造假的人以及愚昧的期刊和
: 失职的主编。
: 针对部长的火力恐怕跟学术伦理关系很少。
: 另外很认同某g网友的立场，不应该因为期刊是外国的就不去批评他们愚蠢的错误。
那叫做信任, 不叫做愚蠢.
论文的起源是书信, 是学术研究人员针对研究成果的交流.
即使後来再怎麽商业化, 基本原则仍是基於「对於真理的探讨」.
论文的审查目的, 第一是为了避免错误, 第二是守住出版品的出版范围,
第三才是品质, 像是创新性什麽的.
而这些内容的审稿是由学术界进行无薪同侪审查, 为什麽敢这样做?
因为基本的信任就是学术界的同侪具备学术良知与伦理.
为什麽新闻报导不需经由同侪审查?
因为他们的背後有新闻伦理、媒体自律之类的.
不尊重新闻伦理、自律的後果是什麽, 大家都看在眼里.
学术发表的规则一直都是基於信任, 我相信你不会放水、威胁、利益交换.
不是只有JVC这样, 你叫的出名字的都是这样.
蒋伟宁有他无辜的地方, but so what? 不爽不要当部长.
在台湾当部长就是要无瑕光滑透亮, 头发都不能有分岔.
他挂名挂到被人婊, 算他衰.
有人认为reviewer应该要共同列名以示负责.
当个anonymous reviewer可以放炮把论文批得一无是处,
要把我名字放上去, 可以啦, 审国外的人就可以,
作者是台湾人的话就免了, 台湾这麽小, 我还要做人啊.
期刊内部有reviewer的记录可供追踪,
若有被撤回的论文, 当初审查的人应该要被做记号, 像是bad reviewer之类的.
这次也是透过类似机制去找出所有审查有疑义的论文.
信任不该被践踏, 而破坏了信任的体制, 他们的惩罚是轻还是重, 学术界自有公断.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.124.164.176
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1405417840.A.34F.html
1F：推 leo80042:这篇才是正解，把人家基於诚信互动的机制说成是愚蠢，也 07/15 19:56
2F：→ leo80042:只有台湾人才会这样了 07/15 19:56
3F：→ joot:看大家这麽精彩的评论, 以後乾脆把教职申请人的资料PO上网 07/15 20:04
4F：→ joot:让网友公审, 有问题的人绝对不会上! 07/15 20:04
5F：推 MyDice:如果大咖都如蒋伟宁这样paper任意挂名 那麽清白的junior 07/15 20:12
6F：→ MyDice:faculty要怎麽不会变得有问题? 07/15 20:13
7F：推 Phiss:推这篇 07/15 20:18
8F：推 mmonkeyboyy:reviewer放名字上去 审到自己以前老板怎办 07/15 20:51
9F：推 excimo:精辟 07/15 21:12
10F：→ licat:乱挂是歪风 出事了就切割更是没肩膀 不觉得有什麽无辜 07/15 21:39
11F：推 jabari:听说有个两天挂一篇文章的强者 一季4篇第一作者 07/15 23:08
12F：→ jabari:啊...是一季5篇 ... 07/15 23:08
13F：推 hothotmail:也推leo80042,不是针对台湾人,但社会真的有很多人把别 07/20 02:56
14F：→ hothotmail:人的信任拿来占便宜,还引以为豪 07/20 02:57
15F：→ japan428:那不是台湾的标准高人一等问题 蒋今天下台是因为身为教 07/21 11:30
16F：→ japan428:育最高首长，确实涉有问题论文风波 为了避免调查上瓜田 07/21 11:31
17F：→ japan428:李下，所以才需要下台。 07/21 11:31