国科会升格为科技部後，不知道审查的流程有没有变更？如果没有变更，那大概还是跟 以前一样，在每年的年底，需要申请专题计画的老师、研究人员，必须将计画上传到国 科会网站。 後面接着学门开会(召集人与复审委员)，复审委员挑选与分配「初审委员」，在每年三 月出进行计画初审，到三月底结束审查。接着学门又会开几次会，将分数顺序由高自低 排列下来，讨论要通过的百分比是多少？并且可以作一定程度上的分数调整。 如果有某间学校的某个系所，老师人数众多、大老也多到不胜枚举，也就是学门开会时 ，光是复审人数就占了20%~40%，甚至於学门召集人也是同系所，请问这时其他学校的 老师，可以「平常心」去审查，这个系所的其他老师计画案？甚至於分数不够高，要再 调整拿计画或更多经费时，有任何机制可以评估吗？ 我赞成用paper或专利，来评估申请者的能力，最好就是将其过去产出的专利或paper( 第1~3作者权重不同，通讯作者与第一作者相同的点数)，直接除以过去历年所拿到的经 费，来作一个量化的评估。一年拿上千万的国家型计画，自然产出就是倍数於一般行计 画。采用量化的方式，来取代审查过程中，由初审或复审委员来给研究能力这块的分数 ，不然就会出现，连续几年都没有任何paper或专利，计画案还是一个接一个的过.... 以上为个人浅见，提供您作参考！ ※ 引述《chen1765 (~奇男子~)》之铭言： : 国科会计画通过与否 学校跟人名才是关键 : 既然你是EE领域 我就举个EE领域的实例 : 你相信连计画题目没几个字 都有错字 计画一样过吗？ : 而且还是通过多年期喔...... : 不信Google "三相公因校正电路"...... : "功因"这麽重要的专有名词都能写错.....计画一样过.... : 还好听说结案报告上面没再写错..... -- ※ 编辑: tainanuser (124.8.79.161), 07/09/2014 17:13:32