国科会计画通过与否 学校跟人名才是关键 既然你是EE领域 我就举个EE领域的实例 你相信连计画题目没几个字 都有错字 计画一样过吗？ 而且还是通过多年期喔...... 不信Google "三相公因校正电路"...... "功因"这麽重要的专有名词都能写错.....计画一样过.... 还好听说结案报告上面没再写错..... ※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言： : 除了生物司(前生物处)还有多数没有放榜，今年科技部放榜的时间，真的是比以往又提前 : 不少，可见得从国科会转成科技部之後，整体的行政效率有提升。 : 我们几个EE领域，都在大学、科大任教的同学，在今年计画放榜後，找个地方闲话家常 : ，也发现今年明显出现的状况。在私立科大很拼命的老师，在极为有限的资源下，还是 : 有不错的研究成果，最後科技部的计画并没有通过。但是从美国回台任教，在国立学校 : (排名前端)，连续好几年都没有论文或专利的同学，却仍然每年都通过计画。 : 虽然这麽多年来，我们都知道前端学校的大老们握有权利，足以保护同系所的教师，也 : 知道每年国科会计画通过与否？除了实力之外，在哪一所学校任教，更是通过的关键！ : 但是今年似乎更为严重，我所认识私立科大的老师们，今年似乎都没有获得通过，在学 : 门计画数整体不变之下，却出现这些状况，是否意味着，有更多、更高比例的，没有产 : 出不错论文或专利的前端学校老师，将这些有限的名额都剥夺掉了？ : 当然有人会说，砍这些大老系所的老师，要承担日後被砍的风险，所以变成足以谈判桌 : 上的学校，有权力通过更多的计画，即使该系所有所谓的不从事研究的老师，还是可以 : 每年拿到计画。至於上不了谈判桌的学校？最後都是只能被牺牲？ : 以上为个人浅见，提供您作参考！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.170.111 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1404883635.A.79C.html