作者EnagoTW (Enago)
看板AfterPhD
标题[分享] 研究计划被拒的四大原因
时间Mon Jun 30 16:32:12 2014
http://ppt.cc/O1Pp
部落格好读版
研究计划往往是用来申请学术基金的，很多时候很有信心的申请了一项基金，觉得我一定可以拿到，可是援助单位却拒绝了我的研究计划，也没有提供具体的原因。很多基金会和政府机构的报告说，通常超过一半的基金申请都会被拒。到底哪里出错了？我们应该如何改正研究计划？以下就来谈一谈研究计划被拒绝的四大原因。
计划书写的不好
通常，每个基金单位都有研究计划申请书的写作要求。所以，研究计划一定需要依照申请单位的规定来写，除此之外，还要确定整个计划书组织完整、充分润色且没有语言文法错误。那些没有按照指示有没有好好编辑的研究计划书，一定会直接被略过。
研究计划与基金单位不对口
每一个单位都有各自的学术研究目标与重点学术方向，这都是审查研究计划书的考量因素。你的想法或许很有新意也很好，但是如果不合基金单位的研究范畴跟需求，评审和专家组们也只好拒绝你的申请。如果是这个原因，你的研究计划很有机会被其他相符合的单位接受。
计划书的说服力不够和缺少引用文献
研究计划书应该写得能够让基金单位相信研究的潜在影响力与重要性。我们要在研究计划中提供相关背景，并引用相关的研究文献来为你的研究计划提供坚固的学术基础。好的学术计划书在任何必要之处都应该引用文献并提供统计数据。
计划书的影响力是否足够？
大部分的基金单位希望研究计划书是全面的，比如，基金评审员倾向选择能够造福大众而非只有实验室等级的研究，又或者是研究计划可以带来更大意义上的收入回报或者社会回报。假如你的研究能够带来跨领域合作、多种用途、影响学生学习、启发更进一步的研究等，基金评审员就比较有可能选择你。
申请基金是一个学习过程。有机会时候，我们要仔细阅读评审员的意见，争取有机会进行修改後再修正，再投稿。如果不能再投，可以试着再寻找其他更适合你研究计划的单位。一个好的研究想法最终一定能吸引到适合的人进行赞助的！
http://ppt.cc/O1Pp
部落格好读版
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.143.111.34
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1404117135.A.4FB.html
1F：推 jabari:你还太年轻,Paper不够力. 後台在哪里? 别人有蔽阴( -3-)y=~ 06/30 16:58
2F：推 gorhow:推楼上有听过大老 传乱蚂PDF还是过的=.= 扯 06/30 17:08
3F：推 Raikkonenn:还有中英文字体与标点符号乱用照常过 ... 06/30 19:14
4F：推 hint:写这种搔不到痒处的文章... 06/30 21:20
5F：推 law1234:我想听真话。。。。 06/30 21:35
6F：→ WinnieDad:被拒的真相永远只有一个：後台不够硬。 06/30 22:10
7F：推 IPSN:台湾就这麽小 怎麽审就那些人 太菜又没人脉根本GG 06/30 22:18
8F：推 winchin:科 认识一堆老师 计画书每年都是"略为修饰" 小改个年份 案 06/30 22:41
9F：→ winchin:例，就投了....每年都过咧。也没看他们发表啥期刊文章 06/30 22:41
10F：推 Festung:至少他们还是得每年投，更强的是每三年才需要小改一次的 06/30 22:52
11F：→ kumoking:本版今年度最好笑的文章 ! 原PO有投过研究计画吗 ? 06/30 23:12
12F：→ lask:这是消毒文吧 06/30 23:24
13F：推 yoshigi:某个团体的制入性行销文...之前也发过这类的平行时空文 06/30 23:39
14F：推 winchin:我忘了补充....这几年 这些老师都不用每年投了 因为开始流 07/01 00:51
15F：→ winchin:行多年期计画後，这些老师现在只需要2-3年投一次就好 07/01 00:51
16F：→ winchin:而且2年只有一篇研讨会...计划案照样过关喔 07/01 00:52
17F：→ samadhi:也是 认识一些有几篇I的老师（社科） 很认真做研究 常没过 07/01 06:37
18F：→ samadhi:只能拿外面的经费 07/01 06:38
19F：推 chen1765:T大某教授 连计画题目没几个字都出现错字 照常过 07/01 13:00
20F：→ kumoking:上述都太逊了 , 怎称得上大老 XD 某校高层主管,多年未再 07/01 14:56
21F：→ kumoking:做研究 , 某日突然有一数千万的案子塞给他 , 他也吓一跳 07/01 14:58
22F：→ kumoking:原来分案的人员是他的学生 , 有多余款项分不完 , 全拿来 07/01 15:00
23F：→ kumoking:孝敬前老板 , 计划书还是学生帮他捉刀的 ,这才叫大老 :D 07/01 15:01
24F：推 deeplythink:强者我朋友看了这篇，感叹说， 07/01 19:31
25F：→ deeplythink:"当我是个研究生时，我替指导教授写的、一字未改的 07/01 19:31
26F：→ deeplythink:计画年年通过! 当我终於也成为教授时，我写的计画 07/01 19:31
27F：→ deeplythink:年年不通过!计画会不会过，其实就跟台北市长国民党 07/01 19:31
28F：→ deeplythink:候选人一样，会过的、摆个西瓜也会过!!" 07/01 19:31
29F：→ deeplythink:"补个X!" 07/01 19:32
30F：推 winchin:推楼上。我猜把持计画案大权的应该都是固定一挂人。自己人 07/02 01:31
31F：→ winchin:随便都能过，非我族类或不认识的就回家吃自己 07/02 01:32
32F：推 randomalg:楼上讲对了,而且是每个领域都这样,曾有大老想跨领域投 07/02 18:24
33F：→ randomalg:照样被三振出局,国科会搞成这样真的是悲哀 07/02 18:25
34F：推 yanelan:推 後台不够硬 另外 某些大老产出的成果真的令人叹为观止 07/02 22:37
35F：→ pc1234:比较残酷的事实是有可以凌驾这些台面上原因的因素，而且是 07/11 18:09
36F：→ pc1234:不能公开讲的。 07/11 18:09