这位弟兄平安 这其实不是人蔘 而是你没有了解editor想告诉你什麽 当然有时候 我们年轻时 会听不懂是正常的 但及早学会才会迅速得到教训 1 首先你要明白整个审稿流程 一般来说editor in chief 会先收到稿件 我为了能继续当EIC 我的目的一定是稳定维持每年 文章的品质和 citation增加 我下面会有一群editor board 这些人多半是分散在各国的好朋友 或朋友的朋友 editor board美其名 每年为了汰换新血 会换一轮 简单的说把不听话的赶出去 把听话的加进来 反正名校教授这麽多 免洗的一堆 2 我假设你是生物统计类 这种文章如果跑健保局或美邦人寿 多半资料量极大 上万都有可能 换句话说 你投稿前得先秤秤自己的份量大约在那个杂志 以免患得患失 我假设115笔资料 老实说 test set要分几个？ 真的跑出来的model 你可能自己都很难相信啊 3 有一年我国家型基因体计画过了 有一通电话 是一大老也 俗称院士 打来问我 计画内容 问我为何要这样做 不那样做 然後接下来三十分钟都在聊其他的事 学校啦 行政啦 我其实也是跟着打哈哈 因为我不知道他要做啥 挂完电话 我突然想到 我计画过了 他审我计画 所以他知道我过了 他打来故意 让我知道是他审的 换句话说 他要我欠他一个人情 过了不久 我收到一封稿件投稿 我是EIC 通讯作者就是这位院士 您觉得我怎麽处理？ 4 一般EIC其实大都有能力分辨这是好论文或不好的论文 好的期刊因为稿源多 其实选择相对严谨 假设啦 一个人口密度很大的国家 你要不要给他们几篇quota? 这是一种战略性的考量 假设啦 中国大陆nature上的多了 是不是买的学校就会跟着 变多了？再创造一个叫做nature指数 不是可以让这群学者像白老鼠一样玩的很爽？ 在搭配上海交大世界大学评比只看 nature science数量 是不是商机就来了？ 5 以你的case 我是EIC 我明明想拒绝你 但我不会用out of scope拒你 这样太rude 我会送几个本来就很硬很严谨的editor (当EIC久了 你会之到每个editor的个性的) 当你的paper被assign到一个很严谨的editor EIC此时已经不能控制接受与否了 因为接受与否editor决定 这位editor如果是那种长期合作 你知道他就是十篇来 退十篇的那种人 多半凶多吉少 6 有时会觉得莫名其妙 reviewer意见很好 但被拒绝 这其实没啥好讶异的 也有reviewer 意见很差 但被接受的 因为做最後决定 是editor (不是EIC EIC这时反而没有决定权) 7 有时候我一看就想接受 但我怕asign给别的editor会把你拒绝掉 所以我会补一封信 要你提供三个reviewer 这时你心中要窃喜 EIC跟你老板可能是熟识的朋友！ 8 有一次我收到一个稿件 居然two column排好了 内行人马上知道这是OXFORD的领域 最顶尖杂志被退的 投稿者连改格式都不愿意就投过来 我们杂志好歹也超过十分啊 当然马上就拒 当然系统会自己跑出因为稿件太多 空间有限之类的.那不重要 拒绝信的内容都是一样的 当然你想改也行 一般是懒得改 ..这故事告诉我们至少 要让别人知道 这稿件不是被退才到你这来的 很多人连文献格式都懒的用endnote改 请多加注意 9 我认为是博士班们 助理教授急於升等最重要的事 当你看到reviewer意见很不合理时 例如你跑model 他要你补生化 你有MODEL和生化 他要动物 你都有 他还要GWAS 靠 我要是有这些data 我需要投你这破杂志吗？ 这时我建议不要改 也不要补做实验 上的机率不大 他就是赌你做不到啊 这时你只需要把你的帅脸 面对投稿系统 说screw yourself 然後马上withdraw投下一个杂志 博士班生命就是这样浪费掉啊 许多五六九条款牺牲的老师就是这样牺牲啊 期刊那麽多 何必单恋一枝花？ 10 这不是人蔘 是你可以避免的 多跟长者请教 同行审查太多黑暗面了 尽量避免同样的错 11 同样可以类比到升等 系主任不喜欢你 他不会系务会议挡你 会到院找人参你一笔 要是院长不喜欢你 一样 院务会议会说你做得很好 但在勾选外审名单找人捅你 校长不喜欢你 没关系 他一样挺你 但是在校级外审找人捅你 过五关（系院校两轮外审）斩六将（院三个reviewer 校三个reviewer) 恭喜你 进入另一层地狱的开始！ 抱歉 告诉你这麽多黑暗面 真希望有人能改变台湾的现况 由网路发起 拒绝抱大腿 实力说话 拒绝院士包工程 拒绝量身定做的申请计画案 ※ 引述《lomaka (十月 澎湖...)》之铭言： : 去年十月... : 近年最重要的一篇论文第一次审查回来 : 三个 reviewer 分别有 17, 35, 3 个意见 : 其中 2 个 reviewer 要我改用他们要求的资料跑数据 : 1 个 reviewer 可以接受我使用自己的资料 : 我收集了三年的资料一共是 115 笔 : 他们要求的资料一共有 1010 笔 : 每笔资料有一到四个医师判读的纪录但是未经整合 : ( 一笔资料有 1 ~ N 颗肿瘤 : 每个肿瘤可能被一到四个医师发现并且标定纪录 ) : 很明显的单单整合这些资料就是一个非常庞大的工程 : 而且 editor 表明只给一个机会 : 回覆之後不是 accept 就是 reject : 考虑再三之後决定赌这一把 : 就这样... 开始写新程式、整理他们的资料 : 加上延长两个月的时间 : 整整过了五个月早上七点到凌晨两三点的漫长工作 : 四月底回覆审查意见之後 : 半小时前回来了 : 嗯！ reject... : 第 1 跟 第 3 两个 reviewer 都没有意见也建议接受发表 : 但是第 2 个 reviewer : 觉得我回答第 1 个 reviewer 的某个问题 : 跟 第 3 个 reviewer 的第 20 个问题答得非常不好 : ( 问题是第 3 个 reviewer 只有三个意见... ZZZ ) : 而且交代他要求资料整理的篇幅太长 : 所以不接受 : editor 也接受他的看法所以 reject : 不是要讨拍也没有难过的感觉 : 这不就是人生吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.215.147 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1401568013.A.676.html