作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 科大将可降格改专科
时间Mon May 5 18:06:35 2014
十多年前拼命让这些专科改制成技术学院,又快速的改成科技大学之後。私立科技大学
在嚐到学杂费,从原来专科的收费(专一~专三为私立高职收费标准),改成科技大学後,
收到的学杂费可以增加不少,加上又可以多开一些系所,多招一些学生,造成很多专科
学校,在专科原本一届才收1千出头的学生,摇身变为科技大学後,一届招生到两千,
至於3~4千人的疯狂成长。
我不认为这个是教育部本身,自己端出来的药方,应该是这些科技大学的校长或董事,
他们在回想之前专科时,学生可是前仆後继的要挤进去念。如今招生日益困难,教育部
即使开放陆生来台,但实在是杯水车薪,还是缺额一年比一年多,才会又要求教育部去
修改法令,看能不能又改回原本的专科,去抢技职最初的源头-国中毕业生。
教育部今年光是处理永达技术学院、高凤数位内容学院,就几乎是没完没了,搞的满头
包的情况下。但日後这类的状况,只有越来越严重,日後一年出现五、六家都有可能。
如果转型能够活下来,也能去抢国中毕业生,增加技职的人数,教育部当然是乐观其成
。但是时空背景已经不一样,前面发展好的科大,绝对不会想要转回,私立尾端要垮的
学校,即使降格成专科,恐怕也是不吃香.....
以上为个人浅见,提供您做参考!
※ 引述《insert66 (盖瑞博士)》之铭言:
: 现在是在玩游戏吗?还可以上上下下了喔!
: =====================================================================
: 科大 将可降格改专科 抢救技术人力荒 增办学弹性
: 【刘嘉韵╱台北报导】过去十多年来,数十所专科学校升格为科技大学,也有不少高职升
: 格为专科,但现只有「向上」却无「向下」改制的机制,造成大学太多,专科越来越少,
: 冲击基础技术人力。教育部将修法,让原从高职、专科升格的学校可向下改制,给学校更
: 大办学弹性,一旦修法通过,七十七所科大及技术学院、十四所专科都适用。
: 教育部拟定《专科学校法》修正草案,新增向下改制法源,由高职改制的专科,与由专科
: 、技术学院升格的科技大学,若因校务发展需要,或学校遭遇重大困难、不能继续办理,
: 都可申请向下调整学制。
: 少子化影响招生
: 教育部技职司长李彦仪说,少子化影响招生来源,近年曾接获部分学校询问是否可改回原
: 学制,但现无法源依据,故修法新增条文,未来升格改制的学校,若需改回原先设立学制
: ,公立学校由教育部核定,私立学校则由学校董事会通过并报教育部核定,教育部也会比
: 照升格改制,召开「设立变更审议委员会」审查。
: 统计现有七十七所技术学院及科大,六所一开始就成立技术学院,再升格为科大,余七十
: 一所是从专科升格为技术学院,或再升格为科大;另有十四所专科都由高职升格改制。修
: 正草案已排入立法院本会期议程,一旦修法通过後,上述学校都可申请向下改制。
: 绩效差强制退场
: 国教行动联盟理事长、台湾大学应用力学所教授王立昇认为,教改让许多专科、高职升格
: ,已造成基础技术人力短缺,也有不少教育团体呼吁实施大学退场机制;教育部此次修法
: 是可采行的方向,但仍担心学校有无意愿「降格」,如何落实向下改制将是关键,建议教
: 育部除鼓励学校改成原来学制,对办学绩效不佳的学校,也须有强制退场的做法。
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140505/35810616/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.8.73.177
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1399284398.A.09E.html
1F:→ summertrees:不知道有没有可能开放私立科大去对岸设分校? 05/05 18:40
2F:→ prior:据说现在已经有私立学校打算前进大陆开分校。 05/05 18:56
3F:推 jack5756:要解这种问题,恐怕最好的办法,是把全国的大学与科大全 05/05 19:30
4F:→ jack5756:部改成教育部大学XX分校,反正教育部爱管事 05/05 19:30
5F:→ summertrees:这样师资会在台湾聘还是? 05/05 19:31
6F:→ saltlake:政策做成并没有相应统计调查而无法确定比较 05/05 20:34
7F:→ saltlake:纯逻辑分析的话 不适合办科大的不必然无法胜任专科教学 05/05 20:35
8F:→ saltlake:而且我国业界没有明显的产业技术提升的话 升学念科大还是 05/05 20:36
9F:→ saltlake:专科毕业早早进职场赚薪水跟累积资历究竟熟优 也难讲 05/05 20:37
10F:→ saltlake:科大的理念是要教导学生业界几可立即实用技术的 若办不到 05/05 20:38
11F:→ saltlake:对学生言 与到升学率很差的升学补习班浪费时间和金钱何异 05/05 20:39
12F:→ saltlake:重点在於这些学校想办法自救而不是用政治压力让国家救 05/05 20:43
13F:→ saltlake:以後如果出现大学办不下去要改成学院也可比照办理 05/05 20:49
14F:→ saltlake:说不定还会有学院维持不下去要缩编成系 05/05 20:50
15F:→ saltlake:学生不够 要嘛缩编要嘛直接关门 05/05 20:50
16F:→ saltlake:教师要嘛转业要嘛退休 就是这麽回事 05/05 20:51
17F:推 chen1765:「降格」也是学校想办法自救的方式之一,先正面看待吧~ 05/05 21:15
18F:→ saltlake:至少目前表现出来的还是自己的学校自己救的好商人 05/05 22:46
19F:→ aa369aa369:自己救的怎麽会是好商人?把自己的问题转嫁给别人的才是 05/06 04:25
20F:→ aa369aa369:好商人! 05/06 04:25
21F:→ aa369aa369:这些科大被骗升格吸收一堆前端国立培养出来的博士生, 05/06 04:27
22F:→ aa369aa369:Paper,前端国立发的,人,後面科大吸收,然後再把教育 05/06 04:27
23F:→ aa369aa369:问题通通怪罪广开大学,说都是後端私立的错,这才叫高 05/06 04:28
24F:→ aa369aa369:招好吗? 05/06 04:28
25F:推 DouglasT:a大给你讲得有点道理来着… 05/06 11:13
26F:→ saltlake:想像自己的屁股坐在那里再发文 除非自己就是那些所谓 05/06 15:22
27F:→ saltlake:"好商人" 转嫁自己成本跟文题给别人的才好 那请问接受 05/06 15:23
28F:→ saltlake:别人的成本地叫啥? 接受别人成本还在自爽的人叫做甚麽? 05/06 15:23
29F:→ saltlake:还是只有商人这样做叫好人 且非商人要接受商人的屎才是好 05/06 15:24
30F:→ saltlake:这样平好商人的话 是否意味自己鼓励商人去自己家盖公司 05/06 15:25
31F:→ saltlake:盖工厂 然後噪音屋然等成本都不要担 都让您去担 才是好商 05/06 15:25
32F:→ saltlake:最好连商税地税甚麽税都别交 员工薪水也别付 所有成本 05/06 15:26
33F:→ saltlake:都给某些非商人却鼓吹商人不担成本才是好的人去担 05/06 15:27
34F:→ saltlake:难怪有些人当不成教职还要挺教职里面不规范的人 05/06 15:28
35F:→ saltlake:果然不教学较旗下学师无偿代课的才是好教师 05/06 15:28
36F:→ saltlake:自己不研究指出一张嘴去吃旗下学生点子而出版才是好教师 05/06 15:29
37F:推 ggg12345:a大说的是local optimal,s大看的是global optimal.人之道 05/06 16:23
38F:→ ggg12345:损不及而益有余.是损人利己,或谓弱肉强食.如今回报少子化 05/06 16:26
39F:→ ggg12345:後段校令学生拼命升学进前段高学历占位,抢到位就能反制. 05/06 16:37
40F:→ ggg12345:人人争一己之利,何必生儿子送给教师爽? 05/06 16:42
41F:推 aa369aa369:sa大说的太好了!!不能同意再多 05/07 01:36