作者DouglasT (sdf)
看板AfterPhD
标题[讨论] 自经区开放国外大学设立分校
时间Sat May 3 01:12:36 2014
也该是时候来讨论一下这个政策了。
请问各位大大，开放之後 对於国内高教有何冲击与影响？
台湾的高教都要乾掉了，但若是针对国际学生，
真的会成功吸引国外学生来台就读这种分校吗？主要客群该不会又是大陆学生？
就算真有外国人/大陆人来念，将来毕业了，如不能将这些学生留下来工作生产，
那除了那些学校收学费有爽到，老师发论文爽到之外，对国家又有何用？
再来，依现有的体制不能使用吗？看了几篇文章，总觉得做决策的又想要避开现有框架，
自立一个国中之国，区中之区的呢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.189.166
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1399050761.A.27E.html
1F：→ francej:纯英文教学 + 比国立四大还优秀的师资跟学生 05/03 09:31
2F：→ francej:若有小孩要念大学,我想应该是会很有吸引力吧 05/03 09:34
3F：→ francej:对国家还是有帮助的 特别是那些不可能有钱送小孩出国念名 05/03 09:35
4F：→ francej:校的家庭可因此也有机会受到较接近世界一流水准的大学教育 05/03 09:36
5F：→ francej:至於现有体制为何不能用? 你去看一下所谓的弹性薪资是怎麽 05/03 09:36
6F：→ francej:在运作的就知道了...别忘了其他还有很多层面也都一堆问题 05/03 09:37
7F：→ bigbobbon:自经区教育部分是开放国外学校进驻,意思是500e的学校是 05/03 09:59
8F：→ bigbobbon:第一批被竞争的对象,你能想像北京大在那招生,台大会不倒 05/03 10:01
9F：→ potentiality:台湾大学倒光,剩大陆来的大学,对於新进的老师,和开设 05/04 04:23
10F：→ potentiality:课程都有严密的把关,社会学,政治学,法律,性别等 都会 05/04 04:25
11F：→ potentiality:跑出一些 "不能教的东西" 可能是这样结果吗? 05/04 04:25
12F：→ potentiality:中华民国宪法,还会成为通识必修吗? 05/04 04:43
13F：推 PHPer:至少可以让目前台湾的大学教授下台ㄧ鞠躬 05/04 08:52
14F：推 PHPer:让不事创作生产的老人离开，让年轻的助理教授和流浪博士来加 05/04 08:54
15F：→ PHPer:入竞争 05/04 08:54
16F：→ PHPer:我想对於年轻博士且找不到工作者来说，大家是欢迎这政策的 05/04 08:55
17F：推 PHPer:至於什麽东西是否能教，我不在意。台湾的教授普遍存着大学非 05/04 09:01
18F：→ PHPer:职训所心态来掩饰其无实力教学的事实，很多课程有开课跟没开 05/04 09:01
19F：→ PHPer:一样，学生根本浪费时间上课也没学到东西。 05/04 09:01
20F：推 PHPer:所谓不能教的东西，问问学生可能是他们认为浪费时间的东西， 05/04 09:03
21F：→ PHPer:例如把蒙古也当作领土的中华民国宪法，有学的意义吗 05/04 09:03
22F：推 PHPer:社会学政治学除了拿来趴睡在忠孝西路上，对台湾经济有任何 05/04 09:06
23F：→ PHPer:帮助吗？ 05/04 09:06
24F：→ PHPer:当然以上是我个人浅见，不能代表500e现任教授想法。 05/04 09:07
25F：推 incredible:的确是浅见,趴睡在忠孝西路没用? 05/04 11:51
26F：→ incredible:社会,政治,法律,性别,甚至历史,都跟公平,正义,人权, 05/04 11:52
27F：→ incredible:民主 这些比较有关系,不过照楼上的逻辑,对台湾经济没 05/04 11:53
28F：→ incredible:帮助,这些东西就是没用是吧? 05/04 11:53
29F：→ incredible:我是上面推文的potential,用到另一个帐号了XD 05/04 11:54
30F：推 potentiality:用回我p的帐号比较习惯,刚刚太怒了误用I帐号XD 05/04 12:01
31F：→ potentiality:其实你说对经济没帮助,那也是浅见。 05/04 12:01
32F：→ potentiality:没有公平正义,就只会对"有钱人"经济有帮助, 05/04 12:02
33F：→ potentiality:对整体国家经济和人民是没帮助的(尤其弱势)。 05/04 12:02
34F：→ potentiality:很多文组,是在对抗贫富差距日渐扩大的问题,还有注意 05/04 12:03
35F：→ potentiality:弱势族群,对整体经济绝对有帮助。不要让富者越富 05/04 12:04
36F：推 puec2:文组怎麽对抗贫富差距? 05/04 21:05
37F：→ puec2:拿学生证装可怜? 05/04 21:05
38F：→ saltlake:楼上 法律系似乎是高中文组在考的 05/05 01:35
39F：→ reinherd:新加坡都可以让Duke在该国开分店,台湾为何不行? 05/05 08:36
40F：→ reinherd:我举双手双脚支持外国大学在台开分校.台湾的学校教学研究 05/05 08:37
41F：→ reinherd:太缺乏竞争了,缺乏竞争导致缺乏进步.所以需要一些人进来 05/05 08:37
42F：→ reinherd:打坏市场.例如中研院的台湾国际研究生学程这样搞. 05/05 08:38
43F：→ reinherd:说穿了 台湾必须更快的移植美国水准的教学研究 05/05 08:38
44F：→ reinherd:请大家想一想,如果Duke也来台湾开分店,你们会不会想去竞 05/05 08:39
45F：→ reinherd:争Duke-Taiwan的教职?我相信很多人想.这就是我希望的改变 05/05 08:39
46F：→ reinherd:没有好的教学研究,搞什麽科技创新?没有科技创新,经济怎麽 05/05 08:40
47F：→ reinherd:可能好?经济不好,怎麽可能均富?(赤党打土豪分田地?) 05/05 08:41
48F：→ DouglasT:我的问题是 这学生从那里来啊？ 05/05 11:12
49F：→ Gaussian09:开放国际性大学 招生当然也是招国际性学生 05/05 11:52
50F：→ Gaussian09:有点观察力会发现大学内国际学生增加(至少台大很明显) 05/05 11:54
51F：→ Gaussian09:如果有更加国际性的大学 仍可吸引到国外学生来台就读的 05/05 11:55
52F：推 potentiality:问题是,是像Duke那种会来的比较多,还是大陆这种有政 05/05 12:03
53F：→ potentiality:治意图的会来的比较多? 05/05 12:03
54F：→ potentiality:更不用说新加坡的官方语言之一是英文,英美加要设分校 05/05 12:04
55F：→ potentiality:有语言优势,我们呢?大陆对我们的确有语言优势拉XD 05/05 12:04
56F：→ potentiality:另外,你说台湾教学研究缺乏竞争是什麽意思? 05/05 12:14
57F：→ potentiality:移植美国水准的教学研究又是什麽意思? 美国水准指的 05/05 12:15
58F：→ potentiality:是什麽? 再讲精准一点 05/05 12:15
59F：推 potentiality:另外,不知你的立场是不是跟马英九一样, 05/05 12:34
60F：→ potentiality:他在去年十二月的时候,也以增加竞争力为由, 05/05 12:34
61F：→ potentiality:呼吁招揽高学历的大陆菁英,包括在英美留学的大陆博士 05/05 12:35
62F：→ potentiality:毕业生,这样有提升你所谓的竞争力吗? 05/05 12:35
63F：→ potentiality:所谓的竞争力,就是土博从此以後再也找不到工作, 05/05 12:35
64F：→ potentiality:就表示竞争力很强? 05/05 12:36
65F：推 cpper:请问一下, 难道土博现在很有竞争力吗? 05/05 16:32
66F：→ potentiality:楼上的意思是说,因为土博没有竞争力,所以政府更要引 05/05 17:26
67F：→ potentiality:进高学历大陆菁英,好把土博全灭性毁灭,总比现在要死 05/05 17:27
68F：→ potentiality:不死好,是这样解读吗? 05/05 17:27
69F：→ potentiality:(当然拉,到底是竞争力还是国家不给力,有待商榷) 05/05 17:28
70F：推 puec2:搞不太懂楼上的意思 所以是说土博大多竞争不过陆博 开放陆博 05/05 22:06
71F：→ puec2:土博就是死路一条吗? 05/05 22:06
72F：→ DouglasT:後段学校能否藉自经区开放与国外/大陆大学合开学校以延 05/05 22:44
73F：→ DouglasT:续其母体的生命？ 05/05 22:45
74F：→ reinherd:好像有人对台湾土博很自卑,觉得大陆都是牛人. 05/06 09:55
75F：→ reinherd:可惜我在美国遇到的大陆博士普遍很逊,这些大陆人反而喜欢 05/06 09:55
76F：→ reinherd:说台湾博士都是一群学霸 05/06 09:56
77F：→ reinherd:还有,为何一定要延续後段学校生命?学生deserve better 05/06 09:57
78F：→ reinherd:为何要把台湾学生的better opportunity给抢走? 05/06 09:57
79F：→ DouglasT:对不起 本人一直试图从金流、赚钱的角度来想这件事的 05/06 10:24
80F：→ DouglasT:推文里提到的自由竞争、学术价值 我觉得不在决策者的考量 05/06 10:26
81F：推 rajome:听过几个中国人跟新加坡人谈美国去去中国新加坡设立的学校 05/08 05:29
82F：→ rajome:评价多半不高 多半被说为 美国人赚钱 然後他们国内有钱人去 05/08 05:30
83F：→ rajome:美国读书的跳板 但对於他们国内真正研究的贡献实在很有限 05/08 05:31
84F：推 puec2:本来就是这样啊。之前去参加某美国名校新加坡分校的开幕 05/12 19:35
85F：→ puec2:研讨会。新加坡这边拿出来的演讲的都是一时之选。 05/12 19:35
86F：→ puec2:但是美国那边竟然有人上来好像在上课一样，跟大家介绍 05/12 19:36
87F：→ puec2:RNAi？这人在新加坡分校也是挂助理教授，但是水准跟其他 05/12 19:36
88F：→ puec2:新加坡的助理教授差了不止一个档次。 05/12 19:36