感谢前辈的回文,用球赛联盟的比喻对极了,不过我个人觉得欧洲足球较符合我们生态, 毕竟中职付不出天价高薪,但在台湾的大老有上亿资源的却不少 个人同意或没意见的部份恕删 : 这部份其实也跟新闻报导没有冲突。 : 现在的问题是：台湾连教职都找不到了！即使有教职的人，恐怕因为学校要倒闭的关系， : 几年後也要失业了！ : 某些领域的人可以去业界，那人文社会的学者要去哪里？大陆能给你四万，也只好接受。 : 还是以棒球来做比喻，明星球员有名星球员的价码，但是小联盟甚至发展联盟也需要球员 : 呀！如果有升上大联盟的机会，先熬一下累积实力也是一个合理生涯规划。 个人认为台湾的问题到大陆也是一样,就是大老垄断独占太多资源. 有资源可以建立自己的学阀,可以跟业界打好关系,然後就是大者恒大. 好的大老会提携後进,会把资源分给大家,反之.... 我之前举的例子就是台湾的退休大老,要在台湾找人组团队过去但是待遇少的可怜. 我会说有趣是因为大陆方面给他统筹的资金有两千万台币,用台币四万的月薪 实在是不符合比例原则. 朋友问我意见,我建议是可以去,但在第一年要拼出至少五篇以上的I当成绩 总之一定要让自己成为团队发文及战力最强的,再来就可以跟自己的老板谈判、 或是直接跟大陆的校方谈判.（不过这样做会得罪自己老板） 大陆方面钱给的大方也是要看实绩,自己在这样的环境杀出条路也不是没希望. （至少那边不会要求做「服务」,「教学」指标也不会太严格） : 同样的文章不同的读者，会写出不同的心得报告。我看这篇新闻并没有看到什麽「大陆比 : 台湾好」的假象。我看到的重点是：大陆的学术界比台湾资本主义多了！台湾的学术界简 : 直就是共产主义、人民公社，是最极端的那种社会主义。 : 台湾的学者能否「赚大钱」真的得看领域。没有「业外收入」的教授真的就只有那十万。 台湾的学界,我个人认为,是「老化」的资本主义.大企业已形成,而大者恒大. 我们这些新进人员,就像现在年轻人一样的看不到希望. 大老的人脉以及资源早就占据大部分的资金运用,下面的人光靠努力是不够的. 大陆方面则是刚萌芽的资本主义,想想台湾六、七零年代的经济光景, 只要肯拼就会有成绩.大陆的企业状态也是如此,很多富豪都是年轻一辈自己拼出来. 所以如果有开创与挑战精神的新进学者,不在乎刚开始的待遇是可以好好考虑. 但是大陆方面「用过即丢」的情况是常态,没有价值的人则是直接淘汰. 所以必须要一直往前冲,相较台湾国立大学的保障以及退休待遇..... 是可以考虑在大陆冲个五年然後回台湾摆烂. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.159.20 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1397671542.A.70C.html