原po的评论和新闻报导其实都没错，只是从不同角度看同一件事情。 ※ 引述《wattscot (Sung)》之铭言： : 第一次转贴新闻,不过搞不懂这篇报导的意义在哪？ : 就本人所知,大陆方面是要台湾学者有一定的时机与声望後才会花高薪聘雇, : 而且价钱远比报导表列整理的多. 的确如此！这有点像cpbl跟npb甚至mlb的比较。 没有身价的人，不管是球员还是学者，当然不可能给你高薪。 : 我一个朋友被他博士老板找去大陆,月薪只开四万,还有如台湾基本工资般 : 少的可怜的钟点费（百来台币）.过去一样是要变成量产I籍人. : 有趣的是,对面开给他老板的条件是一年千万以上, : 却也没看到这老板愿意把经费分享下来.结论就是无论人到哪里,新人是要被压榨. : 以下是转贴,表列部分可以直接看网站. 这部份其实也跟新闻报导没有冲突。 现在的问题是：台湾连教职都找不到了！即使有教职的人，恐怕因为学校要倒闭的关系， 几年後也要失业了！ 某些领域的人可以去业界，那人文社会的学者要去哪里？大陆能给你四万，也只好接受。 还是以棒球来做比喻，明星球员有名星球员的价码，但是小联盟甚至发展联盟也需要球员 呀！如果有升上大联盟的机会，先熬一下累积实力也是一个合理生涯规划。 : 不唱流浪曲 台湾教授另觅春天 : 【经济日报╱记者陈致畲／专题报导】 : http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN7/8615475.shtml (转贴新闻部份删光光) : ------------------------------------ : 所以这,篇报导是要给我们假象大陆比台湾好, : 还是给我们学界警惕需要提高新进学者待遇？ 同样的文章不同的读者，会写出不同的心得报告。我看这篇新闻并没有看到什麽「大陆比 台湾好」的假象。我看到的重点是：大陆的学术界比台湾资本主义多了！台湾的学术界简 直就是共产主义、人民公社，是最极端的那种社会主义。 : 事实是这些去大陆可以领高薪的「大老」,哪一个不是在台湾就吃的饱饱. : 理工类科的还有一些研究实绩可以参考,也会有一些实验经费. 台湾的学者能否「赚大钱」真的得看领域。没有「业外收入」的教授真的就只有那十万。 : 但是相对於社会门文学门的博士,大陆那边也实在没啥理由招聘. : 最後这种报导的效应,就是增加自己面对亲戚朋友的压力罢了 : 以後就会常听到： : 「那个,谁谁谁去大陆发展待遇很好,你怎麽不考虑」 : 「我看报纸啊,博士在大陆一年有两百万....」 社会科学也是看学门，也看个人本事。我们系上就有被四倍薪水挖走的。相对於理工领 域，四倍薪水自然是小意思。 总之，原po的标题可真是下得对极了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.185.72 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1397657911.A.76B.html ※ 编辑: guare (140.123.185.72), 04/16/2014 22:19:42