作者cybergenie ((不要看这里))
看板AfterPhD
标题Re: [电影] 得士当家
时间Wed Apr 16 11:49:20 2014
这个我有一点东西可以讲.
这件事情发生在 2008 年. 他原本是 IMCB, ASTAR 的 PI. 我隔壁单位的.
Stanford 某大ㄎㄚ的学生.
他是很典型的, 在新加坡极端功利主义之下的一个..呃..不知道是好还是坏的例子.
没记错的话, 他老板是 formal Nobel winner, 新加坡想挖他过来, 但没挖成, 就改挖他
的学生.
不过, 老板励害可以拿诺奖, 那不代表学生也有相等诺奖的实力...
他在 IMCB 好像待好几年之後, 似乎是没有达到 IMCB 对他的期望. 因为有一段时间没拿
到 grant, 好像也没有什麽产出, 所以在他 grant 结束之後就让他走人了.
这在新加坡其实不是很意外. PI 若没有 grant 的支持, 是待不了多久的. 我所在的
institute, 这两年走掉的 PI 就将近 1/3. 很自然的, 没有竞争力就待不下去.
他的例子变成比较突出, 只是因为後来他去当了 Taxi Driver, 这似乎显示出新加坡不是
一个重视人材的地方. 然而, 实际的问题是, 作为 PI, 若他真的有重要产出 IMCB 会叫他
走吗?
当 postdocs 或者是 research scientists 也一样. 一般来说, 大概就是你在同一个
grade 不能待超过三年. 三年内你要不就昇迁, 要不就走人. 虽然这也不是说不管怎样你
三年没达到一定目标, 时间一到就非得走人, 但是, 若情况如此, institute 是可以名正
言顺要你走人的.
这其实有破解的方法 (好奇怪的用词XD). 一般来说, A-STAR 员工有分 core funding 跟
project-based. Core funding 是用院内经费聘请的, 而 project-based 是 PI 或院拿
到的 grant 请的. 因为 grant 周期一到三年不等, 经费用完了工作就没了. 所以相较於
core funding, project-based 比较不稳定. 这也是很多 research scientist 或
postdoc 都比较想转 core funding 的原因.
但仔细想一想, core funding 虽然看起来比较稳, 但要你走或留, 不是你个人能决定的.
比方说明年万一经费缩减, 可能有些人就直接被砍了.
另一方面, 虽然 project-based 比较不稳, 一到三年内就会结束. 但只要 project 在
人就会在. 只要你没有犯什麽太夸张的错. 院是没有办法叫你走的. 所以差一点的, 就想
办法去找 project. 励害一点的 postdoc, 自己申请 grant. 只要一直能找到钱, 院跟本
没办法叫你走. 所以想要待几年就是自己的决定了.
※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言：
: 我前阵子在第四台看到这部电影，这是从畅销书改编的新加坡电影，描述一个研究中
: 心的研究员(博士)，被解聘失业後，求职屡屡碰壁，最後开计程车的真实故事：
: 电影预告片：
: https://www.youtube.com/watch?v=YqLKYXukUSc
: 书名作者： Cai Mingjie 蔡明杰 博士
: 书名书名： Diary Of A Taxi Driver
: 这部电影很清楚描述，如果人过中年後，求职的难度会暴增。而博士学位通常不会带
: 来相对应的机会，反而会减损很多的机会，所以中年失业的博士，万一失业要求职，
: 开计程车，或许是非常有可能的一个选项。
: 前几天到前端私立某大学演讲，该系主管在闲聊时，明确的告诉我，私立少子化的问题
: 非常严重。我是回应他，你们学校在私立是排名很前面，受影响应该会有一些，但是不
: 至於倒闭吧？他告诉我说，前几年虎年出生人数仅有16万多，他们学校校长已经算过，
: 等到民国117年，这些孩子要念大学时，当年度的国立大学、科大，足以容纳大多数的学
: 生。而私立学校少子化从105年只是一个开端，这一路到117年会连续倒掉一堆私立大学
: 、科大。
: 现在连要进入私立大学、科大门槛都相当高，但有可能无法待到退休时，那未来怎麽办
: ？而现在五年五百亿的各校，博士後数以百计，甚至於数千人时，多数都在拼教职时，
: 这些人的未来又该如何？建议新科毕业的博士，或即将要毕业者，毕业後，尽速走产业
: 界才是上策！博士後当越久，可能连产业界都不爱用啊！
: 以上为个人浅见，提供您做参考！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.136.68.2
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1397620164.A.61C.html
1F：推 puec2:所以A-STAR没有天牛？ 04/16 13:05
就我所知是没有耶..
2F：→ qsub:台湾的PI极少被炒的...但postdoc的状况跟新加坡差不多 04/16 13:54
3F：→ qsub:最近台湾刚有的科技部研究学者or各校的研究技师 可类比国外RS 04/16 13:57
4F：→ qsub:也是极不稳定... 04/16 13:57
※ 编辑: cybergenie (123.136.68.2), 04/16/2014 14:02:16
5F：→ saltlake:所以年青年者觉得制度不公 04/16 18:17
6F：→ saltlake:不会像当年赶万年老国代一样运动 04/16 18:17
7F：→ saltlake:只会逆来顺受还要求别人也照做 待遇差要怪谁? 04/16 18:18
8F：推 PRAM:请问可以用google翻译将这篇文章翻译成纯中文或纯英文吗? 04/16 19:05
9F：→ qsub:本文应该归类新加坡文 用Singlish念一念吧 04/16 22:18
我在 Mac 版回答别人问题之前都要先写上一段声明:
"本文包含大量中英夹杂文. 不喜者请自行左转." 看来在 Afterphd 版也要来这麽一段了.
10F：推 Shilia:一堆台湾土博讲话或写文都中英夹杂了，长年旅居国外的研究 04/16 23:43
11F：→ Shilia:者还愿意用中文打字发表大长篇分享经验，这样很好了。 04/16 23:44
12F：推 hakkacandy:让我想到之前正黑有一篇博士讲师在讲学生疯服贸 04/17 00:03
13F：→ hakkacandy:说他到处兼课 月领15k 04/17 00:04
14F：→ hakkacandy:殊不知最有资格占领教育部的就是他了 04/17 00:05
15F：→ hakkacandy:大部份的博士都很爱面子 都默默的吞下去 04/17 00:06
真的..
※ 编辑: cybergenie (182.55.91.156), 04/17/2014 01:27:39
16F：推 jabari:很好阅读啊@@ 去年我看到"work ahead"标语 这才是新加坡语 04/17 02:41
还有 Give up the seat, mind the gap...刚来时有点难以适应这种用词.
※ 编辑: cybergenie (182.55.91.156), 04/17/2014 03:39:43
17F：推 berkeley5566:work ahead...不是前方施工吗?好奇一问...在新加坡? 04/17 05:56
18F：推 jabari:也是可以用啦@w@ 不过看到觉得很酷 big enough,go yourself 04/17 14:50
19F：推 tainanuser:很详细！推！ 04/17 16:45
20F：推 basel:quite informative 04/18 20:13