作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
标题Re: [转]张忠谋：创新人才 不一定要博士
时间Sat Dec 7 11:35:40 2013
: 张忠谋：创新人才 不一定要博士
: 2013/12/06 【经济日报╱记者简永祥／台北报导】
: 台积电董事长张忠谋昨（5）日表示，台湾企业需要更多创新人才，但创新人才需求，
: 并非绝对要博士生。
:
: 他昨天并针对当前博士养成教育，提出新的见解，强调台湾产业需要具备研发创新能
: 力的人，但不一定是博士生。
:
: 张忠谋说，虽然台积电毛利率可达到近50%的水准，高於企业平均值，4万个员工中约
: 有800名博士生，每年至少新招募50位博士，但这些人不见得有能力创新。
==============
张忠谋应该不会分不清博士生跟已取得博士学位者的差别.
最需要博士生的显然是前段国立大学, 没博士生很多研究实验室就可能停摆.
企业单位里的博士生应该就是在职进修的博生或者是已取得硕士学位者.
若台积电每年新招 50 位博士 那算是台湾超优的企业了.
生产线的企业里并没有那麽多的产线创新或改进, 可让做研究的博士生来找
学校一同研究.
讲白点, 只会放鸡屎生不出鸡蛋的博士生或博士, 太多这种"不管用的"高薪博,
台积电一样是难以大量供奉.
: 推 FSGuitar:有创新能力的 台湾的企业有几个请的起~ 12/06 16:31
: 推 puec2:这是假命题 一间"公司"的创新能力和可以包容的"试误"诚度 12/06 16:36
: → puec2:成正比。因为人的智商都是差不多的，你想得到的别人也想得到 12/06 16:36
: → puec2:成功与失败的差别则是自在做与不做之间。 12/06 16:37
: → puec2:说工程师要有"创新"能力的人要先问问自己，如果你的工程 12/06 16:37
: → puec2:师拿着ipad的企划，告诉你要用一体成型的金属壳加上成本超 12/06 16:37
: → puec2:高的电容式触控iPS面板，你当老板你愿意投资吗？ 12/06 16:38
: → puec2:不愿意的话就不要说工程师不愿意创新，台湾的问题是出在 12/06 16:39
: → puec2:资方没有野心，胆子太小，口袋不够深。他们不可能做冒险 12/06 16:39
: → puec2:性的尝试，这种文化注定出不了"创新"。 12/06 16:40
: → puec2:远的不要说，就说PTT宁可龟在台大也不肯出去开公司， 12/06 16:40
: → puec2:理由振振有词的就是"怕失败"。你还能要求这些人什麽呢？ 12/06 16:40
: 推 tainanuser:话说台积电近年来，博士要进去也难度大增了。 12/06 17:44
: 推 pepeengle:公司没创新,人才必不能跟着创新,请问有人见过虾子吃鲸 12/07 07:39
: → pepeengle:鱼的吗?我想只有屎掉的鲸鱼才会被虾子吃掉。 12/07 07:39
如果生物的现象可以被拿来参考, 任何的生物似乎都从单细胞繁殖起来,
卵生或胎生的不过就是给了 "大粒卵" 或 孕室 培殖起来.
胎生的不会给每个卵子或精子都有机会长大, 更不会年年都怀孕. 但没有
生育是成不了群, 没群体护着也是长不大的. 培育几个子嗣是群体生物的
特性.
Apple Jobs 对上的就像 宏碁, 微软这种 "老二主义" 的公司.
台湾的公司并不是只想当老二, 而是高风险的事对付不来, 采取的策略就
是"後发而先至", 看见别家有市场机会的产品时, 才想半夜马不停踢的从
後追上.
Jobs 硬要挑金属壳除了质感外, 也是要制造技术障碍使追赶方知难而退.
Apple 并没有 NOKIA 的平面金属多频天线的技术, 但就是造个陷井硬干,
要让模仿的掉入泥沼.
滑动触控也是一例. 宏碁做过微软的笔写平板, 照抄PC键盘的做法改为
全显示幕范围的输入, 但键盘思惟是固定位置的, 跟动态显示幕是可以无
关的, 笔电的触控板就是滑控指标的. 就技术言, 宏碁没有用心抓住微软
当年的机会, 因为改的幅度较大, 那是取消键盘,滑鼠与触控板还并到显
示幕, 这影响到专做 I/O 的台厂利基. 这也是 微软与 google 都决定下
来亲自干硬体架构的原因.
生物的创新包含出个怪胎, 把母种都干掉了! 很多大厂很难过得了这关.
老二主义的後发先至不适合这种破坏式的创新. 没老干包袱的新物种,
反正一无所有, 也无母种可以烦恼, 抢下的天下都是新增的, 毫无顾忌.
Jobs 的胜出就是知己知彼的兵法谋略胜出, 这本来是台湾当年相容PC能
异军突起的主因. 若说是有一堆博士带动出来, 那还真是今日的祸源.
只能说: 胜出必有因, "弱胜强"必有法可循. 这才是科学分析, 才是高
科技. 精确的预测未来, 预估竞争对手的策略一直是先进与落後的差别.
========
没有人念博班, 就是没了博士生, 没博生当然就是几年後没博士学历从大
学里制造出来. 若博士六年必需毕业, 以当今招博生率预估, 当然是十年
後生不出个博士仔.
只是TSMC老大不为所动的说出事实: 没有博士出来, 依然还是有创新人才
存在着. 反过来说就是: 大学未必挑选得出, 也未必吸引得了有创新能力
的博士生, 更未必保证就能培养训练出有创新能力的博士.
所以, 台湾现在大学那套要澈底改造全新而来, 老招已经不灵光了.
1F：推 berserkman:说到大学要彻底改造...上一篇人才培育列车就要发动罗 12/07 12:12
2F：→ berserkman:然而还是没有让土博有发展空间, 只从设立幼稚园和广徵 12/07 12:14
3F：→ berserkman:海位优秀学者回国, 然後中间断层由大陆或外籍生填补, 12/07 12:15
4F：→ berserkman:摆明就是跟台湾人说, 即使看清现实不念研究所也没用, 12/07 12:16
5F：→ berserkman:多想努力为台湾贡献也没用, 土博就是完全被忽略的一群 12/07 12:18
6F：→ berserkman:这样的计画3年花410亿只能说太夸张, 政府钱真的很好骗 12/07 12:20
上面类似这样的呼喊不知从 Phd 板, AfterP板 发出多少次了.
但每次都让我想起那首歌, "英特尔纳雄耐尔 就一定要实现".
以前是在半夜的莫斯科无线电广播电台收播时, 会听到这个音乐, 是个很低频的
中波波段, 通常很少有本地台干扰, 但只听清最後这两句: 团结起来到明天, 英
特尔纳雄耐尔, 就一定要实现.
等到解严後, 才知道这顶顶大名的这首歌的全貌, "从来就没有甚麽救世主 也不
靠神仙皇帝". 以前的黄埔军校也唱这个歌的.
如果 团结起来到明天, 谁敢忽略土博?!
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.45 (12/07 12:50)
7F：推 francej:土博找教职比洋博辛苦已经不是甚麽新闻 现在更惨的是产业 12/07 12:41
8F：→ francej:大老也直接打枪说他们公司也不需要土博 (人家需要的是 12/07 12:42
9F：→ francej:"创新"人才...呵呵) 12/07 12:42
10F：→ francej:大学士该醒醒了 不要以为学生都是白痴 还会相信那套念博士 12/07 12:45
11F：→ francej:写SCI就是在创新,就是在创造高端价值,就是高薪工作的保证 12/07 12:46
12F：→ francej:的谎言罗 12/07 12:47
13F：→ gdar:把博班名额大砍,经费移转到公费留学,或留学奖助金上 12/07 13:32
14F：→ gdar:张先生的内容无关土博洋博, 只说博生太多, 要修正博士人口比 12/07 13:37
15F：→ gdar:例高=高经济发展=高GDP=高创新,等的错误观念 12/07 13:38
16F：→ cmjan0608:博士到了gg 也是gg啊 没什麽差别 12/07 16:34
17F：推 Narcissuss:讲这些话就是你们薪水要往下调了 12/10 01:32
18F：→ Bismarck:既然要把经费转移到公费留学或留学奖助金，何不乾脆说废 12/12 13:33
19F：→ Bismarck:调国内所有大学的博士班不是更好? 反正无论是这个版，或 12/12 13:34
20F：→ Bismarck:现实的台湾，土博无论在学术界或产业界，都是最备受质疑 12/12 13:35
21F：→ Bismarck:与无价值的一群人，大学何必还留少数的博士班名额。全废 12/12 13:36
22F：→ Bismarck:了不是更好。 12/12 13:36
23F：推 puec2:但是这样谁帮大学教授出paper 12/12 13:43
24F：→ Bismarck:还不简单，把评监标准也改掉，看「绩效」而非「paper」。 12/12 14:48
25F：→ Bismarck:没博士班有没博士班的玩法。 12/12 14:49
26F：推 puec2:那谁来认定绩效 会看SCI的原因是因为那是相对公正不受政治 12/12 14:50
27F：→ puec2:影响的指标。如果不看SCI那以後看什麽当绩效.... 12/12 14:50
28F：→ puec2:一个系里面的教授们互评吗..... 12/12 14:51
29F：→ Bismarck:玩法多多。但评监方式非我的重点，我旨在表达，如果环境 12/12 14:53
30F：→ Bismarck:瞧不起自己培养的土博，只把本土博士生当成教授压榨来发 12/12 14:54
31F：→ Bismarck:paper的工具，那大可不用开博士班。事实上现在也越来越多 12/12 14:54
32F：→ Bismarck:人看清这个事实。取消博士班实在只对教授发paper有影响， 12/12 14:56
33F：→ Bismarck:那改变学术界的游戏规则即可。 12/12 14:56