作者uglykidwen (uglykid)
看板AfterPhD
标题[问题] 教职申请-合作研究计划的合作学者问题
时间Mon Nov 18 13:01:14 2013
小弟第一次发问
之前博士毕业後 就有慢慢的追这边的文章 来了解台湾工作申请相关讯息
小弟澳洲毕业後 只在中国找到博後 美国跟澳洲都没有成功
有幸拿到台湾访问学者fellowship 所以薪水还没有太低
原本以为台湾的教职都需要几年的博士後经验
但是最近看了几个似乎没有要求 所以我就试看看了
最近看到一个国立大学 有专任或专案教职的缺
就试看看 就算没上 也是累积经验值和把名字丢到人力市场上
其中需要的资料有一项是五年研究计划(five year research plan)
根据我找网路的结果 似乎research plan跟proposal类似
但是更完整并且有清楚的可达成性指标
我就把我之前申请其他工作的proposal修改一下 并且针对可能的合作对象
列出研究计画的细项後 找寻系上可能的合作人员 并列出来可能项目
不过因为担心如果没有经过这些可能合作学者的同意 就列他们上去很没礼貌
所以我就写信给他们 询问可能的意愿
如果有意愿 才列出来
昨天晚上才寄出 大部分的都还没回应
唯一回应的一位老师 虽然表示有兴趣 但建议把他名字去掉
免得在审查的时候 会有影响
这就让我有点担心 我的信件会让人误会
因为当初在申请澳洲博士後和其他研究工作时
有些都会提到 要找其单位里 未来可能的合作对象 并且列出合作方向
加上当初深为博士生 在听取来我们学校应徵的老师
也都有提出未来可能跟系上老师合作的方向
但是在这位资深台湾国立大学老师的回信里面 我好像不应该这样做
所以我担心我可不可能犯了什麽禁忌 会不会因此让人觉得我在走後门？
我其实只是想要表示 我真的有兴趣应徵他们系上教职 而不是随便把研究计划剪剪贴贴而已
想问问站上前辈的经验 不管是有申请过 或是有审查过的经验
究竟我是不要联络可能的合作对象 也不要把他们写上去
还是我只是遇到个案？
先谢谢 毕竟也是要从错误的经验中学习
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.77.89.104
1F：推 dobb:这位老师说的没错 我也知道国外都是这样做，但国内不一样， 11/18 14:46
2F：→ dobb:会怕被误会 11/18 14:46
3F：推 gorhow:其实你只要说大概方向就好了 审查以文章为主 11/18 14:57
4F：→ gorhow:我比较好奇授课大纲 不知道大家怎生出来 =.= 11/18 14:58
5F：→ uglykidwen:谢谢dobb 这样我就简单写就好了 因为担心太努力反而造 11/18 18:23
6F：→ uglykidwen:造成反效果 11/18 18:23
7F：→ uglykidwen:我的授课大纲就是参考网路上的授课大纲 然後写自己有 11/18 18:25
8F：→ uglykidwen:兴趣教的方向 11/18 18:25