※ 引述《porousmedia (porous)》之铭言： : 请教台湾学界的前辈, : 小弟在公立大学从事专任的教职工作， : ２星期前，我使用学校的经费约９０万买电脑工作站。 : 我给学校的估价单是HP的设备。学校使用公开招标(公开价钱，无指定厂牌)。 : 最後被一家公司用８６万得标（我完全不认识得标公司）。 : 因为该公司在此开标会议里提供了不知名的厂牌， : 事後我去查市价，发现对方所提供的机器大约不到５０万。 : 也就是说因为法规的问题，学校的经费会被厂商A走快４０万。 : 我有跟学校反应这采购法的问题，但学校也不太理我。 : 目前尚未验收。因为我实在不想以後被人质疑说: : 为什麽我会花８６万买了不到５０万的设备? : 小弟也不想看到教育资源被奇怪的法规与厂商给浪费掉。 : 希望有前辈能指点一些解决方案。 : 谢谢 : 烦脑中的我 我有几点意见想跟原po说明一下: 1.我猜原先的估价单是按照hp厂商提供的规格所产出的,而且预算应该也是按照 hp的规格报价来的 2.而且电脑工作站的规格应该不是很复杂,无外乎是CPU的时脉,硬碟容量转速, 记忆体的大小与速度,主机板的规格等等 3.但是以CPU为例,INTEL跟AMD就差很大了,硬碟与记忆体不同牌子也有价差 所以整组下来价差可能就会很大了~~~ 4.所以如果一开始的报价单只有HP单一家的话,你的预算金额可能就会跟决标差很大了 应该是一开始找三家以上的厂商来报价,再取比较符合你的规格要求的金额比较好 5.所以如果以采购规格来看的话,没有很严谨的话,很有可能就是会被低价抢标了 而且,以现在的电脑水准,就算是拼装式的电脑,也不太可能会在短期测试时间内就挂点 (除非一直测试到主机板电容爆掉......) 因为如果得标厂商都是以标单内容的规格交货的话,原PO很难有改正机会了 我想原PO可能要从另一方面来考虑这件事了~~ 就是如果一开始你就是绑规格绑太死 原PO有可能被其他没得标的厂商告-图利特定厂商 我想原PO不会干这种事 否则也不会上来PO文了...... 没有被告 就很好运了~~~ 而且如果在询价到决标的过程中,原PO都没有图利特定厂商的意图的话 这纯粹是因为采购法就是低价者得标的游戏规则 原PO也就不用担心会被质疑了....... 至於厂商赚太多这件事,很抱歉, 我只能说除非你的规格开得非常精确, 而且没有绑标......才有办法避免了~~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.78.41