作者kenet2 (如释重负~~~~)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 如何逃离公家单位的采购法陷阱?
时间Sun Oct 6 22:19:45 2013
※ 引述《porousmedia (porous)》之铭言:
: 请教台湾学界的前辈,
: 小弟在公立大学从事专任的教职工作,
: 2星期前,我使用学校的经费约90万买电脑工作站。
: 我给学校的估价单是HP的设备。学校使用公开招标(公开价钱,无指定厂牌)。
: 最後被一家公司用86万得标(我完全不认识得标公司)。
: 因为该公司在此开标会议里提供了不知名的厂牌,
: 事後我去查市价,发现对方所提供的机器大约不到50万。
: 也就是说因为法规的问题,学校的经费会被厂商A走快40万。
: 我有跟学校反应这采购法的问题,但学校也不太理我。
: 目前尚未验收。因为我实在不想以後被人质疑说:
: 为什麽我会花86万买了不到50万的设备?
: 小弟也不想看到教育资源被奇怪的法规与厂商给浪费掉。
: 希望有前辈能指点一些解决方案。
: 谢谢
: 烦脑中的我
我有几点意见想跟原po说明一下:
1.我猜原先的估价单是按照hp厂商提供的规格所产出的,而且预算应该也是按照
hp的规格报价来的
2.而且电脑工作站的规格应该不是很复杂,无外乎是CPU的时脉,硬碟容量转速,
记忆体的大小与速度,主机板的规格等等
3.但是以CPU为例,INTEL跟AMD就差很大了,硬碟与记忆体不同牌子也有价差
所以整组下来价差可能就会很大了~~~
4.所以如果一开始的报价单只有HP单一家的话,你的预算金额可能就会跟决标差很大了
应该是一开始找三家以上的厂商来报价,再取比较符合你的规格要求的金额比较好
5.所以如果以采购规格来看的话,没有很严谨的话,很有可能就是会被低价抢标了
而且,以现在的电脑水准,就算是拼装式的电脑,也不太可能会在短期测试时间内就挂点
(除非一直测试到主机板电容爆掉......)
因为如果得标厂商都是以标单内容的规格交货的话,原PO很难有改正机会了
我想原PO可能要从另一方面来考虑这件事了~~
就是如果一开始你就是绑规格绑太死
原PO有可能被其他没得标的厂商告-图利特定厂商
我想原PO不会干这种事 否则也不会上来PO文了......
没有被告 就很好运了~~~
而且如果在询价到决标的过程中,原PO都没有图利特定厂商的意图的话
这纯粹是因为采购法就是低价者得标的游戏规则
原PO也就不用担心会被质疑了.......
至於厂商赚太多这件事,很抱歉,
我只能说除非你的规格开得非常精确,
而且没有绑标......才有办法避免了~~~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.78.41
1F:推 ggg12345:预算90万,决标86万,得标商并未低价抢标.反过来,HP也都请 10/06 22:25
2F:→ ggg12345:人代工,若规格皆同,成本低於50万,那HP赚这麽多是怎回事? 10/06 22:27
3F:→ Jazzmusic:设备费得来不易, 当然要"想办法"买合自己用的设备. 10/06 22:27
4F:→ Jazzmusic:这种小钱, 厂商不会因规格绑太死来告. 一句"因研究需要" 10/06 22:28
5F:→ Jazzmusic:谁能说什麽? 受限采购法, 买到垃圾东西, 没人会同情你 10/06 22:29
6F:→ porousmedia:J大,别这麽偏激。我只是对厂商的不合理价钱提出论点 10/07 00:53