作者leoace (leoace)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 寻「可燃冰」中山大学：可供台湾50年
时间Thu Sep 26 00:36:56 2013
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1IGn1Nnv ]
作者: leoace (leoace) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 寻「可燃冰」中山大学：可供台湾50年
时间: Thu Sep 26 00:33:23 2013
※ 引述《E6300 (成大张根硕)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: Yahoo奇摩首页>新闻首页>焦点新闻
: 2.完整新闻标题/内文:
: 寻「可燃冰」中山大学：可供台湾50年
: 国立中山大学海科院今天(9月25日)发表东沙海域「甲烷水合物(可燃冰)」的探查结果，
: 研究团队兴奋点燃所采集自「可燃冰」的甲烷气。研究团队表示，东沙海床下蕴藏的「可
: 燃冰」，足够支应台湾五十年使用，接下来要突破的是如何有效开采。(林宪源报导)
: 3.新闻连结:
http://webpic.chinareviewnews.com/upload/201309/25/102762305.jpg
各位看到这照片有没有觉得哪里很奇怪?
我看到苹果西打、FIN、波尔矿泉水、可尔必思(?)等用来装可燃冰。
请问是置入性行销还是从这里我们可以看到台湾Costdwon的精神已经扩及到各领域
好歹也用一点专业的容器装起来吧，用喝过的保特瓶跟易开罐来装，真的确定
里面有洗乾净吗? 确保可燃冰的纯度够纯吗?还是加入一点苹果西打的可燃冰会更有威力
个人觉得是学术除了研究以外，很多小细节都要特别注意，因为可能某环节出了问题。
整个研究结果就不精确。魔鬼就藏在细节中，中山大学做学术行销要在加油点。
悲哀的是，台湾的学术环境就是用这种Costdown的精神跟其他国家竞争。常常记者会都说
我们在有限的资源下还能做出好的成果，可以做出世界级的研究成果
背後代表的是台湾人学术研究可怜的另一面。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 2.241.235.246
1F：推 b00668880:可燃冰从我小学听到都出社会了 还是没办法商业化采集 09/26 00:34
2F：推 yonbun:这样比较亲民 09/26 00:35
3F：推 lc301:韩国就是这样把企业给养大 但台湾NCC会罚 09/26 00:36
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: leoace (2.241.235.246), 时间: 09/26/2013 00:36:56
4F：→ NoOneThere:2010诺贝尔物理奖还是用3M胶带黏出来的 09/26 06:59
5F：→ NoOneThere:如果连用什麽器材都要充门面, 才是有环节出问题了.. 09/26 07:02
6F：推 tainanuser:「如何低成本开采」，才是关键性的技术.... 09/26 09:24
7F：推 dreler1:这不是充门面的问题吧 只是用了十分不专业的容器 09/26 10:43
8F：→ dreler1:如果我peer reviewed paper 说我做实验都用宝特瓶 09/26 10:43
9F：→ dreler1:会过就有鬼了。。。 09/26 10:44
10F：→ NoOneThere:所以你觉得3M胶带制程够不够专业? 09/26 17:28
11F：推 dreler1:根本不一样的东西 你喝过的铝罐跟宝特瓶 拿来装高浓度的东 09/26 22:58
12F：→ dreler1:这些用过的瓶子 有些没办法酸洗 有些没办法 溶剂洗 09/26 22:59
13F：→ dreler1:你要怎麽确保他是乾净的? 如果不能确保乾净的 09/26 22:59
14F：→ dreler1:QA/QC都做不到 这样算是像样的研究吗? 09/26 23:00
15F：→ NoOneThere:所以你确定这些容器装过的样本有纯度要求? 09/27 03:52
16F：→ NoOneThere:连这些容器用处为何都还不确定, 直接就下结论这不专业, 09/27 03:56
17F：→ NoOneThere:这不是充门面是什麽? 09/27 03:57
18F：推 dreler1:所以你确定这些样品没有纯度要求? 只是为拍照装这些东西 09/27 06:09
19F：→ dreler1:如果只是为了拍照把这些东西用奇怪的容器装起来才是做作吧 09/27 06:11
20F：→ dreler1:要就不要拍 要就找个专业的容器装起来 很难吗? 09/27 06:12
21F：推 dreler1:知道要拍照 没准备东西跟不知道要拍照随手找个东西装 09/27 06:16
22F：→ dreler1:我觉得两个都不是正确的科学研究开记者会的方式 09/27 06:18
23F：→ dreler1:如果说连这些瓶子都可以装 实验室随便都有比较适合的瓶子 09/27 06:20
24F：→ dreler1:还是真的像原PO说的 穷到连像样的瓶子都拿不出来? 09/27 06:22
25F：→ dreler1:如果实验室连像样的瓶子都拿不出来 09/27 06:24
26F：→ leoace:我不懂为什麽追求研究细腻度会被你解读成充门面，你公开上 09/27 06:24
27F：→ leoace:台报告穿西装就是充门面? 从80分追求到90分我觉得一点都不 09/27 06:26
28F：→ dreler1:刚被学生问问题 被员PO断了 如果实验室连像样的瓶子都 09/27 06:32
29F：→ dreler1:拿不出来拍照，天知道到底这个实验室用什麽容器去装样品 09/27 06:33
30F：→ leoace:做作。如果自许为差不多先生并引以为傲。真的会贻笑大方 09/27 06:33
31F：→ dreler1:难道真的用苹果西打 装样品 然後送分析? 09/27 06:34
32F：→ leoace:取出来了，但用这种不合格的东西来装，不就隐含着实验室做 09/27 06:34
33F：→ leoace:後续的保存技术仍有问题。所以我才说魔鬼藏在细节中。如果 09/27 06:36
34F：→ leoace:不是这样，背後隐含着是台湾研究人员抓襟见肘的困境。 09/27 06:37
35F：→ leoace:以及缺乏科学研究寄者会的正确态度。学术不是只有研究而已 09/27 06:42
36F：→ leoace:学生穿西装上台报告会被同学笑做作，充门面。这样是对的吗? 09/27 06:43
37F：→ NoOneThere:所以不问实际需求, 所有器材全用最高贵的就叫做研究细 09/27 08:34
38F：→ NoOneThere:腻度? 样品分析完後连垃圾桶都要镀金才叫做专业? 09/27 08:35
39F：→ NoOneThere:连人家分析过程都不看, 只凭张照片就断定人家用苹果西 09/27 08:36
40F：→ NoOneThere:打罐送分析才好笑.. 09/27 08:37
41F：→ NoOneThere:另外提到穿着的, 还不是要看场合"需求"? 难道你进实验 09/27 08:46
42F：→ NoOneThere:室也要来个全套西装才叫专业? 09/27 08:46
43F：推 dreler1:你都说成这样我没什麽好说 我只是说要适合像样的容器 09/27 09:00
44F：→ dreler1:没人说要最"高贵的" 09/27 09:01
45F：→ dreler1:用个 Teflon 之类的东西很高贵吗??? 09/27 09:02
46F：→ dreler1:不要过度解释别人的意见 09/27 09:04
47F：→ dreler1:连记者会照相都不用适合专业的容器 我推论他们这样送样 09/27 09:08
48F：→ dreler1:也是很合理的 如果实验室有在送样 那用送样的容器 并不难 09/27 09:08
49F：→ NoOneThere:"如果"有要送验? 那如果照片里只是要烧给记者看, 需要 09/27 09:17
50F：→ NoOneThere:用到Teflon吗? 适不适合是看需求来决定的, 跳脱需求的 09/27 09:19
51F：→ NoOneThere:要求不就是充门面... 09/27 09:19
52F：→ dreler1:他烧给记者看 的方式很不专业 这是专业科研的记者会 09/27 09:20
53F：→ dreler1:这不是妈妈主妇联盟记者会 09/27 09:21
54F：→ NoOneThere:说到底, 光凭一张照片就跳一堆结论, 这不要说是研究细 09/27 09:21
55F：→ NoOneThere:腻度了, 根本连基本的科学态度都谈不上 09/27 09:21
56F：→ dreler1:所以你要开始跳针了 那我end 09/27 09:23
57F：→ crd:开记者会本来就不是"学术专业",冷融合便是一例. 09/27 10:44
58F：→ crd:只能说国内学术风气太差,连容器都可拿来评论.我不懂可燃冰, 09/27 10:49
59F：→ crd:不知板上有无研究可燃冰的先进,说明用饮料瓶会增加多少误差? 09/27 10:58
60F：→ crd:如果研究单位真的用饮料瓶装可燃冰,真实呈现又何妨? 09/27 11:02
61F：→ saltlake:记者会想呈现的是专业科研中(有趣的)结果 09/27 18:19
62F：→ saltlake:记者会不是专业研讨会 如果与会教授边吐火 效果更好 09/27 18:20
63F：推 ilovedandan:科科 我都不知道博後版甚麽时候变这麽有趣了XDDD 09/29 20:48
64F：→ saltlake:不懂得舒压的人 不容易存活到博後 (茶) 09/29 23:24
65F：→ short945:感觉是国研院海洋研究中心的业配新闻，三月就有了 10/01 02:43
66F：→ short945:隔了半年大家忘记时，换个地点换批人马就可以再发现一次 10/01 02:46