作者Cetuximab (何以解忧)
看板AfterPhD
标题[讨论] 周成功-二十年来台湾生物医学研究的省思
时间Wed Sep 4 12:36:26 2013
http://cinnamon.com.tw/ckchou/?p=948
二十年来台湾生物医学研究的省思
POSTED BY CKCHOU ON SEP 1, 2013 IN 国家社论 | 0 COMMENTS
〝台湾生物医学界正面临一个转捩点。未来能否从泡沫化中浴火重生正考验着我们!〞
狄更斯在双城记中的开场白为台湾生物医学研究当前的处境作了一个最佳的诠释:这是一
个最好的时代,这是一个最坏的时代!研究人力素质的提昇、政府与社会长期的支持加上
研究技术革命性的突破,台湾生物医学研究在过去二十年来的成果,不论在质或是量上都
有空前的进步。但也就在这二十年中,缺少反省能力的学界领袖带领台湾生物医学界盲目
地急速扩张,把自已带向了一个看不到前景的死胡同!
我们可以从两项指标来推断台湾生物医学界的未来,第一:我们的生物医学研究是否已成
为台湾生物科技产业最重要的推手? 第二:生物医学是否吸引了足够多的优秀新血加入
?我个人的看法是,这两个问题生物医学界几乎都交了白卷!首先,当前台湾生技产业其
实是建立在一个天价「本梦比」的基础上。除了极少数有技术内涵的公司,多半仍在向无
知的社会大众贩卖那遥不可及的梦想。而前者依赖的多半是主事者的经验与长期紮实的经
营,而非来自学界的创新。学界在媒体上宣称无以计数的研发突破,对生技产业多半有如
海市蜃楼般的梦幻。如果以成功大学张明熙教授长期研发的成果以1,330万美金技转给欧
洲药厂为标准,生物医学界对台湾生技产业的提昇是交了白卷!
其次,由於多数生技产业仍停留在「手工业」的阶段,自然无需太多高级研发人才。但是
科研经费的巨幅成长与研究所急速扩充,只要想念,几乎人人都可以成为博士。我两年前
在知识通讯评论月刊就写过一篇短文:台湾的博士泡沫什麽时候破灭?时至今日,生物医
学博士班的泡沫化已隐然显见,我们仍然没有看到或是听见学界高层有任何认真的反省与
检讨。
我们的学术界究竟出了什麽问题?从许多点点滴滴的小地方都可以看出学界的领导阶层缺
少自我反省与批判的精神。他们以为只要全盘引进美国学术界的制度,我们就能立刻迎头
赶上。换言之,只要美国教授可以享受到的优遇,我们当然也能作到!但是大家都忘了,
在人家制度运作的背後,还有一个深厚,无形的学术传统与伦理规范在支撑。举两可以作
为讨论的案例。一是中研院聘任仍然在美国加州大学任教的某教授为中研院专任特聘研究
员,只要花百分之三十的时间在台湾,就享有中研院专任人员一切的待遇。在这里我们没
有看到一个公开、透明的办法来规范权利、义务和包括避免利益冲突的各种公开宣示。有
趣的是,当中研院对媒体宣称本院专任特聘研究员获选美国科学促进会 (AAAS)会士时,
美国科学促进会新科会士的网页上这位教授仍然「仅」只附上他加州大学的职称。
另外的一个例子是阳明大学5年前聘用了70岁退休的某教授为专任特聘讲座教授,拿专任
教授3到5倍的薪水,不必授课,有实验室,但并不常在学校。他还收研究生,当然与研究
生的互动就只能靠遥控或是靠博士後了。今年他任期届满再次获得阳明续任,这样可以作
到80岁。资深教授在校园内扮演的角色应该是年轻师生的role model。带领年轻师生去重
新找回校园中失落的理想与扭曲的文化。他应该是一个无私的奉献者,而不是一个挟持着
资深优势的资源竞争者。上面提到的绝非特例,我的朋友林和把这个现象戏称为学界的勳
章主义:过去得到的勳章在台湾是可以用一辈子的!
另外从国家型计画的规划到执行,也可以看出学界的领导阶层缺少反省。基因体国家型计
画从2002到2010共花费164亿。除了发表了很多论文、申请了一些专利,对台湾生技产业
与学术研究究竟产生了那些影响?院士们群集开了两天检讨会,到今天还没有看到一个完
整的评估报告。从帐面上,我只看到164亿研究计画产出的专利授权金只有700万。当然院
士们也没有闲着,立刻推出另一个从2011-2016总经费167亿的生技医药国家型计画。我
2010年针对这个新的计画写过一则评论:国王的新衣,一个还没开始就注定失败的国家型
计画。当时我只是大胆的预言,我真希望自己的想法是错的。但日前我走访了这个计画的
网站:全部空白;再看看主持人不是校长就是院长、副院长,没有一个人有生技产业经验
。这种梦幻式的院士组合加上执行了一年半而网站还全是空白的观察,我真的开始担心我
的厄梦会成真!在这里我敢说计画结束,如果一事无成,还是会行礼如仪检讨一番,但绝
对不会有人负责的!
从以上这几个例子,我的结论是台湾生物医学界的领导阶层缺少反省的习惯,他们长期以
来得到社会大众无条件的信任,但他们永远只是抱怨经费不够,而忘了自己是否真的对得
起每一分来之不易的社会支持。学术伦理与学术传统的建立就要先从自身作起,「子帅以
正,孰敢不正?」我无法想像今天我们周遭的学生、年轻的老师是怎麽看待这些资深教授
陆离光怪的作为?如果大家都认为这没有什麽不对,这才是要效法、追随的正道。我恐怕
台湾未来只剩下一个失去了理想、带着扭曲的文化、继续沈沦的生物医学界了!
台湾生物医学界当前正面临着一个生死存亡的转捩点。未来生技产业到高等教育能否从泡
沫化中浴火重生,大家都必先得诚实的面对自已去作反省,要用一个踏实的高标自我要求
,当然我们的学界领袖更有不可推托的责任。完稿之後的感想:佛经上的一则故事也许更
能相应我写作本文的心情,一并附上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.183.64
1F:→ dos792:164亿研究计画产出的专利授权金只有700万 09/04 13:06
2F:→ dos792:好样的 09/04 13:06
3F:推 dearevan:周成功厉害的地方就是骂人有用数据佐证不是乱骂一通XDDDD 09/04 13:43
4F:→ emitter:我顶 09/04 14:07
5F:推 puec2:基因体国家型跟生技制药国家型是不同人马吧 09/04 14:20
6F:→ puec2:从国卫院看就很清楚 XD 09/04 14:20
7F:→ puec2:用基因体国家型计画否定生技制药国家型计画有张飞打岳飞之感 09/04 14:20
8F:→ puec2:然後还有针对性很强的批判某特聘教授 09/04 14:22
9F:→ puec2:我有学姊刚好就在他实验室 只能说 老归老 但是真的很聪明 09/04 14:23
10F:推 puec2:而且也不是完全靠博後指导 09/04 14:32
11F:推 kromax:数学好的算一下164E放银行一年利息多少 不过164E养活一堆 09/04 14:52
12F:→ kromax:幸福家庭 无价 很多事不可用金钱衡量的 太俗气 09/04 14:53
13F:推 darksaber:好奇想问那位特聘是谁? 09/04 14:55
14F:推 hakkacandy:学界那些高层都马觉得我最厉害 错不在我 09/04 14:59
15F:→ hakkacandy:要检讨啥 一定都是不知道谁的错 洗洗睡了 09/04 14:59
16F:→ hakkacandy:工研院 也很多人做事跟信义房屋仲介差不多 09/04 15:01
17F:推 puec2:我倒是好很奇 有没有人把基因体国家型计画出的PAPER 09/04 16:44
18F:→ puec2:拿来写成 review看看我们到底做了什麽东西出来 09/04 16:45
19F:→ blence:我倒是想知道这群荣阳团队目前的留下是什麽,不是只会嘴泡 09/04 20:46
20F:→ blence:至於该位特聘,实在不难猜 09/04 20:47
21F:推 darksaber:写得出来就不会急着合并出一个生技医药计画了吧? 09/04 21:28
22F:推 tainanuser:推! 09/04 21:52
23F:→ oplz:典型的换位子换脑袋. 当初拿大把经费把持国卫院时又是如何? 09/04 23:40
24F:推 GregMaddux:到处转贴前老板被呛的文章很快乐嘛 09/05 00:58
25F:推 marugucci:做到80岁又如何!? 还有终身特聘教授,活到老领到老咧XD 09/05 02:49
26F:→ guare:to GregMaddux, 有八卦? 09/05 10:49
27F:推 labboy0110:这两个例子的人物是谁!!!!??????? 09/05 11:24
29F:→ marugucci:YOYO:我们请船长给第一个提示.... 09/06 01:16
30F:→ marugucci:歌仔戏 + 外婆的澎湖湾 XDD 09/06 01:17
31F:推 puec2:某特聘教授就是对下面的人太好.. 09/06 01:20
32F:→ shunwang:大计划下自然养了一堆人 出来挺的当然多了 09/07 07:40
33F:→ shunwang:经费与成果成不成比例 做的人心里有数 09/07 07:41
34F:推 Godzilla28:拍拍手 院士 院士 09/11 11:09
35F:→ genep:其实也没很好,该要求的还是会要求,不然就不会有人被 09/17 00:30
36F:→ genep:炒鱿鱼了.至少他给很多年轻人机会,也促成了许多荣阳的 09/17 00:31
37F:→ genep:合作,成果呢..未知数:P 大家也知道台湾PI都是很大头的. 09/17 00:35