: : 蒋伟宁最近先到欧洲参访瑞典、丹麦等地大学，又到马来西亚参加台湾高等教育展。 : : 昨天他在部务会报中指出，目前全球有500万名留学生在各地流动，台湾的大学已面 : : 临招生不足，未来应把教育当成产业，广招境外学生。 : ...... : : 现在的博後问题可以临时用研究员缓解, 但长远言, 让学生有高薪出路, 才 : 是让外国学生肯源源不断进来进修的主因, 留学生发P能回国得高薪职缺吗? 这 : 是要仔细去分析市场的顾客需求的. 当然, 这也是一种可发挥的"产业优势". : → c00jsw00:外国的月亮比较圆..那就不要培养一堆土博.. 08/22 16:37 为何要培养一堆土博? 这麽大的一个决策就非个人能知能答的. 有个要求造土博的实例倒是可以分享一下. 张俊彦院士在成大电机当所长时, 有次找一位博生讲师, 开口就说他知道这位 讲师曾经组装过一台从进口组件配合其他旧货组成的, 很价廉的微电脑系统. 因为所里欠缺经费, 也欠缺设备, 希望这位博生带领硕生组装几台微电脑系统 能让硕生使用. 所需材料设备经费可先向厂商赊帐, 经费由所长处理. 这位博生就带学生去打造了实验室, 也找了代理商提出这个用硬体组件组装成 整套堪用软硬体系统的关键KnowHow, 交换出由代理商用一套原装设备的经费 进口一套原装系统并附带两套低价硬体组件, 再由实验室改装那两套硬体组件後, 由实验室长期借用那两套硬体组件完成的系统为交换条件, 这就解决了设备短缺 的问题. 这博生後来又因协助一位硕生学弟改造并自制该组装系统的主机硬体电路板, 使 之应用於中文显示, 助其完成了硕论. 这学弟到东元公司开发室工作後, 带来一 个请该讲师学长协助研发的建教合作案. 该案是要开发马达厂所需的马达性能量 测与特性自动测定系统. 结果是这博生替合作厂商设计并要求制造了另一套可完 全由该公司利用不同组件自行制造出可模拟与相容於INTEL发展系统软体的新微电 脑系统. 这就再度解决实验室的微电脑发展设备需求, 且变成可由国内厂商供应. 张所长请了国外IBM公司的几位华人博士专家来检验这个设计与制造的真实性, 最 後他做了一个决定: 找两位毕业的硕生来念博班, 并给与破例的讲师职位, 要求 即将毕业的这位博生要在研究所上课, 把知识传授给这两位被指派的讲师, 并带 领他们毕业. 替研究所解决找不到有这个专业教师的师资问题. 这是一个由 国家工学博士 被要求带出几个土博的老故事. 就职缺言, 不论现在还是过去, 这两个博生讲师例都是极端例外的特例. 外国的月亮是比较圆, 但做为土博一样是如同国外有实质贡献的洋博, 都是要具有 开创性并且能闯出一个新的天地. 不然, 如何会有学生可教? 设计一个不同的新电脑系统可模拟或相容另一个旧电脑系统不会有纯软或纯硬之分. 用软还是用硬, 那是看性能,成本,可行的方便性来决定的. 譬如说, 现在的 Vmware 或 XEN 技术是让 X86 硬体可以跑 X86 CPU 上的 Linux 或 Windows system, 看起来这是一个纯软体技术. 但这个 VM-X86 硬体架构可否 有不同於旧系统的硬体组件? 取代其中一个旧的改换一个新的加入, 除了与旧的相 容外, 是否还有一些旧的组件办不到的事? 这个多出来的创新功能可以是硬的也可 以是软的或软硬兼用的方法. 让张所长下决心要培养土博时, 他看见的新造系统就是有中英文夹杂显示的中文微 电脑系统. 不过, 当年用的中文输入法是电报明码, 16*16 点阵. 随後也完成了与 CP/M MP/M 相容的 OS. 这个由教育部颁给的 国家工学博士 并不是造出个全新的微电脑系统就可以得博证, 依旧是要发P数P, 当然更要问有无 "学术贡献"? 回答这个抽象问题都不是用纯软或 纯硬甚至完成一个系统能回答的. 贡献就是提出方法论述供同行参考, 让更多人引 用, 可进一步发挥. 台湾之所以软体没有很明显的发展起来, 就是智财权的保障问题, 也是个领先与规 模的问题. 硕生可以做出纯软体系统, 但台湾的学术论文环境要求与想靠发明创新 取得个人第一筒金是相冲突的. 有软有硬可以靠硬体制造保护, 也没必要进一步念 博, 在纯软体方面能留存下来的就是中文软体, 最明显的就是现在大家还在用的中 文 BBS 系统. WEB Mail 早於任何一个 Yahoo, MS, Google提供的 E-mail, 是台湾土博贡献的一 个范例, 但能有教职缺吗? 这是个很现实的例, 没带起一片追随发展的旋风, 没有 後续者愿缴费学习企图可获得好处, 那有学生会想找这种老师? 软体发展的问题, 那是个更大的难解疑问. 第三方支付, 其实就是从有跨国(地区)贸易以来就有的最原始的一手交钱一手交货 的方法, 当买卖两方分隔两地时, 需要一个可被信任的弟三方出面监督这事的正常 进行. 这里面涉及的就是"交易税". 台湾的邮局除了是一个邮件的递送系统外, 这 系统能扮演公正的第三方保证交易物的有效进行, 但很不幸, 她是个定酬的公务员 系统, 有推工作给别人去做的毛病. 除外, 台湾政府给她奇怪的任务, 就是侦检递 送物的内容, 若发觉是商品还负责确保商品税的缴纳. 而台湾政府一向有举报给奖 的分赃制度, 是买来的商品还是亲友购置的赠品? 公务员在省事与有奖的诱因下, 那就是一律举报缴税. 个人用的软体在价廉的PC时代, 套装软体就是个小额付款的项目. 由於多数软体来 自国外. 若要发生进口替代, 那就是保护国产品给与免徵税, 外国产品就徵高税. 但一个受美国保护的地区能对美方公司说本地区"内外有别"吗? 美方的产品一律要 经由类似邮局的系统递送, 台湾的软体公司与台湾客户就可迳行私下交易? 所谓智财权就是靠"公权力"来对创新发明者做出智财保护. 要靠公权力保护能不缴 税吗? 小额款项若都按税率缴税, 如果抽缴税的处理成本都接近套装软体的原价位, 那买卖双方那会要这种 "公正的第三方" 来协助进行? 倒过来讲就是这种公正的第 三方是只知图利自己, 那有丝毫为人民服务的想法? 中华电信最早的 X.25 分封交换就是宁可去引进一台大型主机, 将所有数据线集中 接往数据所计算每收送两点间的封包量来收费. 这个架构, 这种集中计量的成本当 然让数据通信费用居高不下, 用户当然不用想会有低费率的频宽. 第三方支付这个例, 确实很具有代表性. 中国大陆会有第三方支付出现, 还杀进台湾. 那一定是大陆领导人博士级的太少所 致. 一定都是一群官倒营私的家伙才会让国家税收流进私人口袋. 网路的第三方支付主要是小额付款, 跟套装软体 APP, MP3歌曲, 电子书付费等都 是同样的微利性质, 靠的就是量大, 经手处理的成本都必须很低, 也就是个效率跟 心态问题. 夜市摊贩基本就是个免税区, 但绝不是这区里的交易就不要管理或没有 策略, 机场免税区是针对外国顾客做降价促销, 其内外有别针对性极强. 台湾的软体智财保护与第三方支付就是 没有用这种深思去区分这个内外有别的差 异. 或者说就是连怎麽做"保护", "发展"都不知道. 这跟照抄老美科技方法策略 没两样. 或许土博没被洋博教"呆"了, 才是需要土博根本存在的理由. 我是未必很了解大陆. 但您不觉得台湾有很多人是这样看大陆人的吗? 一个敢在国务院门口挂着 "为人民服务" 大字的地方, KMT 50年戒严下的台湾当然 是难以了解的. 大陆的中科院一样也是造了不少土博, 但碰到的几个却都不是数P毕业的. 第三方支付这个例, 确实是反映大陆比台湾後发而先至. 这已是事实. 但这是 roron 大大先提的, 我也觉得这个确实是很有代表性的范例. 偏偏大陆出名的入口网站--新浪网, 就是台湾万能科大的一群人过去开办的, 您觉 得反日极重的大陆人会喜欢 sino-china 这个称呼? 这也是另一个现实! 大陆的矮邓有个名言: 不怕让一部份人先富起来. 他到底是嘴说的不怕, 还是真有本事不怕? 租界时代的洋上海是富得连狗跟中国人 都不得入内. 这也是富起来! 第三方支付给做大了, 谁都知道这会富起来, 是怕还 是不舍? 还是这只是给网民一个方便与保障罢了? 没有这层服务如何富起来? 就本文举的这个博生讲师的例子, 可以问个奇怪的问题: 为何这种特例如此少闻? 这个博生干嘛要烦恼研究所实验室没有足够的电脑设备与研究工具? ======== 另外, 也很想知道大陆的实况是甚麽? 或许可纠正误会? 大陆人能斗好斗, 老毛就说过 : 与天斗 与人斗 乐无穷. 其斗法也具毛式特色: 你打你的, 我打我的. 大陆的支付宝权斗, 当然是精彩异常, 但最重要的是她的第三方支付长起来了! 1989的日本, 其电子资金转移是要拿实体钞票存入当地数钞库, 再由交易中心电 子(电话)通知远端的数钞库让受方提款. 2000年 大田研一在 INET 东京研讨会做 keynote 演讲时, 非常骄傲的提起他的 一个女学生徒儿开办了无国界疆域的 E-bey 电子交易网站. 第三方支付传统上就是信用状, 岸边交易. 看来无甚特殊技术问题. 但做软体的一直有个问题: 软体被覆制使用时, 如何确保版权原拥有者的版权费? MS在台湾造相容PC外销时, 她的方法是签约制造商可以随机器复制软体一并销售, 每年由会计师签证售货量後, 再按量缴版权费给MS, 每套U$5元, 可先自行复制销 售一年後再结清. 这里的第三方支付可说就是会计师及美国海关. Intel cpu 是美 管制品, 有多少颗到台湾制造商是记录清楚的, 每部PC要一个CPU也要一个OS, 这 个方法让MS收得到每份OS版权费. 但台湾的软体制造者可就没这套机制可用, 如何 让使用者对这种小额的软体使用付费, 免不了对第三方支付提供协助有所期望. 2003的上海公共食堂还是保有台湾早期在军队里才会用到的点卷系统. 付费买餐点 卷, 拿点卷到厨师那里取餐. 点卷显然是第三方支付系统的一种. 中共革命时代号称不抢民粮, 但会斗地主开仓济民, 徵粮时会打白条, 白条跟货币 或电子符号有何不同? 重要的一点是这符号可以兑现实体物, 最好是没有经手成本. 古老的市集总是与庙堂在一起, 成本最低的第三方支付系统可能是请神当第三方监 督. 毕竟金融经济是大事, 电子资金虚实货币只是电脑时代的信息, 只是个人认为这里 面也是需要有土博来解决区域与时代的问题, 这里面有些事还是可大到要蛋头博士 来烦恼. 至少, 台湾的软体交易就没有好的可成长环境! ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.45 (08/28 09:58)