作者newmankind (乌鱼)
看板AfterPhD
标题[问题] 有关期刊邀稿
时间Thu Aug 15 11:08:57 2013
最近这两个月，小弟已经收到四家以上的期刊邀稿的email
收到第一封email时，心里其实开心了一下，
想说应该是有做出一些成果，人家才会跟你邀稿，
不过打开email一看，我做的领域(病毒感染)根本跟期刊的走向(癌症化疗)完全不合
虽然小弟做的病毒可以导致癌症产生，
不过我之前发表的paper没有一篇跟化疗扯上关系，
本来想说不要理它，结果过没几天，又寄信来问说是否有收到信，怎麽都没有回应，
没办法之下就很委婉的回了信，跟主编说目前实验还在初步阶段，
可能还需要一阵子才能有结果，
寄了信後，没想到主编又回信，说看能不能提供大约的日期，XD
实在掰不下去了，所以也没有回信，还好这家主编没有再追问下去。
这封email过後没多久，又陆陆续续收到几封类似的信，不过我都选择性的忽略，
因为领域实在是差太多了。
昨天又收到了两封，其中一封甚至还有限定在8/21号前回信，在9/21前submit paper，
这实在是让人很困扰，所以就想上来问问各位先进大哥大姐，
有没有遇过类似的情形，以及後续处理的方式
先在这边感谢大家的回应了!!
PS 话说有没有可能这些期刊缺paper缺很大，才会乱枪打鸟
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.63.29
1F：推 nonname:照实说吧 回信说你觉得领域不同 不回信是最差的做法 08/15 11:22
2F：→ tearcolor:重点只是不是SCI，不是就直接删除邮件 08/15 11:23
3F：→ FSGuitar:一堆骗钱的期刊 不用太在意阿 08/15 11:25
4F：推 boblu:单纯骗钱期刊应该都乱枪打鸟 还会刻意再次询问的好像算诚意? 08/15 12:56
5F：→ skyboy:不是SCI就删了吧 08/15 13:03
6F：推 hint:我收到中国同一研讨会邀请信十多次了，内容还会演进，讲的 08/15 13:28
7F：→ hint:好像我跟他很熟，已经读过信但没回 bala bala的 08/15 13:28
8F：→ hint:一些新期刊 尤其是印度主编 很喜欢到处邀稿，还会写错名字 08/15 13:29
9F：→ hint:多来个几次你就习惯视而不见了... 08/15 13:29
10F：→ c00jsw00:同感..还有研讨会也是一职写信来要求当speaker..@@ 08/15 14:15
11F：推 cybergenie:这种多啦.很多都是在各conf刮emails的. 08/15 14:46
12F：→ cybergenie:真的不熟的别理他..不过,要先搞清楚是不是有人推荐.. 08/15 14:47
13F：→ cybergenie:不小心得罪人就不好了.. 08/15 14:47
14F：推 asdfg77:conf不流行个资法吗 08/15 16:05
15F：→ newmankind:我有去查询过，奇怪的是这些期刊都在SCI内 08/15 19:17
16F：推 HOPEFIRE:中国真的很爱寄 不知道被邀过几次speaker= = 08/15 19:49
17F：→ newmankind:又收到一封邀请speaker的信，请问大家都怎麽回应阿? 08/16 09:24
18F：→ tearcolor:是SCI就投了阿，没甚麽好考虑的，除非点数低到可怜 08/16 10:05
19F：→ newmankind:to T大: 我也想投阿，可是领域实在是差很大 08/16 10:46
20F：→ newmankind:另外要投那个期刊也是老板做决定，我只是小咖 08/16 10:46
21F：→ Zing119:收到一堆对岸的 还有一次开头写 Dear [AuthorName], ... 08/17 05:23
22F：→ Zing119:一看就知道是罐头信...... 08/17 05:23
23F：→ guare:应该是罐头信吧！很多是以营利为目的专办会议的公司，期刊很 08/17 18:15
24F：→ guare:多是open access，投稿人得自己出钱刊登。当然也不是open 期 08/17 18:16
25F：→ guare:刊就一定不好，得依照领域个案判定。开会的话，地点好就去 08/17 18:17
26F：→ pc1234:如果是可以接受的SCI期刊，也愿意给它赚投稿费就投啊！ 08/22 18:35