作者PlanktonEvil (邪恶皮老板)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 当老师是不是升等压力大到道德不重要
时间Sun Aug 4 03:42:38 2013
※ 引述《jerry5646 ()》之铭言:
: 请问当助理或副教授的是不是真的压力很大
: 老板为了生paper,放任一些学生作数据
: 违反规定data reuse 拆paper
: 然後放任学生论文抄袭
: 计画乱乱写
: 假发票
: 挂主持人不做事
: 我们劝他时
: 他毫无悔意,只说学术界生态就是这样
: 大家都是这麽做的
: 要我们体谅他,说比做容易
: 但我们有点无法理解真的有这麽委屈?
: 很多事其实不必那样搞
: 如果研究生遇到一些会做这些事的老板
: 而且还教你就是要这样混才混得下去
: 该如何调适比较好
: 我的价值观有点错乱了
: Thanks
是这老师手段做的太白了
不能说学界生态是这样,不过确实看过不少人这样
其中一种情况是,指导教授很喜欢说"把甚麽做出来你才可以毕业"这种条件交换,
於是很多学生为了毕业,常多多少少会造假,而老师也只是看结果出来了,
整理然後就发表了。常有学弟妹无法reproduce出学长姐的结果的事。
也听过助理教授是做模拟的,一开始研究是缺乏经费,
於是放任学生使用盗版软体,当作是学生写程式跑出结果,争一只眼闭一只眼,
等後来有些研究成果,申请到一些经费後,才去买正版的软体。
不过说实话,很多实验或是模拟计算,就跟密立根油滴实验一样,
还没做实验就大多可以猜想出结果可能会是如何,造假就只是程度的差别。
有些人花了两三年做了个研究,最後可能发现那研究是有问题的,
难道会有人直接把那研究当作失败归零,再重新开始?
多得是,想办法把许多有问题的点遮掩起来,再拿来发表,
我们不会看到有一篇paper是告诉你,如果你这研究怎麽做的话会失败,
现实是做失败或是做出一堆不合预期的研究,这种情况很多,
但没多少年轻的助理教授能承受这种高风险的机会成本。
更不用说是硕士生与博士生了,这种事就看做到甚麽程度,
不要太明显或太难看的话,就是讨个生活罢了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.68.36
1F:→ puec2:有的时候是看你怎麽解释data 怎样去说服别人买单 08/04 07:35
2F:→ puec2:我也看过那种很明显是有问题 漏洞一堆的结果上到 08/04 07:35
3F:→ puec2:Nature Medicine然後旁人一问 他老大也不很大方的承认 08/04 07:36
4F:→ puec2:*也很大方 08/04 07:36
5F:→ puec2:有些DATA为了发表需求 没有在paper里面提 XDDDD 08/04 07:36
6F:推 conan11:推P大 没说谎的原则下避重就轻 也是一种功夫 08/04 15:13
7F:→ WinnieDad:就像比赛可以犯规不被抓到,也是一门技术。 08/06 10:56