作者CarloL (快乐的转圈圈)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 实验室管理是博士後的责任吗?
时间Fri Aug 2 22:40:13 2013
※ 引述《XXXD (C冠陈重三)》之铭言：
: 老板整天开会,
: 实验室管理就丢给博士後,
: 学弟妹实验没有进展, 就是我的责任;
: 可是我自己实验没有进展, 也还是我的责任,
: 老板一直跟我说, 实验室管理也是未来当教授的工作之一,
: 可是, 实验室管理的好, 会帮助我找到教职吗?
博士後如果不用管理实验室, 这缺也太好了吧.
除非你的经费是你自己写计画拿到, 老板没有贡献,
那你再跟老板提出你不管理实验室的权利吧.
实验室有很多博士後管会比老板管更好,
如果博士後都不管实验室, 老板管实验室有时很难管得动.
管学生的话, 要看数目吧. 帮忙带一两个, 这很合理.
如果很多个学生, 计画方向也都不一样, 那是很难.
你可以跟老板讨论一下数量的问题.
学生带得好, 绝对是能写进推荐信, 大大加分的事.
并且就算去业界, 还是要有会带人的能力, 带学生也是练习的机会.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.159.102
1F：推 milkpa:管理实验室是没差，讨厌的是老板娘会插手..... 08/02 23:00
※ 编辑: CarloL 来自: 220.132.159.102 (08/02 23:04)
2F：推 PRAM:乾脆把教授的薪水直接拨给博後就好了，因为教授根本没做事啊 08/03 01:37
3F：→ PRAM:实验室给博後管,学生给博後带,计画给博後做,那教授做什麽领高 08/03 01:37
4F：→ PRAM:薪? 08/03 01:38
5F：→ PRAM:我倒想问一句, 教授聘请博後的理由是什麽? 08/03 01:39
6F：→ chenCT:如需要人管实验室不是该顾个 lab manager 吗? 08/03 06:18
7F：→ swingle:就是要有人管实验室,所以就用比较低的钱来聘个博後当LM呀! 08/03 07:10
8F：→ puec2:我觉得博後在实验室应该扮演队长的角色 08/03 10:51
9F：→ puec2:以队长为中心 其他人要接受队长的调度 队长要带领大家 08/03 10:51
10F：→ puec2:出paper 就像MLB球队 老板总不会自己下场投球吧 08/03 10:52
11F：→ puec2:老板负责对外关系 找钱 依实验室需求请人 08/03 10:53
12F：→ puec2:博後就负责管理实验室 花钱 扮黑脸骂人 08/03 10:55
13F：推 os32:PRAM大您的问题也许可以用大联盟球队的组织架构来解释 08/03 13:29
14F：→ os32:MLB球队为什麽需要经理和总教练 照理来讲总教练就够了 08/03 13:30
15F：→ os32:又为什麽要GM在那边主导交易球员等等 而且可能是"更重要的事" 08/03 13:30
16F：→ os32:最後一点，教授的课谁要上? 总不会也是博後吧 08/03 13:31
17F：→ os32:所以 这算没作事吗? 08/03 13:32
18F：→ saltlake:楼上不知道吗 而且 话说博後"学"管理实验室做啥? 08/04 11:50
19F：→ saltlake:以後若狗运取得教职 还不是赶快收博後或博班或硕班生 08/04 11:51
20F：→ saltlake:当实验室管理员? 只要这种当权者当然可以凹人的制度在 08/04 11:51
21F：→ saltlake:未当权之前该学习磨练培养的都是怎样欺下瞒上 巧取豪夺 08/04 11:52
22F：→ saltlake:的权谋之术 08/04 11:52
23F：推 leprosy:我以为博後学习实验室管理术是必要的,这也是为以後当PI作 08/04 12:23
24F：→ leprosy:准备,如果博後没有这种历练,以後当PI才学,又有升等压力, 08/04 12:24
25F：→ leprosy:应该会更惨吧. 如果博後就只是继续做研究写论文,那就继续 08/04 12:24
26F：→ leprosy:念博士班,不要急着毕业就好了 :) 08/04 12:25
27F：→ chenCT:我是不知道 L 大领域对为何要有博後经历的解释为何 08/05 07:21
28F：→ chenCT:但至少小弟的细生领域或是之前NS有文在讨论时, 都跟你讲的 08/05 07:22
29F：→ chenCT:讲的不大一样. (虽然我并不完全认同) , 但台面上的说法, 08/05 07:22
30F：→ chenCT:好像是说要证明在相对短的时间转换领域也能很快变成独立研 08/05 07:23
31F：→ chenCT:研究者, 不需要像博士班时期那样, 并且能训练学生. 但管实 08/05 07:23
32F：→ chenCT:管实验室杂务就好像没被当成之所以要博後训练的一部分 08/05 07:24
33F：→ chenCT:可能领域不同吧. 之前以为是要能证明快速地再度独立研究 08/05 07:25
34F：→ chenCT:帮忙管理实验室应该顶多是看博後的意愿, 而非讲得好像是 08/05 07:27
35F：→ chenCT:好像是博後的义务, 甚至可能酸酸不愿如此的博後 08/05 07:27
36F：推 SakuraWars:物理，化学，生物的实验室我都有些经验，见解同楼上 08/05 14:48
37F：→ puec2:博後就是要学会当leader 整合实验室资源才能出大篇的阿 08/05 14:52
38F：→ puec2:一个人做得要死 是要做到什麽时候 08/05 14:53
39F：推 SakuraWars:博後当 leader 文章挂名摆哪？ 08/05 14:56
40F：→ puec2:挂第一阿 08/05 14:57
41F：推 SakuraWars:第一不是要给实做的？ 08/05 15:00
42F：→ puec2:一篇大paper图这麽多 主要的现象和论点确立以後 剩下的 08/05 15:10
43F：→ puec2:side show就可以找其他人帮忙做 我以为博後应该是这样的.. 08/05 15:10
44F：→ puec2:这样才会快阿 但是也要有老板挺就是 08/05 15:11
45F：推 SakuraWars:所以台湾的大学和研究中心对土博和洋博的文章数要求不 08/05 15:18
46F：→ SakuraWars:一样啊 XDD 楼上说的这个我听到很多台湾土博还是博士 08/05 15:19
47F：→ SakuraWars:生就开始这样搞了 08/05 15:19
48F：→ chenCT:带 (博士班) 学生可以是OK的, 但是大家权利义务讲清楚 08/05 15:36
49F：→ chenCT:我以前待的实验室, 有博後跟学生後来有冲突, 还好最 08/05 15:37
50F：→ chenCT:最後各退一步, 才能让文章发到好期刊, 只是博班学生就吃亏 08/05 15:37
51F：→ chenCT:吃亏点. 後来老板又想要另一个博後带一个学生, 该博後说 08/05 15:38
52F：→ chenCT:可以啊, 你要我指导他的话, 那我要当文章发表时的co-first 08/05 15:38
53F：推 SakuraWars:我现在也有带博班生，题目跟我自己的完全不一样 08/05 15:39
54F：→ chenCT:或是 co-corresponding , 不同意我自然就会调整我愿意付出 08/05 15:40
55F：→ SakuraWars:如果那学生发文我就是第二以下，在这没听过没实做能拿 08/05 15:40
56F：→ chenCT:愿意付出的程度. 比方说, 我可以帮忙但不要指导.... 08/05 15:40
57F：→ SakuraWars:1st 的 08/05 15:40
58F：→ chenCT:後来达成协议就OK (虽然该学生也算吃点亏, 不过比前一位少) 08/05 15:41
59F：→ chenCT:但是带学生跟管理杂务, 我是认为不大一样. 能整合研究资源 08/05 15:42
60F：→ chenCT:跟管理有多少研究资源或是簿记之类的杂务不该等同视之 08/05 15:43
61F：推 puec2:拿钻隧道来比喻的话 博後应该是那个钻头 博班在後面 08/05 16:55
62F：→ puec2:负责撑木头 扫地 运垃圾这样 08/05 16:56
63F：→ puec2:然後老板负责在外面剪彩之类的 08/05 16:57