就研究的立场言, 没有所谓压错宝. 若就投资营利发展言, 那不该称为压错宝, 那是总的竞争力不足. 若说提早练兵, 抢先投入就是压宝, 压宝的说法就是赌, "赌"就 表示有些事不是操之在我, 那就得预备"万一", 最坏状况下要怎 麽办. 若就开标招商的方式言, 那这个部份就是"赌". 赌当然就不会是 "号令莫敢不从!", 如果是"利害共同体", 赌只 会是一种形式上的誓师, "安危他日终须仗, 甘苦来时需共嚐", 即使是自利的公司, 都能交叉持股, 造一群公司来共襄盛举抢标 热闹演一场. 若是聚群小威胁老大, 明摆着不友善, 那就是赌主其事者敢不敢 对老大翻脸, "不从"当然就会是出杀手. 两害相权取其轻, 才能 造就不得不从. 若要莫敢不从, 那就是要达成利益一致, 也就只 有对外斗争, 对内团结. WIMAX 本来就是对外斗争用的, 本来就是到世界上抢领头羊的. 论失误, 就是无法团结一致对外, 参与者各怀鬼胎所致. ============================================================================= http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=323&f_SUB_ID=2952&f_ART_ID=466654 政府WiMAX押错宝？ 专家：未必 ‧联合新闻网 2013/07/16 【台湾醒报╱记者杨智强╱台北报导】 「WiMAX本来就不可能成为主流，但并不表示政府选WiMAX就是如社会舆论所说 的，是错误政策。」台湾大学电机系教授蔡志宏和几家电信龙头都表示，毕竟 推动WiMAX宽频的计画，对於相关制造业技术的确有所提升。但交通大学副校长 林一平也表示，发展WiMAX虽然有提升技术的功效，但从电信服务业的角度来看 ，WiMAX一开始就是一个注定失败的选择。 不是二选一 「4G宽频技术WiMAX和LTE一直以来都不是二选一的问题。」台湾大学电机系教 授蔡志宏也说，南韩和日本等世界上的国家都曾开发过WiMAX，他们也是从开 发WiMAX中获得经验，进而转向开发LTE。 「M台湾计画，确实提升了台湾的网路电信相关制造业的技术。」林一平解释 说，例如联发科、正文等相关设备零件制造商，除获得关键技术和经验外，也 有一定的获利。林一平指出，当时的M台湾计画，政府投入产业技术升级方面 的资金约70亿，外界一致认为政府在浪费钱，其实所付出的成本都是有回收的。 WiMAX和LTE技术可连结 蔡志宏也表示，当时因为WiMAX相关技术每年总产值都达百亿以上，对於技术研 发有相当的提升。蔡志宏进一步指出，WiMAX和LTE至少有80%的相容性，所以早 期开发的WiMAX技术，对现在LTE的设置和应用都有决定性的帮助，并不向社会舆 论所说的，是一项失败政策。 「宽频网路技术的发展是一种演进的模式，并不是一翻两瞪眼的革命。」WiMAX 牌照得标厂商远传电信的一位不愿透露姓名的高层也表示，政府2005年决定投资 WiMAX和他国相比是「提早练兵」，研发的步调快他人一步，并非错误的选择。 「虽然WiMAX带动了台湾通信技术的上升，也让制造业获利，但从电信服务业的 角度来看，LTE才是世界的潮流。」林一平进一步解释，「台湾宽频技术在2003 年曾经是领先世界的，尤其是电信三雄在3G的领域早已深耕，当时WiMAX技术要 切进来和原本的电信龙头瓜分大饼，可能性是微乎其微！」 电信龙头不挺WiMAX 林一平指出，早期3G技术和WiMAX的接轨必须耗费相当大的财力，但LTE却可以直 接升级，所以在WiMAX夺标的6家电信业者中，台湾电信龙头业者只有远传出价竞 标，中华电信和台湾大哥大则都兴趣缺缺。 「若是将WiMAX技术引进巴基斯坦或非洲等市场未饱和或未开发的国家，是可以成 功推动的，但要在台湾这块电信业已经山头林立的战场，顺利发展则是相当困难。」 林一平说，当时台湾的电信市场已近饱和，要让全网路式的WiMAX取代原本数位为主 流的电信业者，难度非常高。 台湾大哥大的公共事务处处长阮淑祥表示，台湾大哥大当初做过评估後，兴建WiMAX 的成本高，并且和2G、3G技术没有太多的连结，在商业效益上并不大，所以没有参 与竞标。 「就制造业者的角度来看，当初选择WiMAX并不是一个离谱或愚蠢的选择」，林一平 说，对公家机关保守的倾向而言，政府当初大刀阔斧的配合英特尔引进WiMAX，确实 提升了我国的宽频网路技术。但是他也强调，以电信服务业来说，LTE还是比WiMAX 来得有吸引力。 全文网址: 政府WiMAX押错宝？ 专家：未必 | 通讯报导 | 通讯世界 | udn数位资讯 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=466654#ixzz2ZMaxmq84 这则新闻里的两位教授跟龙头中华电信的关系不是一般的. 台大那位还曾经 是官股董事代表. 不过, WIMAX 带头的老大是孔祥重院士, NSC 的电讯国家型计划是当年中华电信在 internet 时代落後, 中华电信尚未 民营化时, 宣称她上缴不少钱, 建议要求拿出部份钱由国科会出面带头研发. 前一个未成的计划是 电信研究所主导的 ATM switch. 台湾大哥大突然间兴起 之後, 接着是孔院士督导的双卡双网, 後来闹出台北市的 wifi 无线电城, 接 着就是前瞻性投入的 WIMAX. 中华电信的最大问题就在只看住台湾岛, 岛内相争就拼财大气粗, 耗血战. 不过, 批评一家号称民营拼股盘谋利的公司 "勇於内斗" 似乎不合情理. 中华电信过去是由高考及格的公务员组成, 其人员学经历与能力母庸置疑! 那个盘算与掐人脖子本事也不用担心, 只是她不习惯如何居弱势仍能取胜. 降低频宽费率? 在无外敌环伺下, 一家谋利的民营公司干嘛跟自己营收过 不去? 她可不是大陆 号称民营的 "中华巨大" 那种 集体所有 公司. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.45 (07/18 14:28)