作者petermliu (petermliu)
看板AfterPhD
标题[心得] 专题审查意见与申覆
时间Wed Jul 17 01:58:52 2013
终於收到审查意见，我不得不说，这次意见还真是目前看过最有趣的
计划没过，原对意见也没抱任何有机会申覆之处，没想到复审委员自己都说三位
初审委员给分差距极大，仔细看意见也有明显误解与单一委员前後不一致之处，
所以与资深学者讨论之後，决定提出申覆。
虽然爬文得知过的机会只比签中这次威力彩大一些，看在可以训练自己逻辑思考能力、
新的尝试与想比较被拒申覆理由与初审意见哪个荒唐诱惑下，就冲了...
这个有趣的故事，就算有平凡的结果，也会再上来分享的。待续~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.67.167
※ 编辑: petermliu 来自: 118.168.67.167 (07/17 02:00)
※ 编辑: petermliu 来自: 118.168.67.167 (07/17 02:00)
1F：推 lovemykiki:我之前申覆过，超妙。申覆前理由是写，由於计画主持人 07/17 02:10
2F：→ lovemykiki:XXX (XXX为某客观事实条件)，因此无法补助本计画。 07/17 02:11
3F：→ lovemykiki:但是我明明就是000，於是我就申覆。後来，申覆书回我 07/17 02:12
4F：→ lovemykiki:"计画主持人的确为000，但并不影响初审结果" 07/17 02:13
5F：→ lovemykiki:我从此再也不申覆。而且那次以後，计画还没过过.. 07/17 02:13
6F：→ kumoking:楼上的遭遇不胜枚举 XD 这就是游戏规矩 : 07/17 04:23
7F：→ kumoking:当你有实力玩别人时 , 别人就不会随便玩你 ! 07/17 04:24
8F：→ kumoking:若你辈份不够时 , 就只能随便人家玩啦 ! 07/17 04:25
9F：→ kumoking:所以计画过不过跟申覆能不能成功 , 不是取决於写的内容跟 07/17 04:26
10F：→ kumoking:理由 ! 而是取决於谁在玩你 .基本上就跟签乐透一样意思 07/17 04:27
11F：→ kumoking:会中一注就中了 ,没哪个命签再多也没用 XD 07/17 04:29
12F：推 MasonT:跟乐透大大不同... 乐透取决於运气, 申覆取决於你的权势. 07/17 04:44
13F：→ kumoking:当然是运气 , 我就看过有大老没过的 XD 07/17 05:00
14F：→ kumoking:因为复审的刚好是他死对头 ! 所以权势还是敌不过运气 XD 07/17 05:02
15F：推 hhnhhnhhn:感觉跟最近的军中虐杀事件很像... 07/17 10:52
16F：→ kobechiayi:小弟计画审核意见也没什麽negative…postive意见讲完, 07/17 14:15
17F：→ kobechiayi:最後说: 此计画虽有值得肯定之处，但碍於经费预算有限 07/17 14:15
18F：→ kobechiayi:，歉难给予补助. 07/17 14:16
19F：推 hugogo:之前跟一学门头头有跟我们说，申覆除非是原本审查分数排名 07/17 21:54
20F：→ hugogo:很靠近通过的分数，否则申覆成功的机率大约是0。 07/17 21:55
21F：→ saltlake:政府删减了科研预算 07/17 22:15
22F：→ pc1234:有些领域申覆是在找不同复审委员看，所以如果运气好碰到愿 07/26 01:29
23F：→ pc1234:意挺你的复审委员就可能过。不过这年头是敌是友很难分辨， 07/26 01:30
24F：→ pc1234:所以如果申覆得长篇大论还是省省力气吧！ 07/26 01:31
25F：→ pc1234:徵求计画时吓死人，审查结果笑死人 07/29 15:33