作者mattchang (no comment!)
看板AfterPhD
标题[讨论] Science一篇有趣的文章:强制引用炒作IF
时间Fri Jun 21 14:35:39 2013
Journal点数高可能有意义,但也可能是炒作
请参考Science文:
Coercive Citation in Academic Publishing
Science: 3 Feb. 2010: vol. 335, issue 6086
by Allen Wilhite and Eric A. Fong
http://www.sciencemag.org/content/335/6068/542
http://www.peerevaluation.org/data/418ef6127e4421488
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.148.34
1F：推 apa9394:eCAM地雷 06/21 14:57
2F：推 yhy:楼上是苦主吗 XD 还好我观察多年 所以最後还是没有投eCAM 06/21 16:56
3F：推 apa9394:我没中招 是学长中招 哭哭 06/21 19:30
4F：推 Attemborough:能请问eCAM到底发生甚麽事情吗? 能够从4.7->1.7 06/24 12:36
5F：→ Attemborough:也挺屌的. (话说能请问中医药的还能投哪个期刊吗?) 06/24 12:36
6F：推 Jushisa:楼上问题+1 目前中草要看起来好像只有 JEP和Phytomedicine 06/26 15:46
7F：→ Jushisa:上面这两个期刊比较稳定... 06/26 15:46
8F：推 Attemborough:另外一点可能是eCAM这两年失心疯收了接近1500篇 06/26 18:01
9F：→ Attemborough:在citation数没冲上来前就先爆炸了~ (一篇1750USD) 06/26 18:02
10F：→ blence:不少台湾中草药做的跟毒理、药理无异，只是换一个结构在玩 06/26 20:28
11F：→ blence:不是中草药系所一窝蜂都藉此投中草药类,为了抢较好的％rank 06/26 20:32