作者vaquero (V)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论][转] 高教自由化 教部放手吧
时间Mon May 27 15:39:46 2013
自由化或是自由经济的真义就是结果是公正的,但过程是非常残忍的。
但由於政府有时想管,有时候又不管,导致生存的矛盾。
国家主义和自由主义本来就是相抗衡的,某种程度而言,
教育部删减某些学校,教育部的考量和真正的本意我不知道,
但是他是有效减缓自由化过程中的竞争性倒闭所带来的缓和手段,
也就是透过适当调节,让可预见105年後三年倒一堆的学校,
变成十年慢慢倒一堆,减缓供需不平衡所导致的灾难。
广设博士也是有同样的意义,教育部决策的方向是要怎样我不清楚,
但是在台湾转型太过缓慢,或甚至即将失败之际,让一堆人有事情做,
如果念博士的人有更好的选择,难道他们不早就去选择其他更好的吗?
问题是在这样的社会条件以及经济失衡下,人们的选项本来就不多,
自由主义的自由,如果用哲学的角度来看,没有选择的人生,何来自由。
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言:
: 大陆在社会主义, 计划经济下, 曾经扩张且兼并过很多学校.
: 当然, 那个时代没发生师生权益, 失业无着的明显事例.
: 2008 金融海啸就是来自於减少管制, 自由放任, 以致於发生
: 垃圾房贷, 有毒债卷的金融风暴.
: 扩张大学数, 广招博士生, 然道不是教育松绑, 自由化的後果?
: 次级房贷, 量化宽松, 猛印美钞, 以邻为豁, 然道不是美式自
: 由经济?
: 这些研究院的院士们是否专干自由为名的放任, 最後就让自生
: 自灭的庶民, 以自由经济放任相互残杀解决问题?
: 教育部早该看看自己是不是有那款屁股? 还猛吃那款泄药?
: 大家还是多想点人人有工做, 人人有饭吃, 都吃得丰盛的答案
: 吧!
: 弄坏一锅粥, 还来个放手不管?
: =====================================================================
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7920673.shtml
: 高教自由化 教部放手吧
: 【联合报╱吴惠林/中华经济研究院研究员(台北市)】 2013.05.25 02:52 am
: 这几天,高教问题又沸腾起来。先是纽约市长彭博在电台演说中说:「当水电工
: 跟前进哈佛两者之间,对一般人来说,当个水电工可能比较划算。」理由是,背
: 负学贷债务的劳工毕业後挑战更大,相较之下,水电工收入不错,也没有学贷负
: 担。而且,水电工不用担心工作被外包,或被电脑取代。
: 接着,号称「鸡排博士」的宋耿郎应邀在云科大演讲,公开说:「如果能再有一
: 次机会,我不会毫无目的去读博士班。」他告诉学生要思考继续升学的意义,不
: 要为了躲避兵役或就业压力而升学。他也反问说:「谁说博士不能卖鸡排?」
: 隔天,报纸报导,少子化现象将在一百零五年发酵,教育部已设定目标,要让大
: 专校院数减为一百五十三校,明年八月前,要将六所国立大学整并为三所,再辅
: 导学生数二千人以下的六所私校转型或退场。
: 这三条新闻一致指出,高学历高失业且薪资低是另一种全球化现象,而高等教育
: 的价值愈见低下,「学历无用」再一次得到见证。在台湾,为化解高学历贬值,
: 教育部拟以减并大学来解决问题,又引发正反两方的激辩,私立大专校院更是发
: 出一片不平抗议声。
: 无论是大专毕业生找工作难或薪水低,都是「高等教育」这项「商品」的价格低
: 的表示,用简单的供需原理就可得到标准答案:供大於需。也就是说,大专毕业
: 生的供给量相对「过多」,因而减校、减班、减少录取名额就是解决问题的正确
: 方法。问题在於:要减多少学校?减多少班?减收多少学生?什麽学校、什麽班
: 别该减少?最关键的是:谁来操刀?
: 依照当前的做法,是由政府来负全责,而教育部要让大专校院数减为一五三校,
: 要将六所国立大学整并为三所,并要辅导六所私立学校转型或退场就是鲜明的反
: 映。
: 我们要问的是:教育部是如何得到这些数字的?能够保证这样做就可解决高学历
: 高失业和低薪的问题吗?不必做什麽高深研究就可以知道不可能,毕竟市场是瞬
: 息万变而且异常复杂,非人力所能窥测的。
: 由教育市场和就业市场内当事人自由做决策,才是最能趋向市场均衡(供需平衡)
: 的最佳之道,因为成本效益的精确估算,是行为人自己才能做到。要当水电工、
: 卖鸡排或者上大学,应是个人的自由选择,而要办学校、办企业,也应是人的自
: 由选择啊!教育部不要多管了吧!让高等教育「真正」自由化,好吗?
: 过去十多年的高教自由化,其实是挂羊头卖狗肉的「假自由化」,都是教育部全权
: 主导,与银行开放的政策如出一辙,与市场机能相违背,难怪都被市场拒绝而产生
: 「供给过剩」的弊病。如今不但不从根本改革,还都因循老路,仍然希望由政府来
: 主导合并、退场,能不治丝益棼吗?
: 【2013/05/25 联合报】@ http://udn.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.226.194
1F:→ puec2:"如果念博士的人有更好的选择" 05/27 15:45
2F:→ puec2:请问什麽叫更好? 在做的各位都是找不到工作才念博士的吗? 05/27 15:46
3F:→ vaquero:语言游戏的二阶观察。 05/27 16:40
4F:推 ggg12345:自由化=>行丛林法则不受众约?教育部干预是在减轻後遗症? 05/27 18:55
5F:→ ggg12345:教育的"德智体群美"似乎碰上少子化就全退化为丛林自由化? 05/27 20:28
6F:推 uka123ily:什麽时候自由经济会得到『公正』? 05/30 20:13