: 3.因地震瞬停, 反应炉仍在可控状态下, 但炉的遗热仍在, 无法散热下, 即使控 : 制棒全落下阻止快速生热, 但也无法瞬间将热移除. 因此会使炉内轻水汽化, : 使得燃料棒缺水缓冲而快速反应生热, 一旦高温且燃料棒外露就发生燃料棒的 : 外棒体锆金属与水发生氢解, 造成爆炸. : : 4.如果冷却系统全停, 就从可控状态进入危险的状况, 一旦要靠泄气降压那就是 : 造成核污染的轻水蒸汽泄漏. 断然处置必须泄压後, 才能注入海水也就必然造 : 成核污染泄露. : : 问题应该不是断然处置是否有效的问题? 而是熔毁後是否造成更大污染扩散! : : 大家关心的问题, 应是在无核污染泄漏的前提要求下, 如何做到让运转中的反应 : 炉立即安全回到未运转前的冷却无高热反应的停机状态. : : 这是无电力, 但仍有部份高压蒸气可产生动力, 且可能管线通路都发生泄漏或 : 阻断情况, 尚伴有遗震下的迅速降温冷却问题. : : ========== : 请研究热传的, 研究一套无电力下的快速散热冷却系统. 用重力水库地震时自动 : 放水淹没反应炉急速散热也是可采行的烂招. : ====================================================================== 福岛一号机的反应炉内压力是 设计圧力（8.7MPa abs）. 运転圧力（7.0MPa abs) 一个大气压是 0.1 MPa abs , 运转时有 70 大气压在热炉内. 一大气压= 0.76m 汞柱重. 换成水就是 0.76M*13.6(水银比重)*70=723.5M 若不泄压, 这个重力水塔要有 800 米高以上才有可能靠重力灌水进炉, 这显然 不切实际. 泄压则有放出幅射污染轻水的顾忌. 因此把泄压气体罩在水箱内的气球里又藉水散热冷却, 若可能做在密闭水箱里再 借气压将水压回炉内. 水箱内的气球(或可膨胀的气室)与水的接触面就是热气的 散热面. 水箱的水温差与总量是水的热容量, 也就是炉内的总热量. 从发电量与 热功效率倒算回去就可推知炉热含量, 就知所需水量. 一个靠近原子炉, 注满水 的密闭水箱与连接泄压阀与注入口的全密闭管道应该就能将炉内余热移到升温後 的大水箱. 同时也不会有炉内气体泄漏到大气的问题. 这个装置的缺陷是一旦阀门打开, 从置高的水箱到炉体就形成连通管, 气体会从 泄压阀逸出到水箱的气球(室), 这会将整个炉体注满水. 就需要一个机械压力传 动的压差作动装置关闭重力水的进水口. 但, 理论上, 炉内的蒸汽压若冷却收缩 等於水箱的水对气球(室)的重压, 就不再会有气体借热气压挤进气球(室). 这时 候, 原子炉内的气体就会从气球内被挤缩回原子炉, 使炉内保有空气空腔. 本建议的方法是有个可散热又能收集炉内气体的可膨账气球(室), 利用连通管让 水箱的水藉重力差与热气压压水进炉, 同时靠大接触面的气球(室)散热, 利用水 的热含量移走炉内余热. 持续的燃料棒热可由水箱再经其它散热(如接到海水的热 管)方式散热. 只要气球(室)与水的接触面够大, 就足够膨涨冷却并由新水注入. ======================================================================= http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/34/TNM_351_I5.pdf 在台电的核能月刊里, 介绍了使用重力水池的一个设计. (3) 采用被动安全系统 即利用物质的重力，流体的对流、扩散等自然现象，不需要动力驱动的安 全系统，以适应在紧急情况下冷却及移除炉心余热。如此系统既简化，设备也 减少，又提高了安全度和经济性。这重大改进是代表核能安全发展的方向。 日本大地震产生海啸并造成全黑事故，影响冷却水功能致余热无法排出，最 後温度过高造成铀燃料熔毁。第三代 AP1000 采用“本性安全”安全系统，就是 在反应器上方顶着个千吨级水箱(图 3)，一旦遭遇紧急情况，不需要电源仅利用 地球重力就可驱动安全系统。从本性安全设计理念来说 AP1000 核电机组可因应 类似福岛因自然灾害叠加引起的核事故，AP1000 的冷却水在封闭的管线中循环 流动。冷却水处於高压下，因此水流过反应器炉心时会吸收热但不会蒸发，管线 本身则是以附属水槽的水冷却。如果帮浦失去电力，反应器还有备用电池。如果 电池也失效，还有重力可接替冷却。反应器的钢铁圆顶围阻容器内有三个紧急水 槽，安置在炉心上方，水可由水槽流下。断电时阀门会打开，炉心中的水压逐渐 降到低於水槽内的水压，使水槽中的水流入，冷却燃料棒。必要时，外围混凝土 遮罩建物屋顶还有第四个水槽，可将水洒在容器表面，沸腾成蒸汽後带走热。在 圆顶容器内部，蒸汽由炉心上升，接触温度较低的顶部，凝结成水再落回炉心。 西屋公司前技术长布鲁斯基表示，这第四个水槽可容纳 295 万公升水，足以支持 三天，也能以消防软管补充。另外，建物内的通风口可引入外界空气，协助冷却 钢铁围阻容器。 这些备援功能的优点（也是 AP1000 针对旧型反应器所做的改良）是完全不 需要电力或人员操作。支持者认为，类似福岛核电厂发生的「电厂停电」状况 （电力网和厂内备用发电机都无法提供电力，使所有冷却帮浦停摆），如果有 这些系统，问题就会小得多。就算备援功能只维持数天，也可给电厂操作人员 一段时间恢复供电。 贴的时机与地点可能不对! 但我是抱着期望的, 这版一定有这行而且领域相近的. 因为实在有太多的疑问. 对找教职言, 原子能委员会的稀少性科技人员是很好的职缺, 有过之无不及! 福岛一号机是装备有 Isolation Condenser 的唯一系统, 这是个 passive 装置 不必用上电力设备, 但第一个发生熔毁氢爆的却是这个一号机系统. 设计与人为失误是很明显的, 但大家都避而不明指这个问题, 而归罪於没预料到 的高浪海啸淹过来. 但这个一号机第一爆, 那就是摧毁整个运作人员的信心而失 控了. 台湾有核一,二都是老式的沸水反应炉跟福岛一号机是类似的, 核三是改 良型. 如果万一有同样的地震海啸发生在台湾, 这个 Passive Isolation Condenser 应该是能发挥作用的. 首先, 安全防护系统在失去电力时应该处於无电力下的安全防护状态, 人工按电 纽切断, 失电时应该自动跳入安全防备状态才是. 因为该IC系统应该是自动泄压 降温的被动装置. 即使地震时因震动使控制棒未能落下, 这个反应炉的IC冷却系 统因其热交换散热可能会把IC的外部冷却池水, 在欠外部电力驱动的循环水补充 下烧乾, 但也不会立即造成炉心缺水覆盖熔毁, 何况冷却池大量产生的蒸发水气 是人就能目视察觉的. 假设核电厂是供应 1000MW 的电力, 按能量转换效率 30% 估, 产生的热量就相 当於 3333MW, 依能量单位换算 1Kcal=1.2Whr. 假设一小时内控制棒未落下, 炉心全运转, 一小时的发热量就是 2777.5Mkcal. 一克水升高一度就约 1cal, 假设室温水25C, 煮沸一克水要(100-25)*1cal, 1克水的气化热是 452 cal, 烧乾1克25C的水需527cal 一小时全运转热量用於烧冷却水池, 能加热 526kKg的水为100C蒸气, 就相当於 526立方米的水全化为水蒸汽. 水量约要长宽高各 8.1米的水池才能撑 1 Hr. 这是最坏状况, 何况控制棒应该立即落下. 假设需1分钟内才全落下, 1分钟累 积的热量从最高到0只有 23.145 MKcal, 只会烧热 0.3086Mkg 的水至 100C, 约为308立方米的水. 大约就是 7米*7米*7米 水池的量. 若烧沸为蒸气就只需 4.38KKg的水, 大约小於长宽高各 1.7 米水池的水全化为蒸气. 最低运转的 5MW 每小时则有 13.875 Mkcal 可烧乾 2.63 立方米的水 当然, 散热的热交换时间将依 Condenser 交换器接触面而定. 底下这几个网站说出号机失误这件事, 另有一号机的记录资料. http://www.ucsusa.org/assets/documents/nuclear_power/fukushima-daiichi-ucs-analysis-unit-1-first-30-minutes.pdf http://www.neimagazine.com/news/newsunit-1-isolation-condensers-stopped-working-after-tsunami http://www.joewein.net/blog/2011/05/17/fukushima-cooling-system-switched-off-10-minutes-after-quake/ Fukushima cooling system switched off 10 minutes after quake May 17th, 2011 · No Comments ============================================================================ 无他, 很想知道 Passive Isolation Condenser 装置是否能防止炉心熔毁? 还是想再就教於专业. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.55 (05/21 06:58)