PC 遭遇的瓶颈就是 Intel 的微处理器已经不再可能让 PC 用户每三年 就自动买新机. 相反的, iphone 打破电脑与电话的界限把 pda, 笔电 都挤出去了, 也就是网路云与端已经成形. 端被能省电的行动装置取代 .... 现在的VM技术是能够利用已有的实体硬体虚拟出虚拟的新硬体, 再於 虚拟新硬体上 发展虚拟OS与其上的新软体. 理论上, 新I/O装置应该可以 比照新CPU的做法, 但I/O装置的虚拟化显然不如CPU虚拟化的简易, 因为 I/O装置有不同的装置控制器於其上, 而且界面各各不同. 理论上, I/O 控制器的功能控制也是可以用程式虚拟, 工业用的电脑I/O介面与控制器 其规格较不公开普及, 对现有VM供应商言是属产业机密. 资策会, 国网中心对底层的 I/O 似乎不被认为有足够能力, 作为上, 就只 能拿 open source 做些扩充应用. 工研院的云端货柜似乎该有虚拟I/O能 力, 但也未必然, 最後, 大家只能落得跟VMware一样去跟 google amazon 一样拼云端存储或计算服务. 同样要做服务, 特用设备的定期保养与网路 远端服务可否藉助云端与网路来提供? ============================================================= 实在很抱歉应该是另外回应, 却是 Edit 删错了. 祈谅解! ============================================================== 提这个标题是因为听到太多有关外界对 III 工研院 NCHC 做云端OS 很难成功的批评. 使用 open source 若没有 google 转 java 为 register based davik 偷天换日 化 公为私的本事, 那就没有成长发展的依托. 那些批评不是没有道理的. 首先问工业用电脑有无虚拟化的需求 ? 假如有, 那麽 vmware xen virtualPC 能否支援特殊工业用的周边? 或者说能否让原有的工业用电脑OS及driver正确的跑起来? 举个例, 云伺服也是需要机房网路, 那些网路设备能否虚拟化配合租户需求由 各租户自设定管理? Cisco 是看到这块也做了. 那麽 cisco 凭啥顶住 vmware xen ? 进一步, 程控通信交换机也是特用工业电脑的一种, 有无类似网路设备虚拟化 的需求? 如果 NCHC, III, 工研院合起来跟特用工业电脑合作, 画分好范围, 那麽成功 率是否就增加太多了? 若这个方式成了, 台湾这些靠周边硬体组装自有driver 的PC业是否有点希望知道如何搭桥过河? cisco 的 virtual router 是虚拟化的一个例子, 就是把每个 机房对内对外 连接的 实体 router 变成租户自己管的虚拟 router, 那些封包对租户间是 隔离的. 这个领域有点不同於 PC/server. 同样的, 程控通信交换机也有同 类的问题. 不过, virtual router 的做法只相当於 process level 的虚拟 化, 不是 router/switch machine 的虚拟化. 就像机房虽然有 VLAN 可以分 割, 但租户却不能自行掌控调整自己的VLAN. 系里合作的对象是做这类交换机硬体产品的, 但提的是虚拟各种不同设定的测 试环境以测试调整模组界面卡其上的软硬体. 较偏重测试, 但需要有个工业电 脑的虚拟平台. 有 Intel hardware supported VM 的协助, 这事不难. 但个 人是希望把那三个单位做 open source VM 的合作进来, 从工业电脑先存活再 图从交换机与网路切入, 提供可分割末端频宽的 virtual switch 就能藉现有 的光纤到校(中小学)提供分开管理的通信网路. 只要有个必要项目是自己所独有的, 要先用 open source 的 VM hypervisor 都不会有无险可守的缺陷. 真的是不计代价才可能谈国安, 但实际上那些都会用白手套自欺欺人, 这不是 真的障碍. 高明的一定知因粮於敌. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.63 (04/23 17:32)