※ 引述《adm123 (Administrator)》之铭言： : 要知道到底是不是如yuan所讲的那样。 : 很简单啊。 : lin的资料在这： : The data is here, for free: : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/query/acc.cgi?acc=GSE29662 : 3百多MB，看有没有这个Field的人想要算看看...... 前几天小弟把华邮的报导内容整篇看完了 五页多，我想板上应该有人会去看原文，不会只看联合报摘录的 我大约记得其中有一句是NIH相关官员对这件事情的回应 大约是说:"就算这研究方法错误，浪费纳税人的钱，现在当事人也已经过世了， 责任也无从追究起，所以我们不会再追究下去。" 袁先生的态度很硬 他的意思是，科学是真理 就算人挂了Nature这麽大的期刊 接到质疑应该也要按照规定(三周内)作出完整回应，到现在已经七个月了 没人回应他。JHU本身也不做出回应，实验室也没人回应，Nature说 the response is on the way, 正在审查，他合理怀疑是采取拖延战，，另外他被解聘的过程显然 不是很愉快，先从research associate降成entry level post doctor, 最後被两个警察 押着请出实验室，强制解聘，这显然牵涉到一些实验室的内部纠纷，华邮也没有针对 这点问到双方的说法，基本上，该位实验室主持人不愿意回应，实验室内部人员 也被下封口令，学校的女发言人出来都说一些官方说法，也不愿意具体作回应 袁先生已经控告JHU对他解聘的case，但是他看来还是很关心这篇paper的事情 毕竟他认为当初他会黑掉，就是因为他质疑实验室的统计方法有问题blah blah whistle blower作得太过火，惹到老板不爽才黑掉。 不过 这件事情恐怕是很多大型实验室的缩影吧 至今仍然觉得不舍， 一条人命，一个优秀的年轻学者，因为这样而失去生命，难道实验室的PI、大老板 不该为这种事情负任何责任吗?如果大老板能认真一点看待袁先生的意见 这件事情很可能不会发生，一个人愿意从执业小儿科医生转换跑道到基础研究领域 一撑十年，这中间忍受的低薪，恐怕也不是一般人能够想像的(当然无从猜测起他 薪水多少)，文章里面提得不错，说就算PI想听他的意见，NIH现在给了这麽多研究经费 压力是随之而来的，没有paper，可能实验室的存活都有问题，PI无论是为了追求利益 或是为了实验室其他人的存活(没经费其他的研究人员可能一下就得走一半以上) 为了追求产量，不得不这样。个人的看法，大老板还是该为这件事情负道义责任 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.51.124 ※ 编辑: os32 来自: 140.124.51.124 (03/18 13:39) ※ 编辑: os32 来自: 140.124.51.124 (03/18 14:29)