李家同自从那次大地震想带学生进驻台北市, 引发地方意见後, 从暨大校长下来, 就非常关心偏远与弱势学生问题. 这位影响台湾资讯领域非常持久又大的 "李大师", 在看待"精英"的立场上, 一直 让我觉得是矛顿的. 但过了这麽久, 终於发现这是我个人有不同看法的问题. 形式上, 李教授会关心偏远弱势的学童可能没有好的机会进好的学校, 将来竞争 上一定会不如那些能抢到好机会进入名校受到培育者. 这里面的假设是进入精英 学校成为精英阶级者必然能获得 "特别优渥的精英级待遇". 这个假设就是精英 思惟, 精英主义. 精英者必然应该受到精英级的特别照顾. 从台湾今天满街跑的土博士精英现象里, 这个 "精英级的特别照顾" 已经是受到 残酷的检验. 教学的立场上, 教师会鼓励奋发向上求学者, 所以会勉励学习优越者. 但读书第 一名就有奖金, 这就是奇怪的作法. 这个第一名对社会有何贡献? 为何要从众人 抽取来的税金特别拨出来给奖励? 这是在鼓励甚麽? 是在假借名义进行掠夺吗? 是在鼓励某类聪明人在制度上压榨不够聪明的吗? 这就是个人所谓不解与矛盾之 处. 做为精英者应该是靠其能力产生对社会的贡献才获得取之於社会的回报. 而不是因为被封为精英就该获得精英级的回报, 或许家天下的封建皇帝可以搞这 一套, 这就造成做为士大夫阶级的读书人在科举上若无法中举, 就成了社会的废 物, 也就甚麽都不是了. 有知识有能力的优秀份子, 怎麽会被培育成只能靠社会 的特殊优待才能成生存或成长? 如果这种培育人才, 使人才更有贡献於社会的制度是有问题的, 同样去鼓励那些 本来可免於这些毒害的偏远学童们进入这种制度, 究竟是帮他们还是害他们? 优渥的环境也是有很高的机率隐藏着腐败的因子, 高学历受供奉的思惟本来就无 法持久. 精英若待带领不了群众开创新局如何能受到回报? ==================================================================== ※ [本文转录自 Education 看板 #1H98qLvB ] 作者: Chengheong (Hololang) 看板: Education 标题: Fw: [新闻] 免试升学比序 帮弱势生倒忙 时间: Wed Feb 20 16:45:08 2013 ※ [本文转录自 Teacher 看板 #1H97hL4m ] 作者: MaNeNe (魔尼尼) 看板: Teacher 标题: [新闻] 免试升学比序 帮弱势生倒忙 时间: Wed Feb 20 15:27:13 2013 【联合报╱李家同／清大孙运璿荣誉讲座教授（新竹市）】 2013.02.20 05:18 am 当初十二年国教免试升学一定是希望能够帮助弱势孩子的，但我认为其结果正好相反， 因为免试升学的比序办法绝对对弱势孩子极为不利。 我们教授中有很多人会做机器人，有几位教授正好有孩子在国中念书。他们就教自己的孩 子组装机器人，也勉强解释给孩子们听机器人的原理。在过去，他们是不会做这种事的， 现在他们如此做是因为十二年国教的免试升学办法中规定凡是学生有这种能力的一概要加 分。听说这些得天独厚的孩子们也有一个麻烦，那就是闻者有分，一旦同学知道了，纷纷 申请也要来学。可是对一些弱势的孩子来说，他们绝对吃大亏，他们可能没有一个父母会 做机器人。 报载地方政府规定如果要做志工，就必须到政府承认的公益团体做。没想到的是这些公益 团体已经满额了，实在不需要小孩子来服务，因此又有一大批孩子立刻倒楣。因为他们根 本想做志工也没有机会，真是欲哭无泪。 十二年国教免试升学中，我最不能接受的是志愿序的问题。如果是联招，人人可将建中填 为第一志愿，对考得好的同学来说，这是有意义的，他可因此进入建中。对功课不好的同 学来说，填了等於不填，可是也不会因为将建中填在前面而受到惩罚。 现在情形不一样了，如果你想进哪一个学校，把这个学校填为第一志愿可以加很多分，填 为第二志愿加比较少的分数。因此，如果你聪明的话就应该填一个相当好的而少为人知的 学校为第一志愿。这有一点像在跑得非常快的马上下注，通常得不到什麽高额回馈，必须 找一批冷门的马而又能够跑得相当快的，这种情况在数学上叫最优化计算，其实几乎是一 个赌博。对於弱势的孩子来讲，他一定搞不清楚怎麽做，一定吃大亏。 我之所以非常反对十二年国教的免试升学，撇开这个办法的可行性不谈，我认为免试升学 本身就是不合理的。因为它勉强得用各种比序方法，而这些方法实在不可能令人信服，还 会引起严重的民怨。 在过去，自己的孩子因为考不好而不能进入最向往的学校，我们也会很心服的。可是现在 自己的孩子功课也不错，隔壁的孩子功课一直不怎麽好却能到一个他喜欢的学校念书，我 相信如果政府硬要实施这种免试升学办法，社会中一定会有一种不平之气。这种不平之气 ，会令弱势的孩子让他感觉将永远是社会中吃亏的一种人。 希望官员知道政府的政策必须符合社会正义，绝对不能做对弱势孩子不利的事。 全文网址: 免试升学比序 帮弱势生倒忙 | 民意论坛 | 意见评论 | 联合新闻网 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7706464.shtml#ixzz2LQE6odYv Power By udn.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.49.3

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ggg12345 (140.115.4.53), 时间: 02/21/2013 21:18:21 寒门与世族反应的是贫富差距. 如果世族们做不出对社会有大贡献的事, 还能从全社会里榨出得到好处, 後果就是寒门认为再如何努力也没能改 善, 最後就会放弃进取不再做出对社会有益的努力, 这整个社会就会风 气败坏, 整个就没有进一步改善的可能. 问题不在贫富差距, 而是在这是付出贡献後该得的吗? 家长若能教导自 己的子弟, 产生出爱迪生这样有贡献的发明家, 相信没有人会反对这种 评比. 怕的是这些有权与力的决策者造了一个系统, 说是要用国家资源 培育出有益社会能做出贡献的年轻一代, 但结果却是难有贡献却又需花 更多的供奉来奉养才不会闹事, 那这种系统就是在替社会找死路. 这种 社会里的成员一定是用脚走路逃亡而去. 年轻一代不愿再生育儿女不就是一种反应制度的现象?! 人为刀俎, 我为鱼肉, 至少可以用不干来做消极抵制吧! 何必害人去进技职? ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.53 (02/22 14:24)