作者Altair ( )
看板AfterPhD
标题[闲聊] 2012~2023 大专教授职缺粗估
时间Thu Feb 21 00:30:15 2013
大专校院1年级学生人数预测报告
https://stats.moe.gov.tw/files/analysis/101higherstudent.pdf
大专校院校别专任教师数 102.1.3
https://stats.moe.gov.tw/files/detail/101/101_teacher.xls
师资年龄分配结构
https://stats.moe.gov.tw/files/important/OVERVIEW14.XLS
到民国110年(2021年)才完全实施(由75制改为)85制
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=390742
民国 大一学生 大1~4学生数 专任教授人数 月退制
2012 101 274688 1082190 39777 76
2023 112 178059 764917 28116(估) 85
[注] 28116 是用 39777 * (764917 / 1082190) 估算得出
2012年 55+岁人数约 8075 (39777*20.3%)
2012~2018 届退人数约 7518 (39777*18.9%) [现龄50~54]
2019~2023 届退人数约 9666 (39777*24.3%) [现龄45~49]
所以
2012~2023 专任教授职缺数"最大值"粗估为 28116-39777+8075+7518+9666 = 13598
但达退休条件却未必会退休
故实际职缺会比这数字更少
e.g. 2019~2023年时可退休年龄约56~58 [假设30岁开始任教]
但56~58岁就选择退休的教授似乎不多, i.e. 9666人会有多少比例退休?
另外, 仅2010 (98学年)该年博士毕业生人数已达3705名
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=10593&page=2
且未来有更多毕业生...
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/3/today-fo5.htm
以上, 粗估结果仅供参考
--
※ 编辑: Altair 来自: 123.193.71.11 (02/21 01:11)
1F：推 qsub:很好的整理! 02/21 15:35
2F：推 tainanuser:国立学校有90制，但私立学校几乎都是教到65岁退休。 02/21 16:50
3F：→ tainanuser:因为两者计算退休的方式不同，所以90制无法用於私校。 02/21 16:51
若务实地看, 退休员额以65岁强制退休来估
如此, 2012~2023 专任教授职缺数约为
28116-39777+8075+7518*(退休比例) =
-3586 + 7518*(退休比例)
(7518是现龄50~54岁之教授人数)
很残酷的数字...
又, 若未来延後为70岁强制退休...
4F：→ tainanuser:教育部的资料，其实没有考虑，如果人数少这麽多，高中 02/21 16:52
5F：→ tainanuser:高职少的幅度会一样？如果幅度不一样，就会变成技职幅 02/21 16:52
6F：→ tainanuser:度将会超过想像的剧烈。 02/21 16:53
7F：→ tainanuser:找教育部的算法，公私立高中会少1/3的人？技职也是一样 02/21 16:53
8F：→ tainanuser:类似的幅度，我觉得有误导大众之嫌.... 02/21 16:54
※ 编辑: Altair 来自: 123.193.71.11 (02/21 19:59)
9F：推 tainanuser:如果从90制来看，现在未满50岁的老师，多数要做超过60 02/21 23:04
10F：→ tainanuser:岁(国立学校)，私校则是几乎都是到65岁。大学教师听说 02/21 23:05
11F：→ tainanuser:要延到67岁或68岁退休。 02/21 23:05