作者JohnMash (Paul)
看板AfterPhD
标题Re: 诺贝尔奖 及其重要性
时间Sat Feb 9 12:26:49 2013
中研院的昨非今是
【联合报╱黑白集】
2013.02.09 02:03 am
中研院发表高教政策建议书，认为廿年来台湾错误地推动「广设大学」政策，造成学历贬
值及人才素质低落，且预估未来十几年将有四成大学倒闭。这番检讨，听在当年主导教改
的中研院前院长李远哲和一批同僚耳中，不知作何感想？
李远哲最大的败笔，还不只是主张广设大学，而是他「重通才、轻技职」的思维严重破坏
了台湾教育高低杆的平衡。他当年一席「让高职成为历史名词」的谈话，将技职教育打入
地狱，让供应台湾中小工厂需要的娴熟黑手无以为继。今天，多少年轻人陷入「高不成、
低不就」的窘境，不都是那些拿着西方宝典照抄的教改大师们惹的祸？
全文网址: 中研院的昨非今是 | 社论 | 意见评论 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7694514.shtml#ixzz2KNANC2WQ
Power By udn.com
作者 JohnMash (John) 看板 AfterPhD
标题 诺贝尔奖 及其重要性
时间 Fri Nov 12 13:44:41 2010
───────────────────────────────────────
诺贝尔奖 及其重要性
为什麽 在台湾 诺贝尔奖是非常重要的
很简单
因为 台湾从盘古开天以来
就只出了一位得主 李远哲
(有人说 还有一位 丁肇中
不过 丁肇中 现在是 华裔美籍科学家
李远哲 已放弃美国籍)
因此 在台湾 诺贝尔奖得主 在政策上的影响力
可说是全世界 最大的
举凡
921地震 灾後重建计画
九年一贯 教育改革
广设大学 高等教育普及化
对特定总统候选人的 坚定支持与谅解
乃至 现在的 弹薪计画
都可以看见 李得主的影响力
这并不是一个好现象
要改善这个缺失 最重要的是 培养出更多得主
我在 2879篇 所写的文章
"台大如何进十大"
有提出具体的做法
当然 该文得到不少网友讪笑 自不可免
(如果我是李远哲 政府八成会认真看待 这个提议)
我并不是说 我的方法很好
其实 可以更多人集思广益 提出好方法
如若不然
我们必须持续看到 对很多事情都搞不太清楚的李得主
主导 国家大政方针
政策总是由极少数人的好恶形成的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.144.185
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.144.185 (11/12 13:49)
1F：→ clliu168:多花点时间做研究应该胜过嘴泡这个议题 11/12 13:56
你如果看到我的以往文章
可知 我不是靠 研究 来餬口的
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.144.185 (11/12 14:01)
2F：→ nocture:你可以写成论文或文章 投稿或投书来发表让更多人知道 11/12 15:48
3F：→ limingche:为什麽不打标点符号? 11/12 17:58
4F：推 plztellme:佩服您敢言 即使我不赞同您 投书马总统吧 我投过喔 ^^ 11/12 19:03
5F：→ qsub:杨振宁 李政道在得奖时事持"中华民国"籍 11/12 19:08
6F：推 kuanun:杨李表示… 11/12 19:58
7F：→ roron:硬要说李远哲算是台湾拿了诺贝尔奖. ...也很迁强吧. 11/12 20:24
8F：→ roron:人家明明是哈佛博後时做的work拿奖的啊. 11/12 20:29
9F：→ roron:真那麽哈诺贝尔. 按照李远哲模式来说,应该是多吸引点够强的 11/12 20:30
10F：→ roron:博後来台湾做研究这样才比较有机会出个真正的台湾诺贝尔吧 11/12 20:31
11F：推 fifa186:台湾需要的 不是培养出更多的诺贝尔得主，而是：让专业的 11/12 22:14
12F：→ fifa186:人能够展其长才。非自己专业的人应该要知道啥时闭嘴。不是 11/12 22:15
13F：→ fifa186:得了个诺贝尔奖就＝上知天文下知地理 教育 科学 外交..都 11/12 22:16
14F：→ fifa186:一把罩。 11/12 22:16
15F：→ fifa186:如果得了个诺贝尔就啥都通 啥都管 可是自己又不用负责 11/12 22:17
16F：→ fifa186:这是种不负责任的心态.. 11/12 22:18
17F：推 ericzun:这篇文章跟本版有何关连？请先整理一下60岁诺贝尔奖得主 11/13 01:39
18F：→ ericzun:应该做什麽的系列文章吧 （客观点列出李院长的贡献吧） 11/13 01:40
我无权要求 李得主该做什麽
但他所做的 如影响到 教育及学术政策
在这里受到评论 应为适当
19F：嘘 adm123:政治文 11/13 10:08
20F：→ adm123:应该不是我的错觉，这个版的政治文越来越多了哩。 11/13 10:09
你应该论述你的观点 而不是直接下结论
所有的政策 都是 政治
所有的政策 都牵涉到人
说实在的 只喜欢结论 不喜欢论述 是反智主义的起源
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.142.10 (11/13 11:22)
21F：推 etonman:1F如果以1F的观点 这个版对1F来说应该是可以废了 11/22 22:45
1F说话比较冲 我不太介意
我比较觉得可怕的是
台湾这个社会
影响力大的人 无论他说什麽 我们都得煞有介事地讨论一番
譬如 前几天 朱敬一讲到 台大教授的薪水 应该如何如何
他的想法实在很粗糙
假设薪水由他支付 当然没问题
假设是拿纳税人的钱来付
他应该说服纳税人 为什麽这麽做是值得的
这些都没想 就大放厥词 显有未当
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.129.174 (11/23 16:55)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.57.77
※ 编辑: JohnMash 来自: 27.147.57.77 (02/09 12:28)
22F：推 basta:跟对岸学术交流时，对岸对於学界能够直接主导政策很羡慕 02/09 17:08