http://tpu1688.blogspot.tw/2013/01/blog-post_2344.html 2013年1月10日星期四 中正大学化工系林昭任教授对苹果日报报导之回应 我是中正大学化工系林昭任教授，也是被检察总长视为此次「假发票诈领补助款案」 之指标案例（即台湾台南高等法院99年度上诉字第839号判决，目前上诉三审中）的当事 人，对於 贵报於102年1月10日有关「假发票案 彰检突袭起诉教授 黄世铭错愕」之报导 ，提及「检方高层认为中正大学化工系教授林昭任，被控接受国科会委托购买的器材验收 不实，盗卖实验室的器材，挪用补助款购买电脑私用」请容本人在此作澄清说明。 首先，经一审和二审调查，此二百余万元已证明皆用於实验室仪器维修和设备购买(包含 ISCO针筒式高压泵、气相层析仪及液相层析仪、原子力显微仪、四点探针座及遮蔽箱、溅 镀枪、针筒式高压泵及控制器、蒸镀机等物品)，这些设备都是用在实验室研究或学生实 验所需，此观二审判决书第53页「被告林昭任为中正大学化学系教授，为学有专精之学者 ，因教学所需且学校缺乏经费，同时为求一时采购之便利，偶涉贪渎，而所诈取之经费亦 用於购置研究用之仪器，恶性不重」，以及第54页「被告林昭任利用职务上之机会诈取财 物之目的、均系为筹措购置研究用仪器等经费」等语即知，二审判决书已明确证明这些款 项没有一毛钱落入本人口袋，也没有用於购买任何私人用品，即为「公款公用」。 至於为何大学教授要以不实发票核销研究经费？其原因为教授必须自己去张罗计画作为经 费来源，同时教导学生进行研究，并且提供足够实验资源，这些都是需要充足的经费，但 是国科会所核准的经费，有些是根本不足额，有些是只有部分核准，为了顺利完成国科会 计画，以及让学生如期毕业，只好挪用耗材费来补足的设备费(以往国科会耗材与设备费 之间的流用是不可能或是後来改为10%，仍然不足支付)；甚至於自己到外面接财团法人的 建教合作案来补贴购买设备，这听起来很好没有问题，但是法人单位的建教合作案是没有 设备费，只好私下的挪用；另外，有时实验中常遇到临时需要增加设备，或是研究方向必 须调整，就会有购买原本预期之外的设备需求，必须采取权宜的经费使用方式，或是先向 厂商赊借设备供学生研究使用，待有经费的时候再慢慢的还清。在这一科技竞争激烈环境 ，与会计制度的僵化限制下，我相信很多老师与我一样，为求好心切，为让学生有充足的 设备作研究，使用”便宜行事”的方式报帐(基本上是不对的，我也承认)，这些款项都使 用於实验研究上，在我们的概念里这就是所谓的“公款公用”。 本人对研究工作充满热忱，积极投入研究工作，尽全力贡献自己的力量，期望研究成果对 国家有所贡献，并培育学生研究能力，冀望学生在未来职场发挥所长。本人研究性质主要 以实验来开发新材料，而非属理论研究工作，所以学生需要合适实验设备，才能顺利进行 研究，并如期毕业。从国外求学与工作七年，为学生准备设备是指导教授重要的责任，让 学生有足够资源从事研究，才能激发学生研究能量。所以林昭任回国任教，不仅积极努力 争取研究计划和建教合作，同时贡献自己私人财务，来准备学生研究所需的设备，目的就 是为了教学研究，从来没有闪过任何不法的意图，如今落得如此重罪，情何以堪? 张贴者： 台北市大专教师职业工会 於 下午4:47 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.57.64