原出处http://ppt.cc/GP82 朱敬一 蒋伟宁 翁启惠 「勿以贪污办教授」 记者谢蕙莲、严文廷/台北报导 | 联合新闻网 – 2013年1月6日 下午2:30 十多名国立大学教授以不实发票报帐，遭检察机关以贪污罪起诉，引起学术界震撼。中研 院长翁启惠、教育部长蒋伟宁、国科主委朱敬一昨天紧急会商後，下午将发表共同声明， 呼吁检方不要以贪污罪，追溯没有把研究费放进自己口袋的教授。 朱敬一上午提出三点呼吁，强调：一、会聘律师对单纯品项不符教授，提供法律协助、二 、根据科技基本法第6条最後一项，科研采购不适用政府采购法，检察官依法侦办时，不 以贪污罪追溯。三、希望司法机关多了解学术研究本质，让学术与公务分轨。 中研院长翁启惠上午接受晚报专访时表示，他昨天与蒋伟宁、朱敬一会面讨论後达成共识 ，认为应该将「公款私用」与「公款公用」做区分，希望公款公用的部分检调能从轻发落 ，并尽快与行政院长陈冲会面，针对制度面进行总检讨，让研究经费使用可以更具弹性。 朱敬一表示，研究经费「买A报B」有时代的大背景，过去研究经费流入流出都要报国科会 同意，但程序往往一拖三、四个月，若碰到实验过程有变化，或突然发现国外有类似研究 要改变计画方向，照程序提报根本来不及，才会出现用耗材先报帐的情况。 他强调，这次被起诉的教授，都是相关规定修订之前的旧案。「如果当中真的有钱进自己 的口袋，绝对是贪污」。但朱敬一反问，假设一个一万元的研究费，有9900元用在研究， 其中有100元当成实验室零用金买文具扫把，却因为这100 元被起诉，「我真的不知道该 怎麽说！」他强调，用贪污治罪条例起诉这些「买A报B」的教授「真的太严重」「如果帐 很清楚，只是品项不符，是贪污吗?」 朱敬一举例，嘉义大学教授余哲仁教授，前年因为一件100多万元的建教合作案，被最高 法院判刑定谳。但在学界看来，余哲仁如果直接拿厂商给的建教合作费买仪器，可能什麽 事都没有。但他正因为守法，把建教合作案经费纳入嘉义大学校务基金再请款，中间因为 报帐程序太复杂「买A报B」，最後落得被判刑入狱。 朱敬一强调，法官判案有一定的专业和考量，但是余哲仁教授的判例，从判决书中，看不 出有任何一毛钱人了他的口袋。 -- ◢▁▃▁◣ やん？ ψz800i 咩咩咩 草泥马 ◣ ◢ ╱◤︿ ︿◥╲/ ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ ◤︿▁︿◥ ▕╱ ○ ○ ╲▏ ◢◣◣ ˍˍˍ ▏ˍ ˍˍ ◢◢◣ ？ ▁◣◢▁ ◢*▂︶︶▂*◣ ◥◤ ◣ˍ▏ˍˍˍˍ ◥◤ ◣┴◢◢ ◣ ﹨ ∕ ◤ ▇▇ ◥ ◢ ▎▊ 莫宰羊 牡羊板 ψz800i ▃▃ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.162.173