这是 A喀的 朱敬一最谦虚的 一次政策性 扭转困局了. 无论如何要肯定 要鼓励. 听到一位对科技会议目前建议的做法提到主委的构想是: 智财布局, 安置阻追兵的地雷阵 大小联盟强化优势利剑. 那麽 何时能打出一片天地? 难怪 A喀 会变得如此谦虚! 最近半年, 前後大统领 几乎演出孙庞演义的 鬼谷子 锦囊救命妙计. 不过, 台大毕业处长回答说: 台大与中研院的那能 "认输?" 这就是关键了. "释放与善用与大陆、日本地理文化关系的优势"。 这个策要怎麽演法? 管理学院都认识孙子兵法, 但孙子有两位耶! 近来日本各大公司几乎同时都宣称 "大亏" ! 莫非日本人 已参透 "诈败" 招? 准备日元贬值绝地反攻? 台湾则对美宣称能影响大陆中共的唯有台湾, 莫非这是 "诈胜" 招? 一年将过, 年末总要有些新希望, 可以有感! 但要主委扮猪是太超过些. 不过, 那个策也得出其不意才能生效吧! ======================================================================== http://news.chinatimes.com/focus/501012547/112012122800505.html 「现在的年轻人是有闷到的感觉！」面对年轻族群失业率居高不下，初入职场月薪 又被22Ｋ（二万二千元）紧箍咒束缚，国科会主委朱敬一感同深受地说，「我们的 社会给年轻人的挫折感，对他们而言是真实的感觉。」当务之急是如何重新激励年 轻人的信心，「这是我们这一代、也是政府首长的共同责任！」 　朱敬一分析，年轻人失业凸显台湾当前经济正陷入景气面和基本面的问题， 景气面跟全球金融海啸与欧债风暴有关，这是全世界问题，并非台湾努力就可解决 ，「但我们不能把当前的问题当成景气问题，如果这麽就做糟糕了！」坦言之， 22Ｋ的问题，就是将长期结构问题当成景气问题解决，所留下来的後遗症。 　「要改善台湾当前的失业或低薪问题，最重要的是解决经济基本面，简单地 说就是产业面的问题。」朱敬一指出，产学落差和产业转型是造成台湾产业发展困 境主因。年轻人在学校学的跟产业界想要的衔接不上，造成学非所用，但这个还算 是小落差；大落差在於产学没有互助，台积电要跟韩国三星「打仗」，其实非常需 要台、成、清、交等大学帮忙，国内产业和学术界过去却没互助合作去跟国外厂商 「打群架」。 　朱敬一表示，国科会和经济部合作推动「产学小联盟」和「产学大联盟」就 是为解决产学落差的问题。小联盟是针对不同产业共同需要的关键技术补助大学设 置技术实验室，帮助厂商研发他们所需要的技术，一个实验室就可以同时串起许多 产业的产学落差。例如成功大学最有名的机械马达技术实验室，就可以同时提供洗 衣机、汽车、电梯和钢铁业等厂商所需的马达技术支援，就具有经济规模的效益。 　大联盟则是针对我国已在国际市场占有一席之地的产业前瞻尖端技术研发， 以「业界出题，学界解题」的新模式，鼓励学界与产业界合作研发下世代产品关键 技术。朱敬一指出，大联盟是仿照美国半导体厂商共同出资成立美国半导体协会， 针对未来共通技术委托学界研究的模式，由国科会和经济部联合业者共同出资委托 学界研发突破性技术。 　「我们本来估计大联盟只有三家申请，没想到上周申请期限截止，多达八家 申请；小联盟本来只打算核准四十到五十个计画，没想到有四百廿家提出申请，把 我们吓一跳！」朱敬一惊讶地说，可见大家都体认真正有产学落差，也很认真想要 解决，有些业者提出研发配合款超过一亿元，「可见大家都是玩真的！」 　朱敬一认为推动产业转型刻不容缓。「缩短产学落差和推动产业转型都是为 解决基本面！但何时有具体成效，我也不晓得。」他强调「总是要去做，才能改变 社会氛围！」国科会能做的就是建立产学合作研发平台，虽不确定百分百成功，若 能把成功机率从原来的十％变成四十％，就有机会让年轻人「逆转胜」。 ========= 乐观一点, 朱主委不是先讲要布智财地雷阵? Apple iphone 给郭台铭拿去大陆 生产, Apple 是多赚还是少赚? 显然及时量产 对Apple是多赚! 这次, 朱老大派大学上阵, NSC还殿了一半的工资, 能像当年 IBM相容PC 那样无 偿还免费教学? IBM相容PC 是找敢死的摆杀头阵, 那是要紧急破内外敌突围. 现 在还没这样糟啦! 股票大跌, 公司就倒吗? 虽然我是不懂, 但从来就不信何谓股票让钞票蒸发? 假设一次买了 10张10元的股票, 随後开始跌, 每分钟跌1元, 股民看跌开始抛, 每跌过一元就抛卖一张, 最後跌到1元留了最後1张, 股民是赔了多少? 不会是 10*10 - 1 = 99吧? 这位股民只亏了 9 张, 每次赔 1 元, 共卖出 9+8+7+...+2 =44 元, 只亏 55 元. 赚的时候也是如此. 股票是公司向股民借钱发股利代利息 用的, 除非这公司是空心大老倌, 白手套狼, 这算那种资本家? 创意定生死? 每篇研究论文那个没创意? 那全世界岂不死生了无数次? 只有那个 量够热卖的会让那个量产滞销的不得不跳楼, 看那些卖手机的不都在表演订金预 购吗? 那家不是在演及时生产? 老板也没把握哇!! 智财权的保障问题就传统方式言是产品的复制与销售问题. 发明专利是用公权力 确保发明家一段时间的独家垄断性生产与市场销售发明物. 着作权则是着作物的 内容表达展现与复制问题. 两者管制的点都是市场销售与工厂制造. 就业问题是跟制造的产业所在与市场销售服务点, 有着密切相关的地理位置关系. 产业外移到人力(不论劳力还是智力)成本低的地方这是资本主义将本求利的本质, 有利的机会必会加以利用. 如果智财权有垂手可得之地, 必然移往该处. 反之, 若想将有智财权之物移往他处生产或销售, 必然得付出 智财代价. 这个智财保障 脱离不了公权力的保驾护航. "东西研发出来 业界再拿去大陆东南亚生产 原本参予研 发学生一样没有出路 如果这个做法成功的话 业界就会习 惯研发经费拨给学校 研发机会反而会更少" 这个疑问当然是个大问题! 朱主委说的地雷阵当然是追兵过不来, 但在这边的 当然也就走不出去. 阵内外总得有个通道, 那就在通道关卡检查罗. 产地的厂商是否得到 "合法授权生产" 或拥有 "独立的智财权" 可以生产? 到了 销售市场地, 是否可以合法进行交易与买受? 这是目前强权与国家主权主宰世界 贸易次序的办法. 假如一切都有具文办法那就是律法与律师的专业舞台. "默罕莫德对山大喊到我的脚底下来, 大喊三声山不来, 这位先知说: 我爬上去 也是一样". 山不转, 路转 说的不就是 "逆转胜" ? 两个党还闹来闹去的, 典型的计划赶不上变化. 世界上一向少有 先知 能做长期的规划, 早就不应该依靠 "万能政府", 这早已是 "市场机制". 每次看到那种系所规划目标把经建会, 资策会市场情报中心或工研院的ITIS预测 数字拿来做未来依据, 而且年年也不去查核那些预测误差已失误多大, 也不做修 正, 就不知道怎麽说才好? 然道, 从不怀移那些制造计划报告的也是跟学生被逼交作业一样, 会被管考计划 的上级助理逼得乱写一通吗? 让人想起 一年计划 二年准备 三年训练 五年反攻大陆成功. 国科会发P数P, 升等看P 这些都没改, 她只是要发P研究需兼顾产学, 替产业解题. 做国防计划的也都有这类问题, 有兴趣在论文被参考引用的, 通常不是做出了 甚麽? 而是那些概念方法能进一步再发展甚麽? 这当中, 已做的跟可能可以做 的是有差别的, 论文结果也常常会引诱别的团队去做苦差事干出结果给大家参 考. 只是国防科技或商业机密仍然有 "以弱示之强" 这种宣传性吓阻竞争对手 的作用. 同样, "强者示之弱" 就是遮敝最关键的矛头. 这些都是能处理的. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.223 (01/03 16:27)