作者wildwolf (可爱的哲哲)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 教授升等主论文事宜一问
时间Tue Dec 18 16:04:05 2012
※ 引述《ncrobin (..)》之铭言：
: 那请问教授升等代表作，可与学生学位论文重复吗
可。但是该篇代表作不可以为单一作者，需要包含此学生为作者。
并且要请学生签代表作合着人证明。
学审会的案例有一个:
代表作与 A 硕士论文有需多相同之处，虽A硕士论文之谢辞，可认定
送审人有贡献，但送审人未於「代表作合着人证明」列 A 硕士生之贡献，
亦未於代表作之参考文献中，注明引用该硕士论文。
因此通常需要写以下说明在代表作合着人证明中：
「本论文为送审人与其学生A之共同研究成果，送审人之主要贡献如下：
1. 原始构想 2. ..... 3. 指导A学生做什麽 4. 论文主笔，修订与审查回覆」
强调一下，在这篇中，那个学生只是在我指导之下，帮忙干了一些事，然後请他签认。
: 我的理解是合着证明是用来认定某一篇论文已被某人用来升等
: 其他作者不能再用那篇论文升等
: 但如果那篇论文被写入学生的学位论文
: 似乎就不能再当教师代表作
: 因为学位论文是学生代表作，纵使是共同着作
: 也不能同时当两人的代表作
你的个人理解跟目前现行运作方式不同，我们以教育部学审会的案例为准。
: 所以原Po的论文被教授拿去当代表作
: 原Po应该还算点数，因为是合着
: 但不能写进学位论文，因为代表作不能是学位论文
: 不知这样解读有没有问题
你应该不是混学校的老师，学生毕业跟老师升等是两件事。老师升等只要注意
不要违反教育部学审会的送审规定和案例即可。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.101.43
2F：→ ncrobin:如果代表作完全跟学位论文相同也可以吗? 12/18 16:23
3F：→ ncrobin:如果先代表作升等，然後才有学位论文，要怎麽办? 谢谢 12/18 16:24
4F：→ wildwolf:各校都有收到公文 12/18 17:00
6F：→ wildwolf:以电机领域而言，代表作一定是期刊论文，所以没有可能跟 12/18 17:02
7F：→ wildwolf:学位论文相同。只有用专书之类升等的才有可能。 12/18 17:02
8F：→ wildwolf:最多只是代表作内容与学生学位论文部分内容相同 12/18 17:02
9F：→ wildwolf:此时就按照我这篇讲的，写清楚谁干了什麽就可以了 12/18 17:03
10F：→ wildwolf:教师升等代表作只要不违反学术伦理，请参考案例，到底跟 12/18 17:07
11F：→ wildwolf:学生论文有啥关系一点也不重要。 12/18 17:07
12F：推 ncrobin:所以只要有合着证明，就算把代表paper直接剪贴成论文 12/18 20:00
13F：→ ncrobin:其中一章，也是可以的，没有违反伦理? thanks 12/18 20:01
14F：→ wildwolf:对，不过这是电机领域才可以这样，其他领域不一定可以 12/18 20:54
15F：→ wildwolf:请说明你要讨论的领域，人文领域是不能跟学生论文有重复 12/18 20:54
16F：→ wildwolf:的。 12/18 20:55
17F：→ wildwolf:我觉得主要是电机领域并不把一般博士毕业论文与硕士毕业 12/18 21:00
18F：→ wildwolf:论文当作升等可参考的着作，甚至连非 SCI 论文都不能当 12/18 21:01
19F：→ wildwolf:论文来看了(有些学校升等有看SCI篇数的)，所以学生的毕业 12/18 21:02
20F：→ wildwolf:论文对教师升等一点影响也没有，别的领域则未必是这样 12/18 21:02