※ 引述《mzac1b (Goodday)》之铭言： : 先承认我还没拿到学位 =.= : 还得要数十日 : 除非发生重大变故 : 我觉得当今政策两大失误 : 冲大量高等教育与冲大量P : 可能领域有别啦 : 但我看到的是现今学术环境对於展业发展很不利 : 教授眼中只有冲P : 不管是大量P 或高点P : 但很多P 对产业完全无帮助 : 而P 的撰写非常费时 : 产业尚且存活困难难道还要拨钱拨人帮教授写P 吗? : 结果产业合作 : 会被学界视为大麻烦 : 文件一堆又没好处 : 想合作OK : 来个几千万再谈吧~~~ : 而大量博和教授只是在冲P 而已 : 学界发展和产业发展到底该不该混为一谈呢? 理论上 至少我听过几个美国的模式 应该是这样的 实验室成果-->发paper-->引起创投兴趣 --成功-->创投成立公司-->科学家技术入股-->养小三 -->先期投资寻找应用可能性 --失败-->创投抽银根-->科学家摸摸鼻子-->继续发paper 我认为台湾在科学研究的能力上面是没有问题的。有问题的 是出在台湾的创投太少，投资太保守，玩金融游戏的多，真 正大胆投资的少。当然台湾还是有照上面模式成功的例子， 但是普遍性不足以维持这个研发的"产业"，就不用拿出来替 台湾的创投反驳了。更别说台湾拿得到钱的公司或科学家， 後面跟银行跟创投本身就有着千丝万缕的关系。:) : 若从政府冲大量高学历的策略来看 : 应该是要混为一谈的 : 但结果却是很糟的 : 冲点数策略只是反映台湾人对科学缺乏自信 : 不敢做自己想做的东西 : 只是看很多国家PAPER/人口 比高就先进 : 就学人家而已 : 个人觉得大量高学历非常失策 : 政府应该主导要进行的国家发展重点 : 再培养适当质与量的人放到这些重点上 : 而不是培养一堆人後再请这些人自己想要干嘛 : 而不是冲大量教授博士发大量无关痛痒P : 我不是说发P 错或教授错或博士错或大学生错 : 而是整个策略看不到效益 : 但我也觉得策略有稍微缓慢地在改进调整 : 我知道某先进b 大可能又要指教我干嘛不以身作则放弃 : 我只是说说心得而已 : 我之後大概不会再做了~~ : 还在学界的各位先进加油~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170