作者m2piii933 (及时行乐)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 沸沸扬扬的清大学生质询教育部长
时间Sat Dec 8 01:15:36 2012
※ 引述《pent (爱、失败、死亡)》之铭言：
: 又有人说陈为廷的发言让人想起文革。这种人真的是「无知」到极点，铁定没听过毛泽东
: 说的：「革命不是请客吃饭」也不知道什麽叫做文革。你有没有听到过文革时期文斗、武
: 斗时那种「疾言厉色」、「咄咄逼人」的尖厉嘶叫？我觉得陈为廷那种声调连「慷慨激昂
: 」都说不上，只能说是：「很气愤」。
: 所以，立委、清大、名嘴到底在争论什麽？我真的不懂。是陈为廷的控诉有没有道理比较
: 重要？是蒋伟宁有没有说谎比较重要？还是陈为廷的「礼仪」、「修辞」比较重要？假如
: 相关评论是检讨部长的政策与是否说谎，之後再建议陈为廷「理直气要平」，那我没话说
: 。假如这个社会只关心鸡毛蒜皮的事，而不关心更根本的大事，那才真的令人忧心！
其实该忧心的是陈同学举例错误却没有人注意(镇暴警察的权责,学贷时间点,公文内容)
也没有人注意到影片从3分30秒至4分20秒,陈同学的眼神手势.(壹电视15分版本)
8分至8分20秒.陈同学说的"你不做XX 我们会去找你,我们即将会去找你."
那口吻跟我们乡下常讲的"好胆你卖走,我ㄟ去找你.."...恩,很相似.
也许现在社会的包容性真的变很多了.
回到南大问的,若真的遇到了这种学生当面跟你呛.越要心平气和.
回答"等我完全了解事情经过後,再跟你约时间,向你说明,好吗?"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.60.171
1F：→ errtty:很明显的也在模糊焦点 12/08 02:50
2F：→ kccn:完全验证了p的结论 12/08 12:37
3F：→ kccn:喔不对 是彭的结论 12/08 12:38
4F：推 kbaa:楼上...讲这麽明白..(窃笑~) 12/09 17:47
5F：推 pent:花心思跟小屁孩吵也没用，如果是我，觉得先冷处理比较好，再 12/14 11:06
6F：→ pent:慢慢搞定剩下的 12/14 11:07