※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言： : 最近看到这则新闻几乎淹没的各大电视台及报章杂志，因为这个已经变成政治事件，所 : 以不需要在本版讨论，毕竟这个事件的很难论断是非对错，而学生有学生的立场、教育 : 部长有部长的立场、清大也有五年五百亿的经费压力、支持学生的清大教授则是有人文 : 风骨的考量... : 我想了解一下的，应该是学生的讲话态度，如果有学生在校内的课程或会议中，如：师 : 生座谈会？校务会议？学生对学校行政主管或老师对话时，一开口就是「伪善某某老师」 : 、或「伪善○○校长」？这时候如果是各位，打算要如何回应学生？ : 说句实在话，如果是我觉得站不住脚时，我个人的态度，大概就是跟部长一样，只好当 : 众向学生致歉。前面被贴上的「伪善」的标签，就只好当作空气，後面处理方式，大概 : 也跟部长一样，看看要如何改善。但有其他更好的方式吗？ : 以上为个人浅见，提供您作参考！ 没想到连博後版都可以吵成这样 陈同学道歉了： "陈为廷为态度不佳道歉　吁校长重视学生诉求" http://tinyurl.com/beuthwo 大家现在还记得媒体垄断这件事嘛？ 把学生贴上文革、夺权、红卫兵这种标签实在很可怕。 跟把教育部长的好意(?)说成在搞白色恐怖一样 另外　彭明辉教授的看法： http://mhperng.blogspot.tw/2012/12/blog-post_5.html 你如果想知道陈为廷错在那里，应该先自己去听一次现场的完整录音。这个连结里就有。 有人建议另一个更完整的连结，包含了陈为廷发言之後的後续对话。 先厘清一个问题，陈为廷和其他学运学生的诉求是什麽？一、大学教育要公共化，政府应 该正常徵收资本利得税，用以补贴贫困家庭的学生，让他们可以跟富爸爸的孩子有平等的 受教权，可以专心上学而不需要去打工；二、教育部不该先不接见学生代表，接着又准备 镇暴警察，让他觉得很难受；三、蒋部长说会到第一线关心学生，事实上却是行函各校要 「关心」学运学生，甚至引起教官和家长的紧张与动作，这是说谎。很可惜这三个重要的 诉求媒体都漠视而不报导，只集中火力在检讨陈为廷的「态度」。 即使看完壹电视较完整的录影，我还是觉得：媒体、立委与名嘴需要被检讨的程度远超过 陈为廷。陈为廷顶多是在言词上「咄咄逼人」或「无法控制情绪」，媒体与名嘴却是以偏 概全地在扭曲事实。 清大说陈为廷「恣意作为」，因而向社会公开道歉。我看了这则报导也是傻眼！陈为廷是 因为蒋部长当着他的面说谎因而「情绪失控」而非「恣意作为」。 假如你去教育部抗议，而教育部长却准备了镇暴警察，好像你是暴徒似地，你会不会生气 ？学生到教育部抗议，截然不同於民进党的街头运动或其他参予份子难以掌控的街头运动 ，顶多找普通警察维安即可，有必要准备镇暴警察吗？国家可以这样子动不动就准备好镇 暴警察而不去评估其必要性以及当事人的压迫感吗？蒋部长说：学生如果参与的是教育政 策相关运动，他会到现场关心。陈为廷则说：实际上学生团体多次为了高学费政策而到教 育部抗议，要求蒋伟宁出来对话，他却没有任何一次露面，甚至还备妥镇暴警察。陈为廷 说的如果属实，他听了讲部长的话当然会气愤不过。你可以说他情绪失控，但不该说他「 恣意作为」！ 有人说陈为廷是在「质询」。有吗？我听到的像是一场辩论会的结辩，先简短地说出结论 （部长说谎，部长要道歉），然後开始逐一陈述事实，最後再反覆一次原来讲过的结论。 我如果是因为诉求一再被漠视而部长又当我面说谎而被激怒，音调铁定会比陈为廷更尖锐 、激烈。更别说立委质询了！立委质询真有这麽客气过吗？除非是同党立委做球给政务官 打的时候。 蒋部长後来过去跟学生沟通，他的态度确实远比以前的教育部长更像是有诚意的人。但是 伤害和「误会」已经造成，不是瞬间可以化解的。因而陈为廷的态度与措词仍然极其强硬 ，其中表达的是愤怒和不信任，你不能把这当作「质询」、「恣意作为」。你可以主张要 陈为廷控制情绪，但不能忘了问一个问题：蒋部长是不是真的有些事做得太糟而让学运学 生很难不生气，也很难相信他的诚意？部长当然不需要接见所有去教育部抗议的学生，但 是可以安排合适的代理人去向学生清楚解释部内要如何处理学生的诉求（尤其是高教公共 化的部份），或者在教育部网页充分说明并检要告知学运学生，而不是冷处理或准备镇暴 警察，以及导致各校与家长惶恐的「关心」。毕竟，「教育公共化」是一个该严肃讨论并 审慎回答的问题。 又有人说陈为廷的发言让人想起文革。这种人真的是「无知」到极点，铁定没听过毛泽东 说的：「革命不是请客吃饭」也不知道什麽叫做文革。你有没有听到过文革时期文斗、武 斗时那种「疾言厉色」、「咄咄逼人」的尖厉嘶叫？我觉得陈为廷那种声调连「慷慨激昂 」都说不上，只能说是：「很气愤」。 所以，立委、清大、名嘴到底在争论什麽？我真的不懂。是陈为廷的控诉有没有道理比较 重要？是蒋伟宁有没有说谎比较重要？还是陈为廷的「礼仪」、「修辞」比较重要？假如 相关评论是检讨部长的政策与是否说谎，之後再建议陈为廷「理直气要平」，那我没话说 。假如这个社会只关心鸡毛蒜皮的事，而不关心更根本的大事，那才真的令人忧心！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.40.72 ※ 编辑: pent 来自: 140.109.40.72 (12/07 15:33)