作者YOPOYOPO (水豚酷外公。)
看板AfterPhD
标题[新闻] 博士应考坚不作弊 他唯一被当
时间Wed Nov 7 10:01:23 2012
http://news.chinatimes.com/society/11050301/112012110700155.html
防火员考试 全班看小抄 博士应考坚不作弊 他唯一被当
2012-11-07 01:20 中国时报 【周丽兰/云林报导】
一项攸关生计但放水的受训考试,作弊与不作弊,你选哪种?东华大学艺术学院兼
任教授李松根,不允许学生作弊也严以律己,日前他参加防火管理员受训及考试,坚持不
看小抄却惨遭滑铁庐,全班四十几人只有他考五十六分被当,代训的中国生产力中心通知
他补考,他拒绝了,寄出洋洋洒洒七百字存证信函,扞卫价值观。
李松根是德国佛莱堡大学文学博士,也是知名摩尔花园餐厅经营者,不在花莲上课
就是在斗六烤德国猪脚,由於摩尔地坪超过三百平方公尺,需一防火管理员,两年多来都
是他受训取得证照,上月廿六日复试。
十月廿五日李松根在东华大学慷慨激昂对七十几名学生上完「文化与艺术资产概论
」,匆忙赶回斗六接受隔天的防火员受训。他说,最後一堂是考试,监考人员声明若打开
书本看小抄,一律没收考卷,他秉持原则不作弊,答完四题申论题。
前几天他接到电话通知他补考,因为他只考五十六分,全班唯一不及格,气炸他了
。他说自己不允许学生作弊,自己绝不会做,因此如果要他补考,全班都要补考。
李松根表示,他不是找别人的碴,也不是因为他是教授被当不爽,是整件事情都太
荒谬,荒谬之一是既然要放水就乾脆开书考(Open book)或分组实务操练,考生不必冒
着作弊的道德危机。
荒谬之二是考题乱出,有一题「简述如何自网路下载有关防火管理相关计画、范例
或规定所在之位置与流程概要?」他写「从google查就有。」但标准答案却是「上消防署
网站(
http://www.nfa.gov.tw),点选业务专区,点选…」他身为店长本来还想写「请
店员查就有」。
李松根寄存证信函说,他对自己能力不足无言以对,但是对全班同学几乎人手一本
翻书阅读小抄,监考人员并没有履行规定,深表不赞同。他要求端正此一不公不义的风气
,以保他对社会、国家与政府的认同。
云林县消防局灾害预防科长沈俊兴表示,八大行业都须备防火管理人,考生从国小
到博士部等学历,也有开美发店的外籍配偶,考量不要太为难考生,题库就在课本後面,
李松根的反应「有听到了」,会与代训单位讨论改变考试方式。
--
小美: 〝◤ ◥〃啊频 啊 小美: ◤ ◥ 她股 义
你在干嘛?◥、◤ ◤◤◥﹑︰道 亚︰ 喔…那有建◥ ◤ ◤◤◥ ξ说还 义股
怎会有女生 【υ◎ ◎ ◢那女 美啊 议买什麽比 【 ─ ─ ▃▃
义不 股︰
的声音? ξ ◥ ■ ◢ 是主 跌︰ 较好吗? ξ ◥ ▄ ◢◥ 大错 优
怒!!! ξ◥ ▃▃ ◣ 财播 ︰ ξ◥ ▃▃ ◢ ◥利︰ ︰
◢ 劣根◢◤ 经啦 ╰ ▲ ◢ 劣根性 ψcafelife ╰ ▲
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.175
1F:推 joeism:连教授都作弊可能才是新闻= =... 11/07 10:50
2F:→ k879311:但如果他作弊没被抓到也不会是新闻 11/07 11:01
3F:推 ggg12345:"要他补考,全班都要补考"最威,但法学院的会先保留证据! 11/07 11:13
4F:→ ggg12345:监考人员是否当时即为国家授权之公务执法人员?有争议处?! 11/07 11:18
5F:→ ggg12345:补考另一义:阅後可监应考者有此能力,但为留证,请补送完整 11/07 11:21
6F:→ jack5756:最好教授不会作弊..... 11/07 12:49
7F:推 k879311:各位教授,如果今天是各位的学生来投诉,班上考试及格的 11/07 13:57
8F:→ k879311:都是靠作弊,我不及格是因为我没做弊,试问各位会如何处置 11/07 13:58
9F:→ k879311:?是全部重考?还是跟他说你最该关切的,是你自己在这门科, 11/07 14:01
10F:→ k879311:有没有努力争取好成绩? 11/07 14:02
11F:推 tenjow:作弊的全当掉没什麽好说的 剩下没作弊的视情况调分到符合 11/07 17:25
12F:→ tenjow:到高斯分布中间值符合我的期望 前句多个符合 11/07 17:25
13F:→ k879311:有趣有趣...所以照这样讲全班没被当的就只有那个没做弊, 11/07 18:34
14F:→ k879311:但是却考不及格的学生,那要帮他加分到及格吗?所以这样就 11/07 18:35
15F:→ k879311:就符合所谓公平正义? 11/07 18:36
16F:推 PRAM:k879311教授,你可以提出你的应对之法吗? 11/07 18:51
17F:→ PRAM:我以前也遇过同样的事,我的作法是全班考卷交叉比对,包含当 11/07 18:52
18F:→ PRAM:时所坐的座位和旁边有什麽同学,并一个个单独约谈,针对每一 11/07 18:53
19F:→ PRAM:题的答案仔细询问他如何作答,是否作弊。最後全部作弊者被我 11/07 18:54
20F:→ PRAM:抓出来,当次期中考零分。不过没作弊者的分数维持原样不变。 11/07 18:54
21F:→ PRAM:我想讨论事情除了批评别人之外也该提出自己的作法,否则只会 11/07 18:56
22F:→ PRAM:让人感觉到你只是来酸人的而已,对吧 11/07 18:56
23F:推 mzac1b:先"入境随俗"一起做不算做弊的作弊 之後在提示监考人员改进 11/07 18:59
24F:→ mzac1b:会比较委婉一点 11/07 19:00
25F:推 tenjow:奇怪 我几时说加分到让他过了? 整体分数调整到我认为的最佳 11/07 19:24
26F:→ tenjow:值有什麽问题吗 11/07 19:24
27F:→ tenjow:我"个人"认为分数的绝对值相对於相对值没那麽重要 11/07 19:27
28F:→ tenjow:所以位移一下整体的曲线如此而已 作弊的就没什麽好说的 11/07 19:28
29F:推 ceries:很多教授当年也都作过弊吧 XD 11/07 21:03
30F:→ blence:好想说"楼上请举例",越多越好!! 11/07 21:30
31F:→ ceries:我国中同学当年有作弊的现在三个是教授了,甚至医生律师都 11/08 12:11
32F:→ ceries:有,不过当然不是联考那种大考作弊,而是学校考试 11/08 12:11
33F:→ k879311:t大状况就如同新闻事件所述,有个学生来告诉你全班及格都 11/08 12:14
34F:→ k879311:是作弊,今天他之所以不没过是因为他没参与做弊,t大的说 11/08 12:16
35F:→ k879311:法是不是全班都当掉?因为作弊的该当,没念书的也不应该? 11/08 12:19
36F:→ k879311:没念书的也不应该所以也要当。 11/08 12:21
37F:→ k879311:P大我所谓的有趣,就是新闻中的教授当他身分是学生时,不 11/08 12:30
38F:→ k879311:及格时,推拖考题乱出。他是否有证据同学及格的都靠做弊? 11/08 12:35
39F:→ k879311:但我更好奇的是,当他身分为教授时,有同学来说我不及格是 11/08 12:37
40F:→ k879311:因为你题目乱出,还有其他同学都做弊,我觉得身分的转换, 11/08 12:40
41F:→ k879311:之间的冲突,更令我觉得有趣。至於所谓的单独约谈隔离讯问 11/08 12:41
42F:→ k879311:基本上,讲究的是证据倘若今天有学生应是不配合,能证明他 11/08 12:46
43F:→ k879311:做弊?况且一个一个问人数多时怎办?同学把考卷当题库K起来 11/08 12:51
44F:→ k879311:应付你的侦讯,你确定不会有漏网之鱼?我认为事前防比事後 11/08 12:53
45F:→ k879311:抓来的容易,像考试前几周让学生填写当节课的座位表,然後 11/08 12:55
46F:→ k879311:考试时梅花座,旁边的同学是不熟识的,甚至与其他老师联合 11/08 12:57
47F:→ k879311:隔壁同学根本是不同考科。或是采ABC试卷都是可行的。 11/08 13:00
48F:→ k879311:对了P大我不是教授.我只是以前常帮老板监考,想些点子整爱 11/08 13:01
49F:→ k879311:做弊的学生 11/08 13:01