※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言： : 标题: [闲聊] 抗涨大学学费 高教工会促砍双薪肥猫 : : 双薪教授教育部会有所顾忌，毕竟一堆：部长、司长..等级，退休後都在这些学校担 : 任要职，这一把刀砍下去，倒底是谁会元气大伤？是这些大老？还是教育部？ : : 以上为个人浅见，提供您做参考！ : ------------------------------------------------------------- : 抗涨大学学费 高教工会促砍双薪肥猫 : : 〔自由时报记者林晓云／台北报导〕教育部拟调涨大学学杂费五％到十％，教师和学 : 生团体串联，反对行动一波波。全国教师总工会昨天主张向企业课徵「教育捐」，弥 : 补大学财务缺口；高等教育产业工会还把矛头指向政府机关高官或国立大学退休教授 : 转任私立学校领双薪的「教育肥猫」，主张只要砍掉一年约二千五百人、共计卅亿元 : 的退休金，国立大学即可冻涨学杂费。 : : 全教总：使用者付费 是指企业非学生 : : 高教产业工会理事长戴伯芬则表示，政府机关高官或国立大学退休教授转任私立学校 : 领双薪的「教育肥猫」，今年约有二千五百人，以平均收入廿万元（月退金约十万元 : ，私校薪水约十万元）粗估，一年就达六十亿元，只要砍掉月退金即可省下卅亿元， : 就够补足国立大学拟涨五％学费（一人一年涨六千，四十二万人计涨廿五亿元）。 : : 教育部次长陈德华表示，是否要课企业教育捐属财政部职权，教育部不予置评，外界 : 质疑的教育肥猫，教育部正研拟旋转门限制机制，近期内则发函私校要求不能用到教 : 育部奖补助款，政府也不会负担私校退抚。 : : 推 basta:为何退休的教师在私校会如此吃香，教育部的"补贴"制度使然 11/04 00:14 : 推 hint:门神啊 评监 争取经费都很有用, 评监委员可能是他的学生 11/04 11:46 : → ggg12345:这种疑虑,难怪评监委员都找年纪大的.但爱数P的都较年轻?! 11/04 13:56 : → ggg12345:这种斗争无建设性,要老头抛钱开办研发单位聘年轻博才有解 11/04 13:58 ============================================================================== 所谓能人, 就是在最紧急需要的时候, 有人献策献身解危, 化危机为转机, 化 阻力为助力, 解决难解的问题. 所谓肥猫, 顾名思义就是抓不到老鼠的猫, 但却又有莫明的供奉可不愁三餐, 吃得肥滋滋的. 若真的是这样子多吃些就长得肥兹兹的肥猫, 有这种基因要当 富人家里的宠物, 大概也会很难存活. 除了古代的美女杨玉环, 像现代多数的 模特儿美女都是吃不胖的. 胖与懒是相关的, 因为体重胖了就跑不快, 难以灵 活, 要巴结主人都慢半拍. 何况胖的应该很难得到主人的赐食. 如果是养肥後 宰来卖的猪或牛, 那就又另当别论, 至少牠们能协助解决厨余. 所以, 肥猫就是理该吃得很多肥肉又长不出来, 一天到晚到处抢可吃的, 想吃 肥一点, 但吃了一堆营养却又长肥不起来的猫. 说肥猫其实不切题, 所以就解不了问题. 老美闹出金融海啸的那批金融创新的 精英们, 被称为肥猫就是投信银行被弄垮了, 欠了一屁股债, 竟然还能领大笔 的退职金. 这可比大陆的倒卖官倒, 比台湾的恶性倒闭卷逃资金还可怕, 不仅 名份未受损, 还是合法的优先给付. 这些肥猫其实是猫皮老鼠, 典型的台谚: 养老鼠咬布袋(把谷物都掏光了). 发生猫皮老鼠现象, 就是主人识猫不明, 把 大老鼠当成猫. 中共的矮邓用的口语是:不管黄猫 黑猫, 能抓到老鼠就是好猫. 这就是用成败结果论英雄. 这不符合台湾老蒋的调调. 那麽数P算不算抓老鼠? 猫抓老鼠, 至少主人不必费太多口粮养猫. 老鼠少了, 谷物被老鼠偷吃, 谷仓 被毁坏的机率就因老鼠减少而下降. 但老鼠也不能灭种, 否则没了老鼠的猫就 只好偷鱼偷肉过活, 不然, 猫就得改变常用基因的段落以适应环境变成吃得少, 吃不胖的宠物猫. 数P不能促进产业转型, 造不出好人才带动新的产业, 这现象有如要求猫不必去 抓真老鼠过活, 只要配合模拟器, 抓抓布偶老鼠, 数数抓布偶鼠的效率就有口 粮赏赐着吃, 效果就是用环境来训练出光吃肥肉却又长不大的宠物猫. 叙述问题不够精确, 解题又不分青黄皂白一刀切. 问题的对象又是人不是无情 绪的物. 後果就是问题未解, 还造出一堆心生阻力的敌人, 要成功何其难?! 大学里有没有领过两次国家给的退休俸者? 至少, 就我所知, 是有的, 平心而 论, 有些很有贡献, 有些实在不怎麽样, 但其中一个主要差异是对社会的认知 因受到的教育很不同. 戒严时代不容易招到军人, 但也不是阿猫阿狗都能当上军官, 那些都是看家庭 背景与思想筛选的, 同时也是尽力在栽培的. 严格说, 这不够公平, 但他能植 入一些思惟, 至少嘴巴上是为国为民, 不敢公然谋私. 记得有一位是理工军校 当到系主任教授退役, 当时一般军官是十年常备役就可退伍, 退休俸不高, 转 到国立学校, 还没现在这麽多限制. 因国家栽培到国外受过训, 是当年少数知 道 IC CAD 电脑辅助设计重要性的人. 这领域美军国防部重视, 出名的美大学 都是美国防部的实作实现计划, 不是以发表论文为主的项目. 他就是以这领域 里能跟美国公司洽谈引进技术与合作计划而到国立大学当研究所所长的. 台湾的电子科系众多, 但真正有IC CAD设计能力的, 一直就只有台成清交中央 几校的电机系才有. IC 制造是代工, 台积电就是典型一例, 但台积电对制程 光罩的处理有其对外不传之密的CAD工具与方法, 也就是有其独家密笈能以其 CAD工具做配合机具的修整, 所以能造出更高良率的IC. 这也是其做代工但有 绝活, 能获高利之处. TSMC 也是台湾能大量聘 PhD 的公司. 这位教授所长就是领过两次国家退休俸者之一. 但辛苦的跑到国立大学建立一 个新领域, 若不是满脑袋被灌输为国为民的思想, 干嘛不到美国当寓公? 何况 到任何一个私校教书, 在那时代也不必如此辛苦? 另一类领两次退休俸的就是在美国或在台湾的法人研究单位已退休, 却又能到 国立大学任教研究, 又再领一次退休俸, 而且还是高级学官的高阶俸级. 这些 就是95新制以後的退休者, 有如美国金融精英把公司搞垮了还领高额退职金. 老蒋的军官因戒严时代令人生厌, 但论其军官教授的成效, 还是愿抓老鼠的!! 如果能办到要退休老头抛钱开办研发单位, 大量聘年轻博研究, 解决台湾需要 的技术转型与升级, 此事才会有解. 斗争也要斗得人人都变得向上提升!!! 否则台湾怎麽当老共治下, 水深火热下 苦难同胞的灯塔?! 1.比评监委员还资深的门神不可能多, 55优退再到私校的教授本身就没那种资历与年纪. 2.评委现在都会找资深高龄的搭配. 3.退下的部长, 司长故然是有人脉, 但没有自备款没有特出的计划还是过不了审核. 4.最可怕的是NSC带来的数P风气. 一个大额经费(几千万)奖励(或补助)计划的主持人 可能就是校长, 而所有可供计划参考的既有研究成果都是校长一人发表的论文为计 数的参考. 这种数P评审法才是私校挖人的关监所在. 拿了经费以後的建设或研发 成果又是数P列在其上. 这些经费到底是改进了那些教学或甚至是研究仪器, 未必 就是发P最在行校长的专业, 其後果造成校内外不满不公, 是可想而知的. 没有成效还能拿已有的P塘塞, 这不就是美式创新金融CEO被骂肥猫的典型? 门神若挡得了评监委员, 在工专时代早就该发生了. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.173 (11/05 17:37)