作者u7480596 (心安茅屋稳、性定菜根香)
看板AfterPhD
标题[请益] 应徵教职推荐信
时间Mon Oct 29 16:37:12 2012
各位前辈您好:
我是今年才刚拿到学位的後辈,
想请教前辈们教授推荐函要怎麽写?
(笨笨的拜托,有前辈愿意给范本吗?)
因很多学校都有要求要教授的推荐函,
但大部分都是自己要先拟好稿给老师,
请教有经验的前辈们,感恩!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.225.165
1F：推 angeleu:上网找就有啦，都是PhD了，应该知道Re-search吧.... 10/29 17:43
2F：→ bmka:挖勒,这种信怎麽还要自己先拟好稿!? 10/29 19:44
3F：推 angeleu:先拟好草稿给推荐人是很正常,写推荐信的人会自己决定用否 10/29 20:14
4F：→ bmka:真的是正常吗? 10/29 20:21
5F：推 stcp:大家都念这麽高了自己判断正不正常吧...我的经验是...请对方 10/29 20:33
6F：→ stcp:写推荐信...然後结束...我根本不知道对方写什麽... 10/29 20:34
7F：→ stcp:只要给对方要应徵的学校单位跟系主任名子... 10/29 20:35
8F：推 uka123ily:上下交相贼吧 10/29 20:49
9F：→ bmka:不正常的行为被当成正常,真的只能说是上下交相贼了 10/29 20:57
10F：→ Adama:还好吧，某种程度上像是写自传给老师参考的意思 10/29 21:00
11F：→ bmka:那就失去以第三者客观立场写推荐信的意义了 10/29 21:05
12F：推 ericzun:上下交相贼有点太过了，你反过来想想推荐者又了解你多少.. 10/29 21:11
13F：→ ericzun:有时候教授只想知道你自己觉得自己的优势在哪而已 10/29 21:12
14F：→ ericzun:当然不可否认，有的老师纯粹因为懒得写又不想拒绝你 10/29 21:13
15F：→ bmka:这样也不必给草稿吧,教授如果对你不够了解本来就写不出好的 10/29 21:13
16F：→ bmka:推荐信 10/29 21:14
17F：推 gatech5566:我都附上CV+推荐信草稿...用不用看老师 10/29 21:17
18F：推 ericzun:草稿跟CV，只差那些"表现积极、充满学术热情"等字眼而已 10/29 21:18
19F：→ ericzun:至於"我用生命保证XXX很棒"这种话，再懒的教授都会删掉的 10/29 21:19
20F：→ bmka: ->不该写出好 10/29 21:19
※ 编辑: u7480596 来自: 124.8.232.202 (10/29 21:19)
21F：→ bmka:如果是e大所描述的推荐信,那我就放心了,因为那会是一封很糟 10/29 21:21
22F：→ bmka:的推荐信 10/29 21:21
23F：推 ericzun:的确，照本宣科没有感情的推荐信，本来就不值得我们讨论 10/29 21:22
24F：→ ericzun:所以这也是告诉我们，请跟你不熟的大咖写推荐信，不一定好 10/29 21:23
25F：→ ericzun:不过这种状况是常态吗？我至今只有申请校内奖学金用过一次 10/29 21:25
26F：→ bmka:给草稿不是件正常的是,不要把它合理化 10/29 21:26
27F：→ ericzun:找工作的那种，前老板都只回我一句"写好了，已寄出" XDD 10/29 21:26
28F：→ uka123ily:不了解就不要写这很难懂嘛？ 10/29 21:33
29F：→ uka123ily:而如果是懒得写代表你没有优秀到必须让他提笔。 10/29 21:33
30F：推 ericzun:我好奇的问，所以一般三封推荐信，都是谁写的？如果刚毕业 10/29 21:35
31F：→ ericzun:我自己是因为累积了三个老板才赚到三封文情并茂的推荐信 10/29 21:36
32F：推 uka123ily:指导老师、授课老师、系主任、其他有名望人士 10/29 21:38
33F：推 ericzun:那系主任或授课老师如何写出你的研究能力呢？ 10/29 21:39
34F：→ uka123ily:系主任、授课老师：你的修课表现、学术参与的热情 10/29 21:40
35F：→ uka123ily:甚至你们私底下去吃饭聊什麽学术议题这都可以写阿 10/29 21:41
36F：→ bmka:当学生时就要好好思考谁能帮你写出好的推荐信,老师不了解你 10/29 21:41
37F：→ bmka:是老师的错吗?还是学生没有做好准备 10/29 21:42
38F：→ uka123ily:有时候他们写出一两个生动例子就够了 10/29 21:42
39F：→ bmka:推uka大 10/29 21:42
40F：推 ericzun:的确如此，台湾学生真的很不喜欢找非指导教授聊天或讨教 10/29 21:44
41F：→ ericzun:推文已经给原po很多建议了，多加油吧！ 10/29 21:45
42F：推 Epsilon:读信的人不是白痴。各位要是真的读过大牌教授亲自帮得意门 10/29 21:53
43F：→ Epsilon:生写的推荐信，就会知道里头的眼界与识人的胸襟，根本不是 10/29 21:53
44F：→ Epsilon:学生自己写好信再给老师改所能比的。不管你找不找得到大牌 10/29 21:54
45F：→ Epsilon:老师亲自帮你写，如果你打算自己拟，你最好就要有已经输一 10/29 21:55
46F：→ Epsilon:半的心理准备。 10/29 21:56
47F：推 Epsilon:曾有在美国某名校当教授的华人跟我抱怨，怎麽台湾的T大老 10/29 21:58
48F：→ Epsilon:师写的推荐信可以烂成那样，好好的学生申请就这样被糟蹋。 10/29 21:59
49F：→ Epsilon:我相信这就是常久以来的上下交相贼造成的，自己当学生时就 10/29 22:00
50F：→ Epsilon:自己拟推荐信给老师签名，然後自己为这样写出的推荐信很棒 10/29 22:00
51F：→ Epsilon:，等自己当老师了，就算亲自帮学生写，写出来的还不是那个 10/29 22:01
52F：→ Epsilon:样子，高度完全没有提升。 10/29 22:01
53F：推 uka123ily:因为他们根本不知道学生的价值与优点在哪，所以写不好。 10/29 22:06
54F：→ uka123ily:很多时候很简单的描写却能给人深刻的印象 10/29 22:07
55F：→ bmka:台湾老师写的推荐信常流於表面描述,缺乏能说服人的证据(实例) 10/29 22:10
56F：→ bmka:表面的描述每封推荐信都有,实在没法让要看一堆推荐信的审查者 10/29 22:11
57F：→ bmka:留下印象 10/29 22:11
58F：→ deutschland:其实台湾应徵给推荐信没什麽差啦 谁会在意内容 10/29 22:26
59F：→ deutschland:台湾哪个系会因为你推荐信多好而考虑你？ 10/29 22:28
60F：→ deutschland:能力 人情 内定 数P 怎样都算不到推荐信 10/29 22:29
61F：推 tyltyl95:楼上不能这麽说...考虑任用不会看推荐信 打枪倒是会 10/29 22:41
62F：→ tyltyl95:我就曾经去一个学校应徵 他说「你师长写的推荐信 推荐你 10/29 22:42
63F：→ tyltyl95:的研究能力 但我们学校需要的是行政和教学 可能辜负你的 10/29 22:42
64F：→ tyltyl95:师长期望」... 10/29 22:42
65F：推 chen1765:都PhD了，还在当伸手牌，制式的推荐信我通常一看到就直接 10/29 23:10
66F：→ chen1765:丢一边... 10/29 23:11
67F：→ chen1765:另外，我很怀疑你有独立研究的能力 10/29 23:12
68F：→ Godzilla28:我想推Epsilon 很多人没受过写推荐信的训练 美国是开课 10/30 00:05
69F：→ Godzilla28:有的T大老师真的学生写什麽 就给什麽出去 10/30 00:06
70F：→ Godzilla28:有的是T大老师动真功夫 写一公分厚的推荐信 10/30 00:07
71F：→ Godzilla28:美国有开些Communication的课 有的是开找教职workshop 10/30 00:08
72F：→ Godzilla28:帮你准备学界生存的技巧 从写grant 投稿 推荐信等 10/30 00:12
73F：推 uka123ily:感觉是有点过度了，这些资源如果投入研究不是更好 10/30 00:13
74F：→ Godzilla28:美国大概只有看学生不顺眼的会给少於一页几段的推荐信 10/30 00:13
75F：推 jubilee:我倒觉得台湾就是缺少这样的训练 10/30 00:17
76F：推 uka123ily:这些东西最後都是回到学术伦理，这的确很缺乏 10/30 00:18
77F：→ stcp:纯推G大~我想不是每个人都懂美国人对推荐信的重视程度 10/30 00:19
78F：推 Godzilla28:说实在话 上这些课 的确可以自己苦干实干靠经验去 10/30 00:19
79F：→ Godzilla28:但是对於没经验的学生 有1个20年经验教你写grant 投稿 10/30 00:20
80F：→ Godzilla28:society里怎麽应对进退 怎麽回reviewer 怎麽主持会议 10/30 00:21
81F：→ uka123ily:台湾该从研究方法都要重新审视，谈投稿什麽的有点远 10/30 00:21
82F：推 Epsilon:老师尽心帮学生写推荐信，是提携後进理所当然的付出，怎麽 10/30 00:22
83F：→ Godzilla28:然後让你练习写grant 老师亲自改...我是不能要求更多了 10/30 00:22
84F：→ Epsilon:可以觉得这样是过度？要是你觉得帮学生做这种事会压缩自己 10/30 00:23
85F：→ Epsilon:研究的时间，那我要说，那是你没看过研究远在你我之上的大 10/30 00:23
86F：→ Epsilon:师级教授帮学生写的推荐信。 10/30 00:24
87F：推 uka123ily:我不认为老师有义务提携每一个人进入学术界。 10/30 00:24
88F：→ uka123ily:每个老师都有他自己的一把尺，不需要当滥好人 10/30 00:24
89F：→ uka123ily:我相信大师不会把一块鲜肉丢给一群饥饿的鬣狗 10/30 00:25
90F：推 Epsilon:所以如果老师对学生不熟，就不该帮他写推荐信，而不是要学 10/30 00:26
91F：→ uka123ily:让一个有为的年轻人做白日梦应该不是大师该为的 10/30 00:26
92F：→ Epsilon:生自己拟好然後签名。 10/30 00:26
93F：推 SakuraWars:我很怀疑一公分厚的推荐信会有啥用处，根本没人看完吧 10/30 07:55
94F：→ SakuraWars:我也不太相信真正忙的大教授会有时间写超过三页 10/30 07:57
95F：推 Godzilla28:当年有收到一公分厚推荐信的学校 没一间reject我 10/30 08:41
96F：→ Godzilla28:我指导教授非常忙 比研究生还晚回家 後来还兼系主任 10/30 08:43
97F：→ Godzilla28:我想不是每个学生都能这样写 只是写得好的 绝不只三页 10/30 08:44
98F：→ Godzilla28:我大二进实验室 做到睡在系馆比睡宿舍多 大四独自做 10/30 08:47
99F：→ Godzilla28:有计画的project 总结一本学士论文 写得好坏差很多 10/30 08:50
100F：→ Godzilla28:美国人连写给under上自己研究所的推荐信都三页以上 10/30 09:02
101F：→ Godzilla28:不过只修课的 倒是真的不一定写很好 不过老师会明讲 10/30 09:03
102F：→ BIA5566:总觉得有些人 不酸一下别人 心里就不舒服 10/30 10:44
103F：推 qtzbbztq:是正常的+1 10/30 23:30
104F：→ qtzbbztq:我指的是先拟好草稿给推荐人 而非原PO这种上网跟人家要范 10/30 23:33
105F：→ qtzbbztq:本的行为 10/30 23:33