作者SmileFace (明天好天气)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 世界各国对出论文的奖助
时间Thu Sep 20 22:38:35 2012
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: 请问最近是否有哪些国家或团体在奖助出版学术论文
: 还是最近电脑软硬体在促销
: 一堆模拟的投稿文章拥来
: 模拟条件用的方程式, 限制条件, 参数等等也没交代
: 它们何不合於现实状况 也不给参考资料
: 反正就是给它跑下去
: 然後出来一票图表
: 好一点的还稍微讨论一下其物理意义或者影响
: 更多的就是描述一下曲线跟数据的走势和特殊值
: 然後就丢来待审
: 真的是在消耗学术审理资源
: 有没有啥网站列有这类显然不合格的学术初稿特性
: 并列有"中肯"的审理句子可以直接套的?
: 作者自己都不愿意花合理时间对待自己的"研究"成果
: 实在不愿浪费太多时间在这些家伙的大作上头
小弟的领域,某段时间这类模拟的文章也很盛行
後来大家发现很多模拟都和事实距离甚远,而且意义不大
这几年几本重点期刊已经不太收(甚至有的直接就写不收)模拟的文章
不过就算没有模拟,也时常审到一些狗屁不通的大作
一稿多投、甚至有些根本就是凭作者想像生出来的...
(包括顶级期刊也有这类情事..)
可能原因,我想和研究者增加、然後升等加薪照paper数量决定有关吧!
(不只台湾啦,中国、印度、甚至欧美许多国家都是玩这套 XD)
研究者素质参差不齐是一回事,多数paper 审稿又不用交钱(accept之後才要)
所以乾脆就每个paper 都投一投碰碰运气
(有些夸张的连格式都没改就投过来了...)
话说回来,遇到这种paper 我都会简单写个general comment
然後建议editor直接reject
遇到真正有用心在写的paper 才值得花时间慢慢审、慢慢改罗~
--
如果能在开满了栀子花的山坡上 与你相遇
如果能 眷地爱过一次再别离
那麽 再长久的一生 不也就只是 就只是
回首时 那短短的一瞬
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.89.1.64
1F:→ saltlake:欧美也玩论文换钞票的机制? 美国好像是没论文就滚蛋 09/22 12:24
2F:→ francej:美国是没funding就滚蛋. 越有钱的dean越爱你,位置也越稳 09/22 21:50
3F:→ SmileFace:美国是完全资本主义市场,没paper走人,有paper不但可以 09/23 09:28
4F:→ SmileFace:升等,也可以做为薪资谈判的筹码 09/23 09:28
5F:→ firekylin:美国没paper不用走人, 没funding才要走人 10/04 02:48