http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_20.html#more 清大彭明辉的部落格 什麽叫「被牺牲的一代」 我在「草莓族，或被牺牲的一代？」一文里说六、七年级是被四、五年级牺牲的一代， 马上有一堆四、五年级的跳出来辩解。网路上的言论经常无俚头，没什麽好评论的。但 是一个销量可观的报纸社论竟然也用极为僵直的脑袋为四、五年级辩解，这就显示四、 五年级生里头掌握社会资源的真有不少白目的──不只是在总统府和行政院会里喔。 苹果日报的这篇社论里这麽说：「彭教授说的四、五年级生掌握社会大部分的利润，年 轻人只能当『奴工』的说法有简化命题之嫌。 那些四、五年级的老板或专业经理人，除 有富爸爸的富二代外，大多数毕业後也从小员工做起，现在刚好是收成的阶段。这是正 常社会的现象，怎麽会有世代阶级冤仇的看法？ 」说这话的人大概从来没有听过阶级流 动的「玻璃天花板」。 先说六、七年级生有哪些阶级流动的「玻璃天花板」：付不起的房价、担不起的创业风 险、仰赖资本密集的大吃小经济竞争，勉强吃得饱、穿得暖的薪资。四、五年级生的成 长过程有没有这些「玻璃天花板」？没有！所以四、五年级生才有办法「现在刚好是收 成的阶段」。 关键不是「大家都从小工作起」，而是四、五年级生的头顶没有阶级流动的「玻璃天花 板」，而他们现在他们却成为下一代的「玻璃天花板」：他们炒高房价让下一代买不起 屋子，他们搞规模经济压缩新进入者（下一代的创业者）的生存空间，他们吸乾了经济 成长的果实而让经济动能消失使新进入者（下一代的创业者）面对扛不起的巨大创业风 险──他们让下一代看不到未来！这难道不是事实？ 如果四、五年级生一直都不知道自己一整代错在哪里，未来二十年的经济发展将仍旧延 续既往，全球经济将会像「我们被骗了三十年！谈全球性的青年困境」一文的分析，把 六、七年级生的一整个人生给牺牲掉！ 偏偏，不只苹论没有能力读懂我最浅显的文章，许多四、五年级生还是继续在为六、七 年级生罗织罪名。 前两天不小心听到电视上某人力银行副总说台湾目前有41万个工作机会，而每年的大学 以上毕业生不到20万，所以他推论说青年失业是自取的。 台湾给年轻人的工作机会到底有多少？去年七月份时曾经凄惨到每名求职者所能分配到 的工作机会剩0.88个。今年呢？六月份号称平均每个求职者可分配到1.79个工作机会。 我看不出台湾总体经济条件在一年内有明显改善，工作职缺如何突然增加？是真的增加 ？还是放宽定义加上统计报表有误而灌水？ 再来，你去看104人力银行的广告就知道，绝大部分的工作都要「二至三年工作经验」， 工作这麽难找，年轻人去哪里累积「二至三年工作经验」？ 接着，大部分工作机会都在 台北，而且只有2.2~2.5K，怎麽存钱？存不了钱怎麽结婚？就算不结婚，怎麽养老？ 年轻人为什麽不愿意屈就低薪工作？因为怕一进去就变成一辈子的奴工，永远脱不了身 ──年轻有体力时被老板用最低薪压榨体力，体力工学不到中年以後能用的技能，从大 学毕业的那一天开始专业能力就开始下降，不到十年就不如小学毕业生，过了四十岁而 年老体衰就被老板把你解雇遗弃，劳退基金又不知道何时要倒闭，真的要从四十岁开始 当游民？ 这种处境不是比中世纪庄园经济时还更凄惨？他们也要当一辈子奴工，可不需要先念大 学，而且虽然没有劳退基金，庄园主还不敢让自己的领地上饿死人。你去看看104大楼 或新竹科学园区附近的所得分配与阶层结构，看像不像中世纪的庄园经济：大老板像贵 族，高阶主管像新封爵的骑士阶级，资深工程师与中低阶主管像城堡里的事务员，工程 师像城堡里的仆役，新竹市的民众像城堡外的手工业者和农奴，大家只能靠伺候贵族和 大老爷来讨一口饭吃。而房子呢？本来就不属於你。 认真想想，台湾社会过去十年是进步了？还是更像中世纪？ 四、五年级生吃得满脑痴肥，连脑袋里都是脂肪而没有空间容纳任何的思想，也没有能 力看懂任何事实。要如何教他们看懂年轻人的真实处境？ 部长们盘占着优渥的资源整天喊「高阶人才薪水太低」。试问，龙部长为文化部解决过 多少难题？没有比前任更大的贡献凭什麽加薪？ ============================================================================ 够辛辣! 只是点出问题点, 但能有解吗? 这是从老虎口里要抢肉吃! 支持,确实要有不同的声音, 反省的声音.但还是要有缓解的办法, 尤其是"希望". ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.163 (09/21 22:01)