作者CarloL (快乐的转圈圈)
看板AfterPhD
标题Re: [请益] 学生程度太差 让学生延毕的考量?
时间Wed Aug 22 23:54:32 2012
我遇到这样的学生是会让他多留几个月, 但我知道这些学生是很难做到标准,
所以我还是会降一下标准, 但绝对不会让他们准时毕业.
因为一旦开了这个范例, 後面学生就知道对付老师摆烂就好, 那更糟糕.
并且这样我觉得对那些很用功的学生不公平. 我甚至之前有学生很努力想
做到好结果才毕业, 还自己提晚一点毕业.
反正学生表达对实验室有兴趣时, 我开口第一句话就是,
"我这里没有准时毕业这件事, 你要混, 就不要来我实验室.
我是个合理的人, 不会乱留学生, 有做到标准, 我都有努力帮学生准时毕业."
我这几年也碰到越来越多程度不好, 又不用功, 做事很随便, 逻辑不通的学生.
我觉得很多东西我都要从大一的基础课的东西都要重新解释.
叫他们做的工作, 明明花一个小时就做完的事情, 要你一直盯写好几封 email,
一周後才完成. 念 paper 念的乱七八糟, 最後好像变成要我来念 paper 才行.
想到要如何让这样子的学生有像样的论文可以口试我也很头痛.
修一门课没做出功课或考试考不好都能当掉.
为什麽要把学生踢出硕士班这麽困难? 这明明不是义务教育.
能不能大家一起硕士班毕业标准要提高, 减少泛滥的程度.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.159.102
1F：推 imay:不是提高毕业门槛的问题 应从源头把关 现在硕班招生太泛滥 08/23 00:22
2F：推 PRAM:以前母校系上有个教授直接要求硕班毕业标准是1篇sci,或2篇 08/23 00:39
3F：→ PRAM:EI conference 08/23 00:40
4F：→ PRAM:想当然尔他的硕班生极少有人能够2年就毕业,大多要3或4年才能 08/23 00:41
5F：→ PRAM:毕业。硕班新生都不敢找他当指导教授，不过由於系上规定每位 08/23 00:42
6F：→ PRAM:教授只能收3位学生，因此总是有些硕班新生必须选择他当教授^^ 08/23 00:42
7F：→ PRAM:同时他规定学生晚上9点才能离开实验室,早上9点就得进实验室 08/23 00:44
8F：→ PRAM:之後他很快速地升了正教授,又得到最多论文奖 Orz 08/23 00:45
9F：→ PRAM:是指校内发表sci paper最多篇的意思 08/23 00:46
10F：→ PRAM:也许他这方法才是正确的吧,学生无法摆烂 08/23 00:47
11F：→ GodButterfly:之前广设大学的理想状况 不就是希望降低进入门槛 08/23 10:33
12F：→ GodButterfly:但从难毕业的角度来提昇整体素质？结果现在？ XDDDDD 08/23 10:34
14F：→ aa1655714:台大也无法筛选了吧？ 08/23 11:24
15F：推 jerk:可以不足额录取 08/23 13:41
16F：→ puec2:既然叫台大，一定是菁英，没有洗学历的问题。 08/23 13:43
17F：推 a94874:有时候做不出来也不能怪说学生不认真 可能是真的行不通 08/23 16:12
18F：→ a94874:老师们会觉得自己最公平 但是真的有办法公平吗 08/23 16:12
19F：→ a94874:有些学生无私的帮忙其他人实验 整理环境 实验也有努力做 08/23 16:13
20F：→ a94874:但是结果不如预期 难道这样的学生就要让他延毕吗 结果论? 08/23 16:13
21F：→ a94874:最後筛选出来的学生就是斤斤计较 小聪明 人前人後一个样... 08/23 16:15
22F：→ GodButterfly:有些事情本来就是结果论 否则论文都以作者认不认真来 08/23 19:03
23F：→ GodButterfly:决定要不要刊登好了？ 08/23 19:03
24F：→ GodButterfly:有哪篇论文是以作者认不认真来评断优劣的？ 08/23 19:03
25F：→ GodButterfly:毕业口委当然是以结果论来评论毕业论文 他们能知道作 08/23 19:05
26F：→ GodButterfly:者没做出来时 是真认真还是假认真？ 08/23 19:06
27F：→ GodButterfly:还是当一个学生很认真但作不出来时 老师应该要找亲朋 08/23 19:08
28F：→ GodButterfly:好友来蒙着眼睛罩他毕业 当做没看到他作不出来？ 08/23 19:09
29F：推 jerk:硕士论文如果做不出来，找出做不出来的合理原因并加以分析， 08/23 20:54
30F：→ jerk:这应该也是篇有学术贡献的论文了 08/23 20:54
31F：→ kenvi:回God大，(硕班)学生很认真，但做不出好的结果....我怎麽觉 08/23 23:15
32F：→ kenvi:但指导教授的因素更大(不认真？不够格？) 08/23 23:16
33F：→ kenvi:因为这牵扯到指导教授未善尽指导之责，才导致认真的学生找不 08/23 23:17
34F：→ kenvi:到适合的方向做出好的结果~当然你可以说指导教授哪那麽厉害 08/23 23:18
35F：→ kenvi:永远可以指引出正确的方向与引导学生做出好结果 08/23 23:18
36F：→ kenvi:那我就回：指导教授都不见得做得到了，又有何立场要求身为低 08/23 23:19
37F：→ kenvi:薪廉价劳工兼实验室打杂的学生要满足"认真"与"好成果"的条件 08/23 23:20