作者YOPOYOPO (水豚酷外公。)
看板AfterPhD
标题[新闻] 人才断层要上中下游一起解决
时间Mon Aug 13 10:21:13 2012
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7290883.shtml
人才断层要上中下游一起解决
【联合报╱社论】
2012.08.13 02:26 am
国科会主委朱敬一、行政院政务委员管中闵等几位学界出身的政府首长,近日均对人才断
层问题提出警语。
管政委担心台湾沦为「三流国家」,朱主委更直言问题再不解决,很快
会「死状甚惨」。
其实,过去几年,不同领域中人才缺乏又迅速流失的问题,一直是各界关注的话题;但问
题人人皆知,答案却不清不楚。二位首长语出惊人,正反映出这种无力感与急迫感。
人才有很多种;有些人才具备与生俱来的异秉,但更多的是经过後天的教育及训练,而习
得能够持续解决问题、达成目标的能力。前者是天才,原本稀少;而後者则是各行各业,
不分公私部门都应该尽力发掘、晋用,并全力留住的对象。因此,所谓人才断层,至少涉
及了
没有人才、晋用无门,以及无法留人等三个层次的问题。
先看没有人才的问题。若说台湾没有人才,或许言过其实;但没有人才,可能是人才数量
不敷所需,也可能是人力素质不具备解决问题、达成目标的能力。台湾硕、博士人数即将
突破百万,按人口比堪称世界第一,所以看来不是量的问题,而是质的问题。
过去十年,我国高等教育广开大门,让硕士大学化、博士硕士化,一方面大幅降低了学子
出国留学的意愿,他方面又未能针对产业、社会所需设计教育训练内容,导致高学历却非
高能力的结果。特别是人才养成所需要者,往往不是学富五车的广博学识,而是主动思考
,以创意解决问题的态度及方法,以应付不同阶段的挑战;因此,学用严重脱节。
为应付暴增的学生人数,各大学只能采取被动式的教学,使得学生欠缺思考,创新应变的
训练与方法,只会低头看眼前,从不抬头看世界。加上少子化趋势,除台、清、交等名校
外,各大专院校都普遍面对招生不易、资源短缺的问题,导致教师无心设计教材,又因学
生素质低落而意兴阑珊。如此恶性循环,无怪乎有跨国企业指台湾人才比一张纸还薄。
再谈晋用无门的问题。台湾近年经济发展趋缓,就业机会减少,自然影响人才获得发展的
空间。对於私人企业而言,因有各种发掘、晋用人才的机制,而且弹性很高,问题或尚相
对较低;反而是政府部门,长期在防弊的思维下,使得晋用管道极端僵化。政府用人,非
但一切按考试分数的高低,决定晋用与否,而有更高多元人才需求的高级文官,其选任制
度也仍然是以公务员身分为限,致使有助於提供政府更为宏观、创意的人才,即便愿意屈
就於明显低於民营企业的薪资,也没有参与的空间。前国安会秘书长苏起感慨政府缺乏人
才,比二十年前更加「保守多、创新少」,其来有自。
最後是留不住人的问题。人才流动通常是好事,只要能有新血加入,反而有助於引进更多
元的思维。但台湾现在面临的,却是人才流出多过流入的人才赤字问题。造成这个局面的
原因很多,但偏低的薪资、过於保护的外国人聘用条件,及欠缺完善的配套,皆是千夫所
指的主因。
这类问题在研究机构尤其严重;除了中国大陆高薪挖角外,香港、澳门的大学教师起薪,
早就是我们的四、五倍,而如
「打肥猫」等原本应该用在防杜公营事业酬庸的机制,竟也
一体适用在如工研院、国家卫生研究院这些需要国际顶尖人才,协助我国研发创新迅速跃
进的机构上。在竞争对手多所礼遇,我们却百般限制的情况下,如何能不造成人才赤字?
同时,许多保护本国劳工的制度,不但防堵外籍蓝领劳工,也一样阻碍外国高阶人才的引
进。甚至如律师、会计师等专业人士市场,也同样的基於保护主义而设有诸多限制。
人才断层是个系统问题;必须从上游改善教育制度、中游增加晋用机会,到下游加强留用
人才诱因同步下手,才有办法加以改善。但前二者涉及体制改革,须要即刻开始,但短期
无法见效;所以,强化吸引人才的诱因,改善包含中国大陆在内的外来人才的导入环境,
也是因应短期的特效药。
【2012/08/13 联合报】@
http://udn.com/
--
╱▄▅▆╲ 14兄你就暂时在 一刀毕命ㄚ!! ╱◤◥◤◥╲ |╱▂▃▄ ╲
|︿騜︿| 里面避避风头吧! 我的龙虾饭咧!? | ︵14︵ | || 扁 | 请
6▃ ▃╱╯ ╰ 6-●▲●-6 |╲ˊ–ˋ 6 奇怪ㄟ你!
◣/–\◢ (σ。▽。)σ 哈哈哈你看看你! ◣ /–\ ◢ 爪◥ – ◢ ╯
喂
◢▆◣红= ◣ ●
● ● =2559= =2630= 食
██ ╲● 凸
宅\/酸\/吱 ̄爪 ▄▄
▄▄
ψhtx9
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.173
1F:→ Gaussian09:看这"打肥猫"对照上面"解散中研院" 呜呼哀哉~ 08/13 11:40
2F:→ mzac1b:楼上还真是只看重点 XD 08/13 12:07
3F:→ mzac1b:上面"解散中研院" 研究资源费配问题 并没有提到薪资问题 08/13 12:08
4F:→ kk456:三流的决策者-->三流的体制-->三流的国家 08/13 13:01
5F:推 puec2:我说在坐的各位,都不是人才。 08/13 13:05
6F:→ Gaussian09:我猜前文的标题下错 "研究所"应该是指授予学位的单位 08/13 13:51
7F:→ Gaussian09:若要解散中研院学术的研究所 没找上百名立委是不可能的 08/13 13:53