作者Tenniss (Perhaps Love)
看板AfterPhD
标题[心得] SCI国际期刊审稿感言
时间Fri Aug 10 09:13:21 2012
也将近半年没接到审稿邀约了
就在今年七月初接到邀请
想说作者是知名学府的教授
又是台湾人写的
所以义不容词马上接受
整整花了27天
洋洋洒洒写了A4三页comment
不过说真的~~光是英文语法问题就占1.5页
而文章撰写内容就自行想像了
但我从来不按"Reject"这个选项~也算佛心来着
送出评论後半个月的今天~~
刚刚上网查看对方是否有revised or rejected时
刚好也看到另外两个Reviewer的comments
当场好傻眼~~~
因为这两个Reviewer的comment只有短短几十行
而且居然很明显在放水~~而且虾到一定程度~~
重点是~~从文法用词架构看~~~应该也台湾人吧~~
真的超无言的~~~~~
真的要做学术就用心点~~~真的~~
业界已经不景气了~~学术界还是要把持住最後一股清流啊~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.199.130
1F：→ wacomnow:文法句型问题，其实给一个comment叫作者要自己找洋人改一 08/10 09:18
2F：→ wacomnow:遍就可以。 08/10 09:21
3F：推 hint:推1F; 另外应该是 editor 放水太严重, 都找华人审 08/10 10:04
4F：→ hint:现在平均一周一篇 有点不堪负荷, 开始想婉拒邀约了... 08/10 10:05
5F：→ Tenniss:可能我PO文太含蓄了~~洋人改肯定会吐血而亡吧~ 08/10 10:16
6F：→ Tenniss:不过editor不用心倒是很认同楼上的说法~~ 08/10 10:17
7F：推 RungTai:敬佩你後面的1.5页，至於前面的1.5页就免了 08/10 10:18
8F：推 harlem77:不是匿名审查吗？为何会知道对方身份？ 08/10 10:38
9F：推 deutschland:这个投稿的教授跟Editor八成是朋友 08/10 10:55
10F：→ deutschland:你们这些审搞的人也是作者推荐的 08/10 10:56
11F：→ deutschland:然後Editor直接把paper就给作者推荐的人 08/10 10:57
12F：→ deutschland:美国人投ACS就是这样搞的 很少机率被退 08/10 10:59
13F：→ deutschland:而且 我猜啦 那作者应该也认识你对吧 08/10 10:59
14F：推 marsdaddy:楼上不要吓原po了.... 08/10 11:01
15F：→ deutschland:他选你应该就是知道你不会退他的稿.... 08/10 11:01
16F：→ mzac1b:是甚麽期刊? 好奇 08/10 11:02
17F：→ deutschland:没有吓阿 我看我老板这样搞很多次了 他还会故意试探 08/10 11:03
18F：→ deutschland:例如推荐三个审搞 两个他朋友 一个是他怀疑有敌意的 08/10 11:04
19F：→ deutschland:收回意见两正 负的那个退稿 他就确定知道谁是异己 08/10 11:05
20F：→ deutschland:要知道是谁审其实也很简单 看看文法 看看问的问题 08/10 11:05
21F：→ deutschland:就大概知道是谁了 因为你不可能问离你专长太远的问题 08/10 11:06
22F：推 norris0140:推楼上，匿名是理想状况，玩学术也是可以存在心机的 08/10 11:32
23F：嘘 supercjb:现在很多都要靠人脉的 超无言 08/10 13:18
24F：推 hint:Editor 权力很大啊, 跟你没关系 就算一个 major, 两个 minor 08/10 14:28
25F：→ hint:还是可以退你稿; 有关系的 就算有人建议退稿 他还是可以让你 08/10 14:28
26F：→ hint:revise, 直接排除那个 reviewer 即可.... 个人经验@@ 08/10 14:29
27F：推 FSGuitar:匿名这个东西越来越不可靠了 我老板之前转寄给我一篇 08/10 17:38
28F：→ FSGuitar:上面所有作者的名字都有...也是很不错的期刊阿~~ 08/10 17:39
29F：→ saltlake:有些期刊用单盲审查y 08/10 18:07
30F：推 diyaru:Tennis前辈辛苦了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 08/10 18:19
31F：推 xiang:听说过一个案例: 文章审一个月就Accept，但是没多久以後换 08/10 19:03
32F：→ xiang:EIC，新的EIC却认为品质不好要退稿，後来去抗议才又被接受 08/10 19:04
33F：→ xiang:据说那本期刊都要审三个月以上，但我知道旧EIC和通讯作者是 08/10 19:05
34F：→ xiang:好朋友，XD 08/10 19:05
35F：→ xiang:PS.我自己投那本期刊是审了六个月以後被reject 08/10 19:06
36F：→ bervis:那你就按reject，也是维护这股清流 08/10 19:09
37F：→ SoftPig:为什麽会看不到作者？IEEE的作者都直接列上去的啊 08/10 23:58
38F：推 tainanuser:推很用心，花27天！很多人都是两、三天就审查完.... 08/11 00:25
39F：推 oddyssey:倒觉得花几天审不是重点 有的烂文章一个下午就可以搞定 08/11 01:12
40F：推 jogging:直觉以为是该教授学生写的!! 08/11 21:24
41F：推 JamKeven:同意deutschland大说的 该研究领域混久了 有些reviewer 08/11 22:37
42F：→ JamKeven:的问题 其实就猜得出来大概是哪位了 08/11 22:37
43F：嘘 chen1765:科科～～英文语法问题就占1.5页～ 你是英文老师吗？ 你不 08/13 10:17
44F：→ chen1765:知道有一个英文语法可否接受的勾选项吗？ reviewer帮改英 08/13 10:18
45F：→ chen1765:文语法是要炫耀自己英文好还是要酸作者英文烂？？ 08/13 10:19
46F：推 log100:楼上没必要这样吧~ 08/13 13:47
47F：→ jabari:嗯..作者英文烂是事实. 帮改就甘心. 被改就杜烂... @w@? 08/13 14:12
48F：推 fedia:其实referee帮改英文有点浪费... 下次可以省起来,要作者自己 08/17 06:30
49F：→ fedia:改就好吧... 文章有没有正确,有没有符合journal的标准比较重 08/17 06:30
50F：→ fedia:要... XD 08/17 06:31