作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 看看我的审查意见
时间Wed Jul 18 11:26:41 2012
几年前在一某学门的年度研讨会中，学门召集人在台上口沫横飞的规划愿景、如何争取
更多的经费、更好的发表、专利时，最後不免要问大家有没有问题时，有一位私立前端
大学的教授，站起来质疑学门召集人：
我计画没有通过，但是审查意见竟然是：这个学校是私立学校，研究资源不充沛，研究
生素质又太差，没有能力执行这个国科会计画。请问这样的审查意见，是否能作为计画
不通过的理由？
学门召集人只能苦笑的对他说，这样的理由他也觉得不合理，建议他提出申覆看看。这
位教授听完这几句话後，就拂袖而去，留下错愕的召集人。最後召集人语重心长的说，
有些一看就有问题的审查意见，请不要写进去审查中，避免留下国科会的审查纠纷。
但隔年很吊诡的状况就出现了，我的同学已经连续4-5年拿到国科会计画，但当年他申请
两个同一学门计画，两个计画却都没有通过，但审查者的意见全都是完全正面，看不到
一点负面意见，连要申覆都不知道要说什麽。
个人在过去审查的经验，我记得有分的很清楚，就是给国科会内部意见及送审者的审查
意见要分开，特别是给送审者意见，还特别提醒要注意用词遣字。当然如果是大老，或
许理都不理这些建议，但我想一般人都还是会依循，这些提醒的文字吧？
以上为个人浅见，提供您做参考！
※ 引述《p10 (小小)》之铭言：
: The PI has published 6 SCI articles
: (4 of which the PI served was the 1st author or the corresponding author)
: during the last 5 years.
: Childbirth during the period might have slowed her progress.
: 最後一句的意思是甚麽?
: 我认为是"生小孩会拖累她的研究进度"
: 我有没有会错意??这句会有没有性别歧视的问题??
: 我做得是人体实验~不是动物实验~收个案至少要一年半载才会完成
: 试问五年内要几发篇才叫好?一年发一篇还不够好?
: 一年两篇,10篇吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.81.73
1F：→ prior:审计画时，认为你是私立大学所以没有资源，砍！但升等时，就 07/18 11:29
2F：→ prior:认为你要表现得跟资源丰沛的大学一样好，所以还是砍！XD 07/18 11:30
3F：→ francej:事实上根本的问题就是台湾大学太多. 大家都号称说他在做 07/18 11:42
4F：→ francej:顶尖研究 (我sci篇数点数也不比你少,凭甚麽你认为我的研究 07/18 11:42
5F：→ francej:就没有你优...) 但现实是大家也都心知肚明真的能有impact 07/18 11:43
6F：→ francej:(不是impact factor)的研究大概业就只有NTU那个level的 07/18 11:44
7F：→ francej:才有可能. 研究资源以台湾的规模本来就应该是集中在NTU 07/18 11:44
8F：→ francej:到垮掉再说吧.. 07/18 11:45
9F：→ francej:教育资源错置(连微积分都不太会算的学生,硬要他也念个数 07/18 11:48
10F：→ francej:学硕士,写个论文??) 事实上是很不幸的一种资源浪费 07/18 11:48
11F：→ francej:如果我是那位学门召集人,本身gut也够. 应该要跟那位私校前 07/18 11:50
12F：→ francej:端教授说欢迎你apply NTU明年开的position. 以你的能力,如 07/18 11:51
13F：→ francej:果有NTU学生、资源的辅佐,相信不用多久,我这召集人的位置 07/18 11:51
14F：→ francej:也得让位给你做做看了 07/18 11:51
15F：推 norris0140:说你行，你就行，不行也行；反之，说你不行..... 07/18 12:07
16F：推 puec2:所以我认为应该要把计画通通送到国外审。 07/18 12:09
17F：→ puec2:老是这样关起门来办研讨会 做研究 以前资讯不发达的时代 07/18 12:10
18F：→ puec2:或许可以搞一个类似私家神坛的东西 让纳税人不明就里的膜拜 07/18 12:11
19F：→ puec2:现在上网一查 发现拿了国家一堆钱的 去到国外根本是个俗辣 07/18 12:11
20F：→ puec2:做了一堆实验 人家问为什麽 只会回答"这很重要" "这很有趣" 07/18 12:12
21F：→ puec2:我们花这麽多钱在这些人身上是为了什麽呢 07/18 12:14
22F：推 MyDice:都拿给国外审 应该花不少钱吧...... 07/18 13:49
23F：→ puec2:还好吧 都可以花1亿买碳粉了 再花1亿请国外reviewer也是小钱 07/18 14:11
24F：→ aa369aa369:先把五专二专消灭後，玩烂科大，再玩死私立大学，最後 07/18 14:17
25F：→ aa369aa369:真的就「只有NTU有level可以执行研究」，因为剩一所。 07/18 14:18
26F：→ aa369aa369:每次一提到资源集中问题就扯大学太多，请问是什麽学校 07/18 14:25
27F：→ aa369aa369:在跟台大抢国家经费？是成清交政等等等的大学耶，所以 07/18 14:26
28F：→ aa369aa369:要关这些学校吗??? 07/18 14:26
29F：→ puec2:对啊 没有清交成扯後腿 台大可以人人出Cell家家有Nature 07/18 15:07
30F：→ DouglasT:根据回忆 台湾的Cell 一篇在清大 一篇在中研 台大没有？ 07/18 15:11
31F：→ DouglasT:中研也许不只一篇 07/18 15:11
32F：→ puec2:那是因为资源都被抢走了嘛 资源不够 不够 就是不够阿 07/18 15:12
33F：→ DouglasT:所以要灌顶的话 应该灌在清大和中研才对 07/18 15:12
34F：→ puec2:不行 台大才是学术顶尖 要把钱用在最有希望的地方 07/18 15:13
35F：→ DouglasT:我身边看一看 台大已经很爽了 台大缺的可能是内部管理 07/18 15:15
36F：推 bps:缺内部管理和行政效率的不只有NTU吧:) 07/18 15:54
37F：→ puec2:内部管理/行政效率====伤害学术自由 07/18 16:27
38F：→ blence:以上的推文发现竟然阳明低调到今年校内一篇的Cell没人知道 07/18 16:28
39F：→ DouglasT:不过以「酸到最高点 心中还有Cell 」的酸标准来看 07/18 18:34
40F：→ DouglasT:与国外PI 同挂correspondence 的不算的话 07/18 18:35
41F：→ DouglasT:中研与阳明各少一篇 07/18 18:35
42F：推 shizz:阳明推！ 07/19 06:50
43F：→ recand:支持国科会计画给国外审: 1)都看国外SCI,SSCI期刊。 07/19 11:08
44F：→ recand:为何计画不走国际化??? 07/19 11:09
45F：→ recand:2)减少人情包袱，增加计画的公平性。 07/19 11:11
46F：→ recand:如果是优秀的计画，那就更不用怕了。 07/19 11:11
47F：→ recand:看计画与过去的Performance，三位Reviewer审，平均分数。 07/19 11:14
48F：→ francej:国外审看是送给谁审啊. 大家多少都有一些国外的朋友吧.. 07/20 23:11
49F：→ francej:只怕是换汤不换药. 07/20 23:13
50F：→ francej:就像之前某些期刊的impact factor不也是靠着"国际友人合作 07/20 23:14
51F：→ francej:"把她冲到比nature, science都还高之类的.. 07/20 23:14