作者nipsptt (nips)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 看看我的审查意见
时间Wed Jul 18 06:05:41 2012
※ 引述《p10 (小小)》之铭言：
: The PI has published 6 SCI articles
: (4 of which the PI served was the 1st author or the corresponding author)
: during the last 5 years.
: Childbirth during the period might have slowed her progress.
: 最後一句的意思是甚麽?
: 我认为是"生小孩会拖累她的研究进度"
: 我有没有会错意??这句会有没有性别歧视的问题??
: 我做得是人体实验~不是动物实验~收个案至少要一年半载才会完成
: 试问五年内要几发篇才叫好?一年发一篇还不够好?
: 一年两篇,10篇吗?
看来您的计画也被砍了
虽然网友很多人对生小孩的审查意见是正面
但从最後结果 若计画没了就是负面了
而其原因反倒认为 生小孩可能使你的发表进度变慢
对一个女性而言真是令人生气的
生物处计画大砍20% 却又想维持每计画金额
因此门槛拉高 很多人就没过了 这些或不乏过去做得不错的人
看来一年一篇就是差不多边界
我只是好奇整体经费缩减 工程处为何没被砍 都砍基础研究?
以我的观察一个自然处的计画被砍 但他到工程处去比
其发表数SCI点数相较还是撮撮有余
我感觉政策在转向
想把经费集中在顶尖研究与大学
虽说不是不可 但许多明明有战力的研究人员
却因为政策 而失去基本养分 却失去培育相对弱势学生的能力
对国家而言是损失
石墨烯与高温超导的发现 都不是集中大经费做出的产物
都是小型研究团体的成果 不是吗?
申覆看看吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.220.111
1F：推 huges0111:但是自然处的计画金额都比工程处多很多... 07/18 08:33
2F：→ prior:更可怕的是学阀的特色越来越明显... 07/18 11:22
3F：→ deutschland:梦到没拿到计画的被高层暗示以後找个大头一起申请 07/18 11:33
4F：推 puec2:我觉得问题是在 生小孩这件事根本不应该被纳入学术考量 07/18 14:15
5F：→ puec2:不应该是加分 也不应该是扣分 07/18 14:15
6F：→ puec2:更夸张的是 reviewer竟然还把生小孩这件事拿出来讲 07/18 14:15
7F：→ puec2:这让我有歧视的感觉。 07/18 14:16
8F：→ evilove:齐头式的平等才是歧视吧 07/18 20:26
9F：推 olaqe:我觉得论文产出跟甚麽生不生小孩根本没关系 审查人扯远了 07/18 21:36
10F：→ olaqe:写这种意见不管是正面还负面 都很容易被解读成负面 07/18 21:38
11F：推 SakuraWars:生小孩本来就应该被纳入考量，就像在台湾男生当兵履历 07/19 06:46
12F：→ SakuraWars:拖了两年空白 (对不起我老人) 应该也要被列入考量一样 07/19 06:47
13F：→ SakuraWars:只是前文的评审意见在我看起来是不太舒服的说法 07/19 06:48
14F：→ SakuraWars:不过有时候是英文表达能力的问题，不见得是恶意 07/19 06:49
15F：→ SakuraWars:我比较认同某些板友说的，有过就当作是称赞，没过就拿 07/19 06:49
16F：→ SakuraWars:这点去申覆 07/19 06:49