彭大大说的是: 学术研究要对台湾社会有用, 同时必须兼顾学生的需要. 假如博生的家长是希望读博光宗耀祖, 博生要的是教研职, 最好是能当顶级 种姓的婆罗门. NSC的头头们数P发奖, 鼓励追求个人学术卓越. 这样做, 有 错吗? 没教研职缺是学校的错, NSC又不负责教学, 也不负责给缺, 这似乎怪错对象. 数P,点P,汰劣留强 又有甚麽不对? 现在的情况, 似乎跟多数博生预期的结局不对. 教研职缺不足以容纳一堆博 後, 某些产业与学术领域似乎对不起来, 从学士到硕博士的人数供应似乎全 部供过於需. 因经建规划而来的重点新兴产业号召, 人才培育部门随之造出大量的人才, 但 不如预期成长的重点产业却是吸纳不了这麽多人, 新兴领域的人才只好多数继 续深造等待时机. 但深造的研发领域也没有因为加入高级人力研究而带起新兴 的产业. 长不起来的产业除了容纳不了这麽多的高学历外, 也没有因高阶人力 优势的投入研究环境而因之变得更有竞争力. 旧产业转型也是同样的问题, 例如旧的产业如电脑制造偏重代工, 代工制造几 乎全数被迫移往大陆, 但想从偏硬体向软体转型, 供应的人才似乎在此领域难 以发挥实质作用, 肇因於投入的研究人力偏向容易制造论文的务虚领域, 想要 转型发展的实用软体领域本就基础人力不足, 所有投入的新人力又因评量奖惩 机制任由指标,发P,数P引导偏向理论务虚, 产生不了实质有效作用的人力. 几 十年发展还能赚进外汇支撑的资讯领域除了硬体组装制造由产业维续外, 虽有 中间协力发展的 III 工研院, 但整个资讯软体产业一直是乏善可陈. 其中一 个最大原因就是引导研究人力研究方向的奖惩政策. 这个政策表面重视, 其实 不仅没助益更是造成有害的反向效果. ==================================================================== 国科会主委该想清楚的几个问题 http://mhperng.blogspot.tw/2012/07/blog-post.html#more 据说中央研究院院士都是一时俊秀，在学术上有卓越的国际声望。不过，有另外 一说，说院士选举充满各种弊端，当选的人中有些根本就是滥竽充数。 也许两种说法都言之有据，问题在於比例与机率。我们有过好几位院士当教育部 长，绩效如何有目共睹，我是大失所望。别的不说，那麽多个院士当教育部长， 却没有人知道少子化问题与高教供过於求的潜在危机，令人失望！没有能力担负 起责任的人，就不该去承揽那个权力！ 别质问我：「你去当会比较好吗？」我不可能去当教育部长，有人延揽我也不会 入阁，所以我不需要去面对那个质疑。 终於有院士当国科会主委了，我还不想马上说失望，但是却很怀疑这位主委到现 在有没有想清楚几个跟他职责有关的关键问题──我甚至怀疑他到底知不知道有 这些要紧的问题存在。 第一，当主委就是掌权，而权力来自於责任。所以主委该回答的第一个问题是： （1）主委应该是为谁的利益服务？对谁负有责任？是总统？行政院院长？学术 圈内的学阀？「学术圈」？还是纳税人？回答前请记得两件事：总统和行政院院 长的权力来自於纳税人与投票人所授与。 第二，国科会是国家科学政策最高负责机构，台湾的科学发展目标是什麽？是要 争取空洞的「学术卓越」？还是要争取台湾的「国际学术地位」？还是要搞飞机 、发射火箭与太空梭，满足大家痴人作梦的乐趣？还是要奖励个人的野心、虚荣 心与让人质疑的「学术成就」？还是要思索台湾的问题以及谋求解决之道？不同 的发展目标间该如何排优先序？该如何分配国科会的资源？再度提醒主委，国科 会经费全部来自纳税人，国科会对纳税人负有一定的责任。 第三，台湾的科学发展目标跟美国的科学发展目标该不该有所不同？为什麽？也 在这里提醒主委：这里是台湾，不是美国！台湾的产业结构、全球分工的位置、 天然资源，社会问题完全不同於美国。 第四，国科会该奖励个人的杰出，以致造成团队内部的分裂、对立与各种偷鸡摸 狗的手段？还是该奖励团队的杰出？ 第五，学术研究该鼓励多元价值、多元指标以促进学术界自我批判、自我校正的 机制？还是应该要单一价值，单一目标，以盲目的主流价值压迫其他价值观 (或 学术研究方向)，培植学霸、门阀与巩固既得利益者的价值观？ 第六，过去五年五百亿、杰出研究奖是在促进台湾学术圈与整体社会的良性发展？ 还是在扭曲台湾学术圈与整体社会的正常发展？如果有弊端，弊端出在哪里？该如 何纠正？把电脑计分改成评审的讨论，而完全不去动既有的价值观，这是改革？还 是遮人耳目？ 问题还很多，懒得写，就先提这六件事。假如主委连这六个重大的问题都还没有清 楚地想过，可能就有尸位素餐之嫌了。 不要再推说：「我们是出来服务的，请多鼓励、包容，尊重不同的意见，以免影响 同仁士气。」对不起，我只尊重深思熟虑的意见而不尊重不用大脑的意见，而且， 我再说一次：权力来自於责任，没有能力担起责任就别去揽那个权力！没有能力造 福社会的话更不该霸住位置，以自己的无能危害社会。 当然，台湾还有很多比你们更无能的学者，也有过更无能的主委，但是院士要有院 士级的自我要求，不要让我看到院士一个比一个更无知、更荒唐。 "搞飞机、发射火箭与太空梭，满足大家痴人作梦的乐趣" 如果这种事做不到, 那就真的是痴人作梦. 但台湾可能做不到, 美国却做得到. 所以背後有人力,财力,物力的问题. 教育系统总是鼓励人要发挥想像, 创意, 克服困难, 解决问题, 所以不会说这是疵人说梦. 但NSC主委就不能不考虑他 能调动的所有资源是不是能在时限内做得到. 这是暗指199X李大统领登基时, 突然说韩国有十年要放射卫星的计划, 台湾应 该也要有, 而且要先弄出来. 李大统领就指派100亿下去, 要求国科会先做这件 事. 这事就演变成现在的福尔摩沙低轨道监测卫星, 折衷可行的最具创意方案 就是花钱请美空军发射上去, 也请她看好这颗卫星. 当年, 各校教授还发动一 个连署反对这个非常耗资源的计划, 搞得当年的夏汉民主委灰头土脸. 後来就 靠 中央大学内为解决太空遥测中心的经费与人事困扰, 大胆提出这个省钱省事 又找到护航保镳, 两蒙其利的折衷方案. 终於达成此政策目标--监测海峡的低 轨道间谍卫星. 事,若做不到就会坐实 "疵人说梦". 所有科技研发的经费, 包含经济部的产业研发计划, 那个跟国防有关的卫星计划, 都 放在 国科会 之下. 国科会的研发经费确实是包山包海. 现在的半导体进入奈米, 以前是微米, 在 TSMC 之前就有以十亿经费, 由国科会特别 建立的 次微米实验室, 这可不是 四技二专的技术人员等级. 这是超越台清交成的电 机/电子半导体实验室之上的研发实验室, 这是配套的人才培育. 那年头学校带头的资讯电脑内外销, 电脑带来产业生产的半自动化与经济荣景, 才带 来这片看似正确但其实不然的发展模式. 半导体产业也就遭到质疑 偏重代工半导体忽 略环保浪费水资源 的问题. 其实最大的问题是半导体领域一直以发P数P来确立其优越 重点地位, 但实质帮到作用的是资讯电脑打下的市场发挥资讯电子相辅相成的效果. 半导体研究其实是务虚的, 很难跟需求最迫切的 VLSI 晶片设计领域发挥作用. 但这 半导体研究的数P作法, 老招用来对机械或其他领域就带来学术研究与支撑产业的水火 不容, 不能做到水火互济的後果. 半导体的数P挂帅占尽资源, 但也同样让资讯软体掉 入务虚数P的不切实际作风. 其他产业根本 无法从数P的研究获益, 半导体领域其实也 差不多同样情况, 但台湾先占的台积晶圆代工, 抢下市场的廉价组装PC, 却给半导体 产业带来机会, 而误以为务虚研究能带动产业. 从另一个角度看 IC 设计与制造, 台 湾的半导体研究因偏重数P, 其实就是个偏锋, 产业除了制程之外也没有优势可言. 科学研究毕竟是个真实的世界, 创意发想突破不能跟务虚发P混为一谈. 所有的钱就是那麽多, 资源人力也是那麽多, 不然就不会全台连署抵制卫星计划. 没钱给, 当然就要找理由找麻烦不给, 抢钱的也得找理由, 说是该给. 务虚发P的 毛病就是拿 100元 该做实务研发, 却拿 1元 的理论P 来抵. 最大副作用就是把 务实做研究能帮助到产业的给斗垮了. 创意发想突破跟务虚发P很难区别, 只有最 终落实了才能区分, 所以也不能对务虚发P都说成不对, 都禁绝这样评量, 但也不 能都只有这样评量, 这就带来很大的副作用. 但也不是都评量加权计算(除非有人 能证明在大尺度范围, 这是个线性可相加的系统), 这会像目前的大学评监搞得人 人马翻人仰. 这事, 本来就不简单. 工程的或管理的都是要把未知的尽量搞定在有 预案可预测, 能搞定的范围. 如果不缺技术人才, 那就要多培养带动创投的投资管理人才, 资讯情报蒐集与预 估人才, 而不是固守偏方, 眼看着失灵误事. 何况国科会一样是可以发动投资创 立公有资本的公司, 这又不是没有前例(如工研院). 电子是因为 政府资金买了 RCA CMOS 厂才不得不投入的, 必须感谢联电拼命经营, 才有随资讯电脑外销而来的 TSMC 政府带头投资. IBM 相容PC 也是一样没人投资, 冲出去外销的是做电子组装, 快奄奄一息的电路 板公司. 那是大学把技术, know how, 轫体, 市场销售策略, 软体低价DOS取得, 如何订L/C售价与如何避开台湾给IBM专利都免费的告知, 还先买了一间教室的量示 范. 这事才因有厚利可图, 才冲到国外直销给末端销售员而展开. 现在看到的电脑 制造业都是後来给创抵优惠, 第二波才加入的. 成事都在人为! 说是因研究带动, 也对也错, 但绝不是只有数P. 台湾以前也是没资讯电脑产业, 也没半导体产业, 投入电脑软体研发的设备 与经费, 以当年的物价言都是不得了的数字. 加工区只有IC最後段的接脚包 装, 电脑有关的是靠女工眼力的穿线磁芯. 中文微电脑是完全创新的. 半导 体就是引进了那个 RCA 的 CMOS 厂 才有自己做的IC. 如同现在的情况, 国 科会投入很多的经费要发展迷你电脑, 也发展电动汽车, 电脑跟机械硕士毕 业生都只能当洋公司的 sales. 中文微电脑是由电机系与产业的应用合作, 才引导出自制的有DOS微电脑系统, 比外销的相容IBM-PC早发生八年, 但也是 没投资生产, 因为不晓得怎麽卖! 那时代留美回国的跟现在一样都是吵着数P 但没能压制到这些自求产业外力协助不依靠NSC的自力研究计划. 产业那时看 见效果後的计划经费都是超过NSC的重点计划支持. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.90 (07/03 22:11)