作者SmileFace (明天好天气)
看板AfterPhD
标题Re: [请益] 整合能力 vs. 实做能力
时间Sun Jun 24 02:17:46 2012
※ 引述《puec2 (don't argue with idiot)》之铭言:
: 这点的确是不同领域有不同的标准 说说生物领域好了
: 生物领域想要出一篇好的paper 至少要7~8张大图 每一张大图
: 由n张小图构成(>4) 也就是说 可以发表在好journal的paper
: 其实每一张大图 可能就是一两个人的硕士论文..
基本上是这样没错
生医领域要发好paper ,单单从人家paper上来做推论
最多只能写一个short communication或是review而已
要发研究论文,还需要从各方实验去验证,讲一个完整的故事才有可能
(然後据说现在要求又更多了,除了分生外,还要动物实验佐证..
将来会不会还要再加入临床数据?不敢想像了...:~~)
不过....
我想知道现在哪一个生医领域的顶级期刊可以接受刊登7-8张大图的 XD
(有财力刊登7-8 张大图的老板恐怕也不太多..)
: 在台湾流行的是博士班硬干 一个人从头做到尾 从发现现象
: 到发表 就是6~7年的时间 但是当博士後如果还是这样硬干
: 6~7年出一篇 那是绝对不行的
: 这时候合作以及计画管理的能力就变得很重要 如何嘴炮你的同事
: 实验室的研究生 "参与"你的project 然後发表的时後让他们挂名
: 可说是决定博後成败与否的关键之一
: 不过有的人嘴炮能力强过头了 搞到回台湾以後带学生带不动实验
: 也做不出来 那就是另外的故事了..
的确整合很重要,不过这应该是老板或是小老板的工作
博士生或是post-doc刚进实验室的角色就是小螺丝钉
随着对环境、实验技巧、和研究观念的增长
逐渐学会怎样「自己」去完成一个研究计画
举我本身的例子
生医背景,刚进实验室也一直都负责(被指派)养老鼠
取sample给工学背景的同学去做micro-CT,之後再给post-doc染色
等到开始做我自己的研究时,micro-CT、AFM的操作、到写C++ code
编写程式排程这些事情统统都得自己来
而工学背景的同学呢?做自己的project时也得自己养老鼠、做染色、数细胞....
post-doc也是如此,只有身为research investigator的小老板偶而可以分配工作
我们并不缺人..纯粹是老板对我们训练的要求,只能「硬干」
(老板是美国土生土长的白人,经费充裕又很忙碌的大头)
以发paper 来说,这样的训练很没效率(一直到博士最後一年才开始生paper..)
但也因为走过这样一遭,毕业之後研究统合能力还不错
对於如何指导学生、应付摆烂的助理、如何trobuleshooting 也比较有概念
如果那位post-doc并不是实验室的小老板
个人认为她已经轻忽了post-doc的本分了...
--
如果能在开满了栀子花的山坡上 与你相遇
如果能 眷地爱过一次再别离
那麽 再长久的一生 不也就只是 就只是
回首时 那短短的一瞬
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.89.1.22
1F:推 ggg12345:博後若不是留在原老板的实验室,就是去到别的实验室当研究 06/24 03:04
2F:→ ggg12345:员,自备薪(拿留学奖金)的比较像访问学者,拿实验室计划供 06/24 03:07
3F:→ ggg12345:薪的就是参与大头的计划做研究分项.若老板授权带学生,这 06/24 03:11
4F:→ ggg12345:种领导统御的事不会有问题.自然领袖通常来自助人解决疑难 06/24 03:17
5F:→ ggg12345:没有身份,也无学长弟相助之情,一般是号令不了博硕生做事. 06/24 03:20
6F:推 BarrosH:我在美国时, 认识 postdoc 直接跟 PM 要助理.... 06/25 19:51
7F:→ BarrosH:PM 直接跟他说,postdoc 基本上还是训练阶段,应该要自己 06/25 19:52
8F:→ BarrosH:动手做实验...... 06/25 19:52