※ 引述《mba98 (mba98)》之铭言： : 我认为困境在於： : 1. 眼高手低 : 新人想做大事、老人想要做些主宰世界的事。净想着那麽远的事，眼高手低 : 又浪费自己的时间。google, apple, htc 赚多少钱关我们屁事？会分我们钱 : 吗？不是每个人都能拯救世界的，好吗？不要花了好久时间排队，到了柜台 : 才发现根本进不去。大公司这种随便都几十亿美金的决策等当到工研院院长 : 再来烦恼吧。 : : 2. 媒体的洗脑让我们太在意google, apple, FB, 三星的成功模式 : 忘记媒体对我们的洗脑吧。照着大公司的方式不保证成功。况且条件完全 : 不一样是要怎麽复制成功模式？ : 出门看场电影、打球去吧！请享受自己的人生！看看家人朋友们都把钱花在 : 什麽地方。了解他们的需求和问题，然後试着用自己的能力来解决问题。 : : 3. 其实自己优秀的要死，只是缺少自信 : 同理，十年前的媒体是否就告诉我们「高学历＝好成就」？唉呦，记者只是 : 赚个稿费，我们可别为了人家的一句话卡死自己的青春。成就是慢慢耕耘 : 出来的。在这边的人绝对都是菁英中的菁英。若菁英都讲悲观话，叫其他人 : 怎麽办？ : : 请相信自己！然後戒掉不看台湾的媒体，会让日子越来越好！ : : 推 kougousei:推 06/11 00:35 : 推 kusobike:我推这篇 06/11 04:06 : 推 reinherd:我朋友是记者 他也说只是赚个稿费而已 ..... 06/11 04:53 : 推 limingche:赞!! 06/11 09:40 : 推 jahomekuo:台湾媒体真的很糟糕 每天抱些有的没的 06/11 09:47 ========================= 台湾的新闻记者是所谓资本主义自私自利体制下的扒粪者, 为顾三餐而炒作新闻. 一向有 "狗咬人" 不是新闻, "人咬狗" 才算是新闻的说法. 但离谱伤人的不实报 导还是会被受害者追究. 大陆在老毛统治时期, 新闻工作者被定调要宣导社会的正面, 鼓舞士气, 也要为民 喉舌. 这就如同戒严时期的台湾, 新闻要先被审查管制. 这是两种不同的作法, 问题的关键就在放大或缩小那种观点所产生的问题与驱动方向. 执行的差别就在事 前审查还是事後追究. 对升斗小民言, 无力做事後追究, 最终就只有抵制不买不看. 但不管那种体制方法, 没有事件事实当材料, 没有群众的体验与认知, 新闻报导未 必能引发共鸣,共见. 但新闻记者一向是有挖掘事件的敏感度. 当然, 广告或政策 宣导, 甚至长期洗脑暗示也是跟新闻报导同时存在的. 如果再看多数发表的论文, 这种引导问题, 亮出成果证物的模式是到处存在的. 这就应了古人的一句话: 为赋 新词强说愁! 新闻报导让人心烦, 但对发P这种论文研究发表, 是否也跟新闻记者的内在动机与 行为是具有同样类似的问题? 不然, 核融合与生科领域何以暴出一堆似真似假的研 究成果? ICT产业, 严格说是一个半外移的产业. 因为桌上电脑与笔记型电脑的组装已全数 从2000年就移往大陆. 资讯电子造出的PhD与台湾就学人口一直不低, 虽然最近总 算让後段大学不再拿此吸引(骗)学生, 但若问这领域的博後状况好不好? 前面已有 人提到业界聘用的高薪博士不多. 公立大学的教师与研究人员都是靠税收, 像中研院那类打高空,领先性的研究多数 不会立即变成产品, 如果没有产业的大量产值支撑, 就没有交易发生的税收, 领先 性的研究根本就会因欠经费而难以为继. 博後们梦想的职缺就更难落实. 没有事实发生, 就不会有报导. 描述的情况或方向或会有偏颇, 却是不能忽略事件 的意义. 台湾从 1970年代由国科会主委徐贤修看到电视的代工生产情况, 大力从NSC推动电 脑终端机的研发, 历经十多年, 到1984年新闻报导韩国制的终端机报价US$50, 当时 能外销的是东元. 报价是 US$120, 压到最低还是要 US$72. 在台生产的外商是DEC, DEC VT100终端机内销价 US$250, 且该厂已准备外移东南亚. 就这麽一则消息, 台 湾的终端机再也不成气候. 也因这则消息触发了 相容PC的合法采购与外销. ========== 新闻记者在战时就是驻在敌国的合法情报官. 很多研究人员会去国外发表论文, 参加研讨会, 通常会看到日韩人员拿着录影 机对着上台报告的就连文图声音都录. 甚至有些 workshop 有展示, 那更是巴不得 把 demo 的软体都录制抄回去. 他们都扮眼着他们国内产业科技的情报人员. 高明 又外语好的通常就是交朋友, 有好的专家当朋友, 那种科技发展状况会不知情? 今 天只数SCI论文, 这种参与国外来往的机会又因经费与自私人性而自我阉割了. 所谓 危机就是转机. 知情通报, 还是见情扭转机会, 还是就情顺势借力, 这些 都是可以改变机会的作为. ========== 若说 google, apple, htc 赚多少钱关我们屁事？会分我们钱吗？不是每个人都能 拯救世界的，好吗？不要花了好久时间排队，到了柜台才发现根本进不去。大公司 这种随便都几十亿美金的决策等当到工研院院长再来烦恼吧。 当年工业局请工研院电子所做BIG5-PC的时候, 工研院在美国的代表就弄不到一部 IBM PC及时扛回台湾, 等到到的时候工程师傻眼了, 那是个四层板, 他们没把握可 以只用台湾的双层板做出来不出问题. 东元承包了IBM的单色显示器, 但条件就是不 得生产与成大合作的中文微电脑, 所以东元开发室颜主任带成大人员参观了使用IBM PC协助生产Monitor的生产线, 成大人员就看见了整台的IBM PC 内部及规格. 所以 当电子所询问时就回答了成大的经验:双层板没问题, 因为实验室的8086cpu用的 clock 更快. 後来协助得标厂商合法生产外销时, 一眼就能知道那相容PC的主机板 不是IBM原厂类似的板. 台湾IBM公司派员追问时, 就很简单的指明为何不是仿冒品. 这是应了张院士那天演讲一直强调的, "有心的" 就能做出有效的成果, 不是明星学 校的学生, 还是会有 "有心想学想做" 的优质人才的. 资讯产业的 HTC 赚多少钱关我们屁事? 是的, 钱不会分过来. 但学生如果有了出路, 有了前途, 上课的老师会好过的多一点. 戒严时代, 若是用公家经费设备做产学, 通常都会被莫明其妙的斗争, 所以公 立学校不肯做. 已知的几个例外是业界把设备材料赠送给学校, 再发奖助学金 给研究生请老师督导研发业界想开发的产品. 那是工研院跟资策会还没起来的 时代, 公司的研发经费可以透过赠与学校抵税. 後来就收缴这个研发的税变成 基金, 由政府动用去养了工研院号称替公司做研发, 所以抵税扣缴不是被抽税 就是公司自行成立了研发单位聘了人抵缴, 产学赠与也因部份私校用学校进口 免税仪器又变相给公司专用还收学生实习费而闹得全被迫关闭. 设了工研院与资策会後, 产学就变成产官(经济部的财团法人)学(计划监督顾 问), 由两大财团法人协助产业做 理论探讨:实验试行:实现推广=1:10:100 里, 那个最花钱的实现推广(100)工作. 这是国内产学割离的最大原因与障碍. 发P都是为了升等加薪, 不然就是为了领国科会的奖助金. 基本上背後还是为 了多赚钱, 只是发P可以不必有可行与实作实现的压力, 所以乐得轻松愉快, 光说不练. 经济好的时代, 产业有产值有税收, 不烦恼经费来源, 管他真的 是业界缺不缺人? 反正那是两大财团法人拿了大钱该善後. 这个问题这种不相辅相成的解法, 解不了其他产业的真正升级转型问题, 也连 带把ICT都沉下去, 所以, 业界少聘最高学历的PhD, 也就产学互怨. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.90 (06/11 23:59)